AMALIA FERNÁNDEZ LÉRIDA
SEVILLA «Recurriré en
amparo al
Constitucional
y, si es preciso,
llegaré al
Tribunal Europeo
de Derechos Humanos de Estrasburgo
para defender mi inocencia».
Esta fue la primera reacción que tuvo
ayer el juez de Familia Francisco Serrano
tras conocer la sentencia del Tribunal
Supremo que eleva a 8 años más
la inhabilitación de 2 que le impuso
del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía (TSJA) por cambiar el régimen
de visitas de un niño para que pudiera
salir en una cofradía de la Madrugada
sevillana.
La sentencia de la sala de lo Penal
del Tribunal Supremo condena al acusado
como autor responsable de un
delito de prevaricación del artículo
445.3 del Código Penal sin la concurrencia
de circunstancias modificativas
de la responsabilidad criminal a
la pena de multa de doce meses con
una cuota diaria de 6 euros (son 2.160
euros), con la responsabilidad subsidiaria
del artículo 53 del citado cuerpo
legal y a diez años de inhabilitación
especial para el cargo de juez o magistrado
«con pérdida definitiva del cargo
que ostenta y honores que le son
anejos, así como la incapacidad para
obtener durante el tiempo de la condena
cualquier empleo o cargo con
funciones jursidicionales o de gobierno
dentro del poder judicial».
En concreto, el Alto Tribunal condena
a Serrano por un delito de prevaricación
dolosa (con intención) y
por eso eleva la pena que tenía de dos
años impuesta por el TSJA por prevaricación
culposa.
Francisco Serrano estaba ayer indignado
porque además se enteró de
la sentencia por los medios de comunicación
«cuando mi procurador va
todos los días a preguntar si ha salido
el fallo». No encuentra palabras para
«calificar esto que me está pasando
porque ya el colmo de los colmos es
que un fallo condenatorio del Supremo
por prevaricación no puede tener
voto particular y el mío no tiene uno,
sino dos».
Abatido advirtió que va «a tirar
de la manta» y destacó que en la
sentencia hecha pública ayer por
el Alto Tribunal no se dice nada
del indulto que había solicitado
al Consejo de Ministros para dejar
reducida la pena a seis meses
de inhabilitación «por lo que ahora,
ya puesto, voy a pedir un indulto
total».
Aunque recurra su condena a
otras instancias, de momento, queda
inhabilitado para ejercer de juez,
por lo que se va a colegiar para dedicarse
a la abogacía.«Tengo 47 años y
tengo que trabajar. A mí me conoce
mucha gente y ahora seguiré como
abogado y escribiendo libros que hay
muchas cosas que contar», dijo ayer a
ABC Francisco Serrano.
Su abogado, Miguel Ángel García
Dieguez, confirmó que también tuvo
constancia de la condena por la prensa
y que, si bien queda la opción del
recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional para ello tiene que haber
vulneración de algún derecho fundamental
y eso «es algo que no puedo
saber hasta que no lea la sentencia».
Voto particular
Sobre el fallo hay que recalcar que los
magistrados de la referida sala son
Juan Saavedra Ruiz, Andrés Martínez
Arrieta, Perfecto Andrés Ibáñez, Francisco
Monterde Ferrer y Antonio del
Moral García y que no fue aceptado
por unanimidad puesto que los dos últimos
han expresado su voto particular
desarrollado en trece folios, donde,
entre otras cosas, consideran que
«no se da tal delito (prevaricación dolosa),
que el motivo aceptado no debió
haber prosperado y que el acusado debió
haber sido absuelto de todos los
cargos contra él formulados».
También señalan que «la decisión
de Serrano se limitaba a robustecer la
eficacia de las medidas acordadas por
el juez de Violencia, a hacer efectiva
una de las medidas que expresamente
había acordado: que se respetase en
ese punto el deseo de los menores».
El juez Serrano irá
hasta Estrasburgo
para defender su
inocencia
S El Supremo eleva de 2 a 10 años la
inhabilitación del TSJA por cambiar el
régimen de visitas del niño cofrade y
lo expulsa de la carrera judicial
FELIPE GUZMÁN
Serrano,
inasequible al
desaliento,
recurrirá y será
abogado
20 SEVILLA VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012 ABC
abcdesevilla.es/sevilla
Fecha: 13/07/2012
A. F. L./J.B.
SEVILLA
El largo proceso judicial a Francisco
Serrano por el que la Prensa denominó
el «caso del niño cofrade»
coincidió en el tiempo con un activismo
del juez contra el «efecto perverso
» de la Ley Integral de la Violencia
de Género y la «dictadura del
feminismo radical». El juez de familia
asegura que miles de hombres
son detenidos cada año por denuncias
falsas de violencia machista,
lo que le convirtió en un símbolo
nacional de las asociaciones de padres
separados y de otras tantas
que denuncian los abusos de una
ley que, aseguran, fomenta la presentación
de denuncias falsas para
tramitar con ventaja divorcios en
los juzgados de Violencia de Género.
Por eso, numerosas organizaciones
feministas lo tacharon de
defensor de los maltratadores y pidieron
públicamente que Serrano,
fuera expulsado de la judicatura,
como ahora ha ocurrido.
Esta polémica enfrentó a Serrano
con distintas instancias. Desde
la Fiscal jefe de Sevilla a la presidenta
del Observatorio de Violencia
de Género, pasando por la entonces
secretaria de Política de
Igualdad del PSOE, que criticaron
la posición del juez, quien llegó a
crear y presidir una denominada
«Plataforma Ciudadana por la Igualdad
». Ayer, su secretario general,
Fernando Otero, comentaba a ABC
que el fallo del Supemo supone que
«ha muerto el interés superior del
menor».
Otero, en línea con los planteamientos
de los magistrados que han
elevado voto particular en relación
al fallo, considera, «como padre»
que un progenitor siempre quiere
lo mejor para su hijo y que, si se
trata de algo que le favorece hay
que actuar «sin coger las cosas con
pinzas, sin dilaciones ni procedimientos
que no ofrecen solución
alguna».
En lo que respecta al ámbito de
la Justicia, y en particular de la judicatura,
las reacciones a la sentencia
fueron ayer escasas y comedidas.
El Consejo General del Poder
Judicial, rehusó hacerlas, mientras
que el recién elegido decano de los
jueces de Sevilla, Franscisco Guerrero,
adujo que no conocía el contenido
de la sentencia ni había hablado
con Serrano como para posicionarse
al respecto.
Por su parte, el decano de los
abogados sevillanos, José Joaquín
Gallardo, tras señalar que Serrano
es una buena persona apuntó que
«probablemente ha pecado de ingenuidad
y exceso de confianza instigado
por otras personas». A Gallardo
no le «ha sorprendido el fallo
del Alto Tribunal al que ha de
reconocérsele de principio la presunción
de acierto, aunque la Justicia
nunca sea infalible».
Por su parte, el portavoz nacional
de la Asociación Profesional de
la Magistratura (APM), Pablo Llarena,
afirmó que el Poder Judicial
«trabaja con un nivel de rigor y neutralidad
que no es el que le atribuye
la opinión pública, la cual cree
que responde a influencias externas
» y que más allá de la decisión
del Supremo lo cierto es que se condena
a un compañero, «algo que lamentamos
».
Y ese fue el origen del ítem procesal
del juez condenado: el deseo de un
niño menor que quería salir de paje en
una cofradía de la Madrugada sevillana,
por lo que Serrano cambió el régimen
de visitas de sus padres que estaban
divorciados para que pudiera
procesionar.
La madre del niño denunció a Serrano
y, finalmente fue condenado por
el TSJA el 13 de octubre de 2011, «como
responsable en concepto de autor de
un delito de prevaricación culposa,
previsto y penado en el artículo 447
del Código Penal, sin concurrencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal, a la pena de dos
años de inhabilitación especial para
empleo o cargo público», si bien se
acordó acudir al Gobierno de la nación
en solicitud de la concesión de indulto
parcial para dejar reducida la duración
de la pena impuesta a seis meses
de inhabilitación especial para empleo
o cargo público porque se reconoce
que la pena es excesiva o desproporcionada.
Antes de acabar el asunto en
esta instancia y estando ya procesado
Serrano, la Audiencia Provincial de
Sevilla le daba la razón en un auto que
decía que su actuación «no puede ser
cuestionada» porque en el caso «concurrían
razones de urgencia y necesidad
». Después del fallo del TSJA, las
partes volvieron a recurrir en casación
ante el Supremo que ahora ha elevado
la pena y expulsado al juez de Familia.
v
«Me enteré por la prensa»
Serrano estaba ayer
indignado porque tuvo que
enterarse por los medios
de comunicación de un
fallo tan crucial en su vida
«Seré abogado»
Dado que tiene 47 años y
que no puede trabajar
como juez se va a colegiar
para dedicarse a la
abogacía
«Tiraré de la manta»
El juez de Familia ha
asegurado que esto no
acaba aquí y que va a decir
ahora todo lo que tenía
callado
«¿Qué hay del indulto?»
Critica que la sentencia no
diga nada del indulto que
había solicitado para que
le rebajaran la
inhabilitación inicial
«No salgo de mi asombro»
LA Justicia no parece que esté
escribiendo las lecciones más
comprensibles para el común de
los mortales. Sentencias como la
del caso Marta, fallos que obligan
a indemnizar a terroristas y un juez
condenado de por vida por cómo
decidió que un niño saliera en una
procesión. ¿Quién es capaz de digerir
esto? El pueblo llano lo comenta
con lógica demagogia a pie
de calle: Serrano expulsado y el
Cuco volando. ¿Dónde la balanza?
Juez y castigo
ADRIANO
Sevilla
Tras el «caso del niño cofrade»,
Serrano desafió a los defensores de la
Ley de Violencia de Género
Un caso menor, y
una gran polémica
ABC VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012 abcdesevilla.es/sevilla
SEVILLA 21
Fecha: 13/07/2012
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario