Para UPyD, “la reparcelación de Las Salinas en Roquetas de Mar es un asunto consentido”

UPyD ha venido manifestando su apoyo a los agricultores afectados por este proyecto de reparcelación que les está dejando sin trabajo, sin liquidez y sin amparo.

LAEDICION.NET.-D.M.Lo seguiremos haciendo hasta ver justicia y apoyaremos cualquier propuesta que les aporte solución, venga de donde venga, pues en este caso el final sólo puede ser uno: que las familias cobren en lugar de pagar.
Sin embargo UPyD no va a callar lo que callan en la oposición socialista ante estos afectados: que no votaron en contra de la aprobación del Texto del Plan urbanístico que incluye la reparcelación, que de hecho en el pleno del 13 de mayo de 2009, durante este acuerdo, los concejales del Psoe se felicitaron a sí mismos por haber apoyado el Plan desde el principio; que en el pleno del 2 de agosto de 2006, cuando se aprobó inicialmente tampoco votaron en contra; y durante el pleno de 4 de marzo de 2010, se aprueba la incoación del expediente de Reparcelación de Las Salinas, el famoso Z-SAL-01, con las abstenciones del grupo socialista.
Todos estos plenos, con lo que suponen para el desarrollo del municipio y la envergadura de los proyectos, fueron convocados de forma extraordinaria, con la imposibilidad de preparar debate y reflexión con tiempo, con el beneplácito de la oposición del PSOE.
En todos estos acuerdos relativos al Planeamiento urbanístico nos encontramos un solo voto en contra: el del Indapa, una sola alegación: la de IU, y turnos de deliberaciones no utilizados nunca por el Psoe ni para bien ni para mal. Ciertamente un oposición que no trabajó en absoluto por evitar que se llevara a cabo este Plan, reparcelación incluida.
Ahora estos mismos concejales piden la paralización del Plan que han consentido, alegando que no tuvieron tiempo para echarle un vistazo. Creemos que es muy irresponsable no votar en contra a una propuesta que no te han dado tiempo a conocer y que puede ser tan decisiva como un todo un plan urbanístico. Si poco podían hacer antes, poco podrán hacer ahora. Ahora piden el voto para no tener que soportar una mayoría absoluta plenaria que ofusque sus propuestas. Pero ¿qué propuestas?
Esperamos no obstante que las inminentes elecciones fuercen a esta oposición a adquirir la responsabilidad que le dieron los votos que ya tenía y que han caído en saco roto durante estos últimos cuatro largos años.
UPyD Roquetas asistirá al pleno del próximo 3 de marzo.
Por otro lado, ante las declaraciones del Sr. Amat realizadas ayer a un diario almeriense, preguntando por qué su sobrino no puede tener nada por ser familiar de alcalde, UPyD quiere recordar que cualquiera de sus familiares puede tener lo que su patrimonio le permita, los que no deben intervenir en cuestiones que relacionen su cargo en el ayuntamiento con titularidades de familiares suyos, son precisamente Alcalde y Concejales, de uno y otro partido. Si estas empresas tienen o han tenido que ver algo en los dos últimos años con algún concejal o con el Alcalde, así como con sus familiares de hasta segundo grado, éstos NO deberían haber emitido voto alguno y deberían haberse abstenido en todo momento. Si el Alcalde tenía conocimiento de relaciones de estas empresas con concejales del Psoe ¿ha hecho la vista gorda o simplemente ha acordado con ellos la abstención?" DEJA TU COMENTARIO
ideres en audiencia