El Ayuntamiento de Roquetas de Mar aprueba la relación de puestos de trabajo con los votos del PP

El último Pleno del Ayuntamiento de Roquetas aprobaba, sin los votos favorables de la oposición integrada por PSOE, IU e Indapa, la Relación de Puestos de Trabajo RPT de la institución. LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-La plantilla municipal era ratificada con los votos de la mayoría absoluta del Partido Popular, defendiendo la gestión del equipo de gobierno la concejal del área de Recursos Humanos, Paqui Toresano, frente a las duras críticas de los partidos de la oposición. El portavoz del grupo socialista, Juan Ortega, afirmaba que “vamos a seguir estando en contra. Hay lagunas en la RPT”, aunque solicitaba al grupo mayoritario que el tema se volviera a estudiar “porque nos gustaría partir de cero y contribuir a que se mejore” este catálogo de puestos de trabajo. Mucho más preciso en sus críticas fue el portavoz de Izquierda Unida, Ricardo Fernández, quien detalló una quincena de casos concretos de la plantilla municipal en los que su grupo solicitaba información detallada sobre cada puesto de trabajo. Este hecho provocó la respuesta de la concejal Toresano quien además acusó a la oposición de no hacer su trabajo en las comisiones informativas, donde se debaten los asuntos antes de llegar al Pleno, Amat dispuesto a un debate sobre las deudas heredadas tras la gestión del PSOE durante once años. “porqueustedes en las comisiones no preguntan nada. Las quince preguntas las podía haber hecho en la comisión, pero prefieren dejarlo para el Pleno”. Toresano, bastante molesta por la alusión de Ricardo Fernández, solicitó a Gabriel Amat permiso para responder una por una a las interrogantes planteadas por IU, afirmando entre otras cuestiones que “los sindicatos están informados de todo, no han reivindicado ninguna plaza de nueva creación porque saben la situación económica por la que estamos pasando. se le entregaba la documentación con tiempo suficiente, si bien el edil de Economía y Hacienda, Pedro Antonio López, señalaba que hubo un plazo de más de una semana para estudiar los presupuestos. En este sentido hay que indicar que esta intervención, al afirmar el edil que había “que ser muy torpe” para no tener tiempo en esos días a estudiar la documentación, provocó algunos de los momentos de tensión verbal que hubo entre los concejales rivales. Ricardo Fernández provocó la contestación de Paqui Toresano al preguntar sobre cuestiones como “el descenso de conductores; las dudas sobre los traslados de las Policía Local, con descensos en Tráfico y solo 74 agentes en las calles de los 122 existentes; la situación de Faro TV como propaganda del PP; la falta de refuerzos en el Padrón; las plazas en Parques y Jardines; las limpiadoras o el paso del conserje de la plaza de toros a Cultura”, entre otras preguntas detalladas que realizó. Asimismo el portavoz de Izquierda Unida volvió a solicitar que se acatara la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía TSJA que ordenaba la suspensión decidida por el ayuntamiento de algunos artículos del convenio colectivo, habiendo solicitado anteriormente una reorganización de la plantilla municipal consensuada con los sindicatos. La crisis económica y la gestión de los gobiernos de Rodríguez Zapatero eran la causa argumentada por el equipo de gobierno para defender los recortes practicados a los trabajadores. Precisamente el nombre del actual presidente del gobierno en funciones era la causa de un satírico momento de humor negro que vivió el Pleno, ya que la oposición solicitó con sorna a Gabriel Amat que concediera la medalla de la ciudad a Zapatero en reconocimiento a las ayudas económicas recibidas tanto desde la administración central como autonómica, en forma de fondos para paliar los efectos de la crisis económica, fondos que habían supuesto tanto la realización de varias obras como la contratación temporal de trabajadores. Otra de las cuestiones que provocó enfrentamientos dialécticos fue la deuda heredada del PSOE por el Partido Popular al llegar al gobierno local en 1995. Hasta tal punto se enredó el debate que el alcalde Gabriel Amat reconoció que “no sería malo” comenzar a pensar en una sesión específica que analizara las inversiones realizadas durante once de años de gobierno socialista en la ciudad, hasta que comenzó a gobernar el PP en 1995. Incluso asintió esta posibilidad con la cabeza mirando al edil de Economía y Hacienda, Pedro Antonio López, quien anteriormente se había referido a la gestión socialista, recordando por ejemplo que se tuvo que modificar el proyecto de construcción del pabellón de deportes Infanta Cristina. En este sentido el portavoz socialista Juan Ortega recogía el deseo del edil del PP respondiendo que “cuando quiera debatimos la deuda histórica”. Fue entonces cuando Amat expresó que “no sería malo, no sería malo...”, abriendo así la posibilidad de que en algún tipo de sesión se debatiera en público la gestión del PSOE hasta 1995 y la deuda que heredó el Partido Popular, lo que sin duda posibilitaría a los ciudadanos conocer importantes detalles sobre urbanismo, gestión económica, servicios y concesiones municipales a empresas durante aquella época, que afectarían al día de hoy.