|
· Los datos,
publicados en la propia web de la Consejería de Hacienda, confirman que sólo
se gasta el presupuesto destinado a personal y gastos corrientes
· La ejecución del
presupuesto de inversiones y transferencias de capital, destinados a los
programas que generarían empleo, baja hasta niveles mínimos de 2008 a 2011
· Carlos Rojas exige a
Ávila que explique adónde ha ido a parar ese dinero, o si se trata de
‘presupuestos falsos’ porque las previsiones de ingresos no contemplaban las
dificultades de la Junta para encontrar financiación en los mercados
· Afirma que las
medidas de empleo anunciadas ayer por el Consejo de Gobierno son una
“operación estética” y un “refrito” de otras medidas que están suspendidas o
impagadas
|
LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El portavoz del Grupo Popular en el
Parlamento de Andalucía, Carlos Rojas, ha hecho públicos hoy los datos
aportados por la Intervención General de la Junta de Andalucía referentes a la
ejecución del presupuesto del Servicio Andaluz de Empleo durante los años 2008
a 2001. Las cifras, publicadas en la web de la Consejería de Hacienda,
coinciden con las denunciadas hace meses por el PP, que suponen 1.973 millones
de euros presupuestados para el SAE por la Consejería de Empleo y no
ejecutados.
Rojas afirmó que “la falta de
ejecución presupuestaria es una renuncia a las políticas de empleo”, y apoyó
estas afirmaciones en los datos de la Intervención General, según los cuales “lo
único que ejecuta el SAE es su presupuesto de gastos corrientes y de personal”,
frente a un “desfase” entre el crédito definitivo y las obligaciones
reconocidas (es decir, el presupuesto con las modificaciones y lo ejecutado) en
las inversiones reales y las transferencias de capital.
“Éstas transferencias de capital,
que representan casi un 85 por ciento del presupuesto total, es el dinero que
reciben las entidades colaboradoras del SAE (Ayuntamientos, entidades sin
ánimos de lucro, empresas privadas…) para llevar a cabo los programas
vinculados, por ejemplo, a la formación, al emprendimiento o a la política de
incentivos”, informó el diputado popular.
“Es decir, que lo que pagamos con
nuestros impuestos es el mantenimiento de un servicio que no invierte la mayor
parte de lo que presupuesta ni tiene resultados para el desempleado, que no se
beneficia de las actuaciones contempladas y anunciadas por la Junta, creando
unas expectativas que luego no se cumplen”, añadió. Por ello, exigió al
consejero del ramo, Antonio Ávila que explique “adónde ha ido a parar ese
dinero”.
“O bien nos encontramos ante unos
presupuestos falsos, basados en unas previsiones de ingresos con las que la
Junta sabe que no contará, porque tiene cerrados los mercados; o bien se están
gastando el dinero del SAE en otra cosa”, concluyó. Además, insistió en la
petición hecha esta semana por el PP a la Junta de Andalucía para que haga
públicos los datos de déficit de la comunidad en 2012 y saber si finalmente se
ha cumplido con el objetivo del 1,5%, algo que ya han anunciado otras
comunidades que estaban en una situación de “quiebra financiera”, como Castilla
La Mancha o Extremadura.
LA MEDIDA DE EMPLEO MÁS URGENTE: QUE LA JUNTA PAGUE LO QUE
DEBE
Por otra parte, Carlos Rojas analizó
las medidas aprobadas ayer en la reunión del Consejo de Gobierno de la Junta,
que calificó de una “operación de estética” consistente en un “refrito” de
planes anteriores que, bien han fracasado, bien han sido suspendidos por el
propio gobierno andaluz, o bien contemplan ayudas e incentivos ya existentes
que la Junta aún no ha pagado.
“La medida más urgente y directa
para crear empleo es que la Junta pague lo que debe a los autónomos y empresas
que han desarrollado servicios para la administración autonómica” y que aún no
han recibido el abono de los mismos, viéndose obligadas, en muchos casos, a
entrar en concurso de acreedores o a cerrar.
Sobre el “bono” de 400 euros
mensuales para jóvenes, dijo que “no sabemos si es un incentivo a la contratación,
si es una beca-salario, ni tampoco cuanto se destina a esta medida”. El mismo
“desconocimiento” atribuyó a la medida de la financiación del 50% del coste de
la Seguridad Social durante los dos primeros años de contratación, con un máximo
de 2000 euros por trabajador. Además, recordó que los incentivos para el
autoempleo están suspendidos desde hace casi 7 meses para cualquier colectivo;
así como que en los últimos 5 años los socialistas ya han propuesto 3 ordenes
distintas, “es decir, casi cada año cambian la norma”, y han suspendido 3
veces.
Respecto al Plan de Choque de
Empleo, que ya se puso en marcha en 2012, dijo que “con que Griñán hubiese
cumplido su compromiso de licitación en materia de colaboración público-privada
(2.676 M) se habrían creado 40.000 empleos en este sector, casi 4 veces más de
los que dicen generará en conjunto el Plan de Choque (11.000)”.
Por último, recordó el “fracaso” del
Plan OLA, “sin partida presupuestaria propia” y con una falta de ejecución en
infraestructuras educativas de 348 millones de euros; el Programa de
Rehabilitación de Viviendas, del que sólo se ha pagado el 0,5%; o el Programa
de mejora forestal y generación de empleo verde, del que se debe el 70 por
ciento de lo ejecutado en 2012.
Igualmente, calificó de “fiasco” el
Plan Extraordinario de Acción Social, “que fue anunciado en octubre por Griñán,
sin puesta en marcha inmediata; del que hay una dotación en 2013, sin que
todavía se haya puesto en marcha; y para el que ahora se dan otro nuevo plazo
de dos meses”.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario