El fiscal pide absolver a los acusados porque no se alteró lo esencial del informe

(EFE).- El fiscal del llamado "caso del ácido bórico", Pedro Martínez Torrijos, ha pedido hoy la absolución de los cuatro mandos policiales que rechazaron y modificaron un informe sobre dicha sustancia que relacionaba y el al considerar que en ese dictámen "no hay una alteración esencial" del contenido.Así lo ha manifestado en el juicio que hoy ha quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid en el que las acusaciones populares en la causa han mantenido su petición inicial de 6 años de cárcel y 6 de inhabilitación especial para los cuatro acusados por un presunto delito de falsedad documental.el turno de última palabra, el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ha insistido en su inocencia y ha dicho haberse sentido "injuriado y ofendido" por alguna de las manifestaciones de las acusaciones en la vista, así como por lo publicado en algunos medios de comunicación.El fiscal ha señalado que el documento que elaboraron los tres peritos, en el que vincularon ETA con el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados, "no vio la luz" como documento oficial porque era un "borrador" que fue supervisado por sus superiores que, según ha dicho, en un cuerpo jerárquico tienen la posibilidad de revisarlo.Sin embargo, a juicio de las acusaciones populares la intención de los cuatro mandos policiales al rehacer el informe era "eliminar la palabra ETA" porque en la investigación del 11-M es "políticamente incorrecta" emplearla.