La inmobiliaria Nozar tiene cinco días para evitar el concurso de acreedores

Avalatransa reclama el pago de casi 250.000 euros en la que sería la segunda mayor insolvencia de la historia de España
El titular del Juzgado Mercantil número 2 de Madrid admitió ayer a trámite la declaración de insolvencia presentada contra la inmobiliaria Nozar. El concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) ha sido instado por la proveedora Avalatransa, que argumenta sucesivos impagos de facturas. La insolvencia de Nozar se convertiría en la segunda mayor de la historia en España, sólo superada por la de otra inmobiliaria, Martinsa-Fadesa. Nozar comparecerá en los próximos cinco días y alegará, según fuentes de la compañía, que "está en condiciones de afrontar sus pagos" y que ha conseguido rebajar su deuda, cifrada en unos 4.000 millones. Avalatransa reclama el pago de 249.159 euros.

El juez Pedro María Gómez entiende que los documentos aportados por Avalatransa justifican "al menos" la existencia de indicios de la posible insolvencia del grupo presidido por Luis Nozaleda. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid insistió en un comunicado en que la decisión del Juzgado no implica que Nozar se haya declarado ya insolvente.

Tras el rechazo a admitir a trámite la primera solicitud, de marzo de 2008, Avalatransa afirmó en noviembre que en los últimos meses habían ocurrido "hechos nuevos de una gravedad extrema" que constataban el impago generalizado de las deudas que acumula Nozar. En los registros de morosos figuraban 115,26 millones de deudas reclamadas por entidades financieras y otros 828.460 euros por proveedores.

Según Avalatransa, la inmobiliaria también había sido objeto de embargos como el ejecutado por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid) por el impago de una deuda de 37.356 euros. Además, sostenía que Nozar, que debía a cierre de 2007 más de 2.000 millones, está en quiebra técnica, basándose en un informe del Catedrático de Ciencias Económicas y Empresariales y Vicerrector de la Universidad Pontificia de Comillas, Cecilio Moral, quien sostenía que las cuentas presentadas en 2007 "no ofrecen una imagen real de la situación patrimonial" de Nozar, ya que se han contabilizado operaciones "que son contrarias a las normas y principios aplicables según el Plan General de Contabilidad".

El juez señala que Avalatransa "relata de una manera sumamente pormenorizada una serie de hechos y conductas que atribuye a Nozar y que, de resultar verídicas, pudieran justificar la apreciación de algunos de los hechos reveladores (el sobreseimiento y la liquidación apresurada de importantes activos) que establece la Ley Concursal" para declarar en concurso necesario de acreedores.

Para justificar la aceptación del recurso de reposición, el juez recuerda que la Ley Concursal "deja escaso margen a la discrecionalidad judicial" para no admitir a trámite una petición de concurso por falta de acreditación de la insolvencia.