E l Ministerio Público pide el sobreseimiento de la querella que el portavoz socialista en el Ayuntamiento puso contra el alcalde y también senador de

La Fiscalía cuestiona al interventor de Gádor por poner reparos en los pagos de la nave y no en casos similares

LAEDICION.NET.-D.M La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado el sobreseimiento de la causa contra el alcalde de Gádor y senador del PP, Eugenio Gonzálvez, quien había sido denunciado por el PSOE de este municipio por una presunta prevaricación, asunto que inicialmente admitió a trámite en mayo de 2009. La Fiscalía entiende que la actuación de Gonzálvez con respecto a las obras de la nave municipal y de la escuela de música "carecen de relevancia penal" y no son constitutivas de un delito de prevaricación, a pesar de que en el pago de las mismas figuraban reparos del interventor municipal. Esta decisión de la Fiscalía tiene gran relevancia, ya que lo más habitual es que el propio juez instructor archive el caso y lo de por zanjado en esta vía, justo después de que los denunciantes, el PSOE de Gádor, hubiera pedido el pasado día 15 que se tramitara el suplicatorio contra Gonzálvez. Cuando el Senado concede un suplicatorio, autoriza a que un senador pueda ser enjuiciado. Según el escrito de la Fiscalía al que ha tenido acceso Noticias de Almería, se indica que el proceder de Gonzálvez en este trámite fue "coherente" con el que se había mantenido en el Ayuntamiento en cualesquiera otros casos, en el sentido de que tanto el alcalde como su concejal de Urbanismo entendían que los expedientes de estas obras eran los abiertos en su momento, y que sólo se estaban acometiendo fases distintas y pagándolas. Es más, el fiscal destaca que ese comportamiento habitual contrasta con el hecho con "la inexistencia de reparos formales como los opuestos por el secretario interventor a las órdenes de pago que motivan la querella". La Fiscalía concluye diciendo que "no se aprecia la inobservancia de trámite esenciales del expediente como decisión propia, voluntaria y consciente del aforado, ni la contradición palmaria y apreciable por cualquiera de sus decisiones con el ordenamiento jurídico".