La Fiscalía pide tres años y medio de cárcel para la cantante y una pena de siete años y medio para su expareja Julián Muñoz por blanqueo de capitales
LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La Sección Segunda de la Audiencia de
Málaga tiene previsto retomar esta semana el juicio por blanqueo de capitales
contra el exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz; sus
exparejas, la cantante Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, y otros siete acusados
más, con la fase de declaración de testigos y peritos. En concreto, para este
lunes, según han indicado fuentes judiciales, está previsto que comparezcan
agentes que investigaron esta causa por blanqueo y que también participaron en
la investigación del caso 'Malaya', contra la presunta trama de corrupción en
el Ayuntamiento marbellí, del que fue separada.
La Fiscalía Anticorrupción acusa a Muñoz de los delitos de
blanqueo y de cohecho pasivo, por los que solicita una pena de siete años y
medio de cárcel. Para Pantoja, pide tres años y medio de prisión por un delito
de blanqueo de capitales, misma pena que solicita para Zaldívar, también
acusada por este delito.
La vista oral, que se celebra normalmente lunes y martes, se
inició el 28 de junio con las cuestiones previas. Posteriormente, el 1 de
octubre, comenzaron las sesiones con un nuevo trámite de cuestiones previas y
el día 2, las declaraciones de los acusados.
La acusación pública señala en su calificación inicial que
durante el tiempo que Muñoz estuvo vinculado con el Ayuntamiento marbellí
"logró enriquecerse haciéndose con un importante patrimonio", cuya
cuantía total "se desconoce", aunque se estima en más de 3,5 millones
de euros. "Parte de ese dinero lo ocultaba en el extranjero", apunta
la fiscal, que sostiene que no puede vincularse el origen del dinero a los
ingresos conocidos, ya que, señala, mientras duró la convivencia del matrimonio
Muñoz-Zaldívar, tenían como "único sustento económico el procedente de las
retribuciones de Muñoz".
Las "gratificaciones" de Muñoz
En el escrito provisional, se explica que Muñoz está inmerso
en varias causas judiciales y que "es a esa actividad delictiva y no a las
rentas lícitas a la que hay que imputar la ganancia patrimonial no
justificada". Supuestamente, hizo llegar parte de esos fondos a su exmujer
y luego a su nueva pareja.
La Fiscalía Anticorrupción sostiene que primero Muñoz
"se valió de su entonces mujer, Maite Zaldívar, sus hijas y su
cuñado", también acusado, añadiendo que "emplea la misma sistemática
con su nueva pareja, Isabel Pantoja, escudándose en ésta para dar salida a los
fondos generados y de procedencia presuntamente delictiva". Ambas mujeres,
se indica, "eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los
fondos, puesto que sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos"
y "conocían la implicación del mismo en numerosos procedimientos penales
por delitos de corrupción administrativa".
Los acusados han negado estos hechos. Muñoz, primero en
declarar, dijo que tuvo numerosas "gratificaciones" sin declarar
durante el periodo que estuvo vinculado al Ayuntamiento de Marbella y negó
haber intervenido en la compra de inmuebles o en las cuentas y sociedades de la
cantante Isabel Pantoja. Zaldívar aseguró que en un primer momento hizo
declaraciones en contra de su marido "por venganza", pero que no son
ciertas; aunque sí dijo que entraba dinero en efectivo cada mes en su casa,
insistiendo en que siempre ha pensado y sigue creyendo que era de procedencia
"legal".
Por su parte, Pantoja, que ha sido la última de los acusados
en declarar, aseguró que era ella quien mantenía a Muñoz con sus ingresos por
las galas y conciertos, e insistió en que el exregidor no intervino en la
compra del apartamento de Guadalpín y en que la casa de La Pera, donde
convivieron ambos, está avalada con sus bienes.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario