EL EJIDO.- La auditoría confirma que el Plan de Saneamiento aprobado por el PAL y el PSOE para 2011-2013 era ‘papel mojado’

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El informe del análisis y diagnóstico económico financiero y de legalidad elaborado por la empresa ATD Auditores en el periodo comprendido entre 2007 y 2011 desvela que el Plan de Saneamiento Económico-Financiero, “si bien planteaba hipótesis para el saneamiento razonables en su esencia, al estar basado en datos que no se ajustaban a la realidad, las medidas contempladas en el mismo eran del todo insuficientes”, ha explicado el portavoz del equipo de gobierno y concejal de Hacienda, Contratación y Régimen Interior, José Francisco Rivera.
Rivera ha señalado, asimismo, que “ese Plan de Saneamiento, aprobado para 2011-2013 por el PAL y su socio de gobierno el PSOE, era solo papel mojado y buena prueba de ello es el Plan de Ajuste que aprobamos en el mes de marzo en el que aplicamos criterios razonables y datos contables reales y que contempla una operación de endeudamiento que asciende a más de 116 millones de euros para el pago a proveedores, cuando según el anterior Plan de Saneamiento cifraba el déficit a corregir en sólo 13 millones de euros”.
Otra de las conclusiones más significativas que se desprenden de la auditoría es el hecho de que en las cantidades a contemplar como provisión de deudores de dudoso cobro se dotaron con criterios poco adecuados a la realidad económica, habiéndose realizado un ajuste en 2011, elevándola de 3 millones a 31 millones de euros.
Rivera ha aclarado que “si se hubiera hecho con criterios prudentes, tal y como se están aplicando ahora mismo, en función de la antigüedad y el porcentaje de escasa recaudación de todos esos derechos de cobro pendientes desde hace muchos años, hubiera llevado al Ayuntamiento a una situación de déficit que le hubiera obligado a tomar medidas correctoras y a no gastar de manera desmesurada, sino a una contención del gasto”.
De igual modo, el informe desvela que no se dotó de provisiones para riesgos y gastos que han resultado significativas a la luz de hechos posteriores. “En concreto, no existe provisión por litigios y reclamaciones, con un importe estimado en reclamaciones en curso en 2012 de más de 22 millones derivados de procesos anteriores a 2011”, señala el concejal de Hacienda.