El PP de El Ejido denuncia graves irregularidades en los procesos de contratación y ejecución de obra pública con los fondos FEIL y PROTEJA en el muni

LAEDICION.NET.-D.M.-El Partido Popular de El Ejido ha denunciado en rueda de prensa un hecho que, como ha calificado su candidato a la Alcaldía, Francisco Góngora, “resulta muy grave” refiriéndose a las irregularidades encontradas en los procesos de contratación y ejecución de obra pública con los fondos estatales y autonómicos (FEIL y PROTEJA).
“Llevamos varios meses analizando y contrastando datos sobre proyectos de obra pública acometidos durante 2009 y 2010 por el Ayuntamiento de El Ejido con fondos públicos y hemos llegado a conclusiones muy graves detectando un conjunto de irregularidades en la ejecución de obra pública que afectan también a los procesos de contratación de dicha obra” ha explicado Góngora.
El PP ha encontrado anomalías en el 80% del total de los 15 proyectos analizados y que se han ejecutado con dinero público; proyectos que recogen cantidades presupuestarias muy importantes.
Según explican desde el PP, las obras se han adjudicado en su mayoría a “empresas amigas” que podrían haber obtenido beneficios por subcontratación de hasta un 40%. “El coste de ejecución real de los proyectos ha sido más bajo que el precio de adjudicación; por lo que esas empresas, al subcontratar, se habrían llevado importantes beneficios por simplemente actuar de meras intermediarias”, explica Góngora, quien continúa diciendo que “lo más grave es que esos concursos públicos se han inclinado a favor de empresas que ofertaban una serie de mejoras presupuestadas que nunca llegaron a realizarse”.
De igual modo, el popular también se ha referido al diferencial que ha existido entre los importes de licitación (coste de ejecución de cada proyecto) y los importes en que han sido adjudicados los proyectos, y que en algunos casos han sido abrumadores, llegando incluso a los 500.000€. Entre otros ejemplos, se ha puesto como ejemplo las obras del Conservatorio Profesional de Enseñanza de Música, que salío a licitación en 4.607.164,89€ y luego resulto adjudicado en 4.144.285,42€. Estos diferenciales, junto al importe total de las mejoras no realizadas y el dinero que se han llevado los intermediarios habría supuesto un ahorro para el municipio de cerca de 3.500.000 de euros. “Un cuantía que podría haberse destinado a innumerables mejoras en el municipio como el reasfaltado de la casi totalidad de los caminos rurales del municipio”, comenta.
El popular (que ha estado acompañado por el portavoz municipal, José Francisco Rivera, y el concejal, Alberto González) ha cedido la palabra a Alberto Gonzalez, quien ha dado algunos datos sobre las anormalidades detectadas en los proyectos analizados. En este sentido, se ha referido a las mejoras previstas en el CUAM (cifradas en 303.000 euros) y que incluían la instalación de equipos informáticos, un montacargas o el acondicionamiento de un parque a la intemperie (45.000 euros) que no se han realizado. En el Conservatorio, ha pasado algo parecido. Se han presupuestado algo más de 300.000 euros para la realización de pequeñas obras no se han ejecutado. O el caso de las gradas del Campo de Fútbol de Santa María del Águila, donde había previsto colocar 1470 asientos nuevos y sólo se han instalado 972 viejos y procedentes del campo de Fútbol de Santo Domingo.
A la vista de esta situación y después de haber analizado los expedientes de estos proyectos, el PP va a solicitar una comisión especial para investigar y esclarecer todo lo ocurrido en torno a la ejecución y contratación de obra pública y en la que se analicen una por una las certificaciones de obra y se vea qué ha pasado con esas mejoras presupuestadas que no se han producido.
Góngora argumenta que “el equipo de Gobierno ha estado engañando, de forma sistemática, a los ejidenses con este asunto y que por tanto, hay que depurar responsabilidades”.
El popular insiste en que lo que hay que hacer ahora es crear, de manera urgente, esa comisión de investigación para averiguar lo que ha estado pasando, realizar una auditoria, optimizar los recursos públicos y procurar la máxima transparencia en los procesos de contratación y la igualdad de oportunidades para todas las empresas concurrentes”