miércoles, 24 de octubre de 2012

La Junta gastó 600.000 euros en promocionar los seguros agrarios cuatro meses antes de eliminar las ayudas



El dinero fue a parar a las organizaciones agrarias once días antes de las elecciones autonómicas

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Once días antes de las elecciones autonómicas, el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) publicaba una subvención global de 600.000 euros a distintas organizaciones agrarias para que fomentaran la contratación de seguros agrarios, y pasados los comicios, el Gobierno andaluz decidió eliminar su aportación para rebajar la prima que pagan los agricultores, según ha contrastado ESTE DIGITALCOAG

Así, el 14 de marzo de 2012, el Boja recogía la subvención a COAG, UPA, ASAJA y FAECA, de 150.000 euros a cada una, con la finalidad de “Fomento del Sistema de Seguros Agrarios”, y concretaba que se trataba de “Formación profesional, acciones de información, incluida la difusión del conocimiento científico y de prácticas innovadoras de las personas que trabajan en los sectores agrario, alimentario y forestal”.

Los seguros que suscriben los agricultores suelen estar subvencionados al 50%, de lo que el 40% es aportado por el Estado y el 10% por la autonomía. El dinero previsto por la Consejería de Agricultura de Andalucía había gastado a mitad de año 12 millones de euros de esta forma, siendo ese el dinero que tenía previsto para todo el año.

Aunque parece evidente que los agricultores conocen perfectamente como funciona el sistema de aseguramiento y sus ventajas -a la vista del volumen de solicitudes de subvenciones que se formulan- la Junta entregó esos 600.000 euros a las cuatro organizaciones porque, según manifestaba el titular de la Consejería, Luis Planas, en el Parlamento de Andalucía la pasada semana, el dinero de la campaña es de fondos europeos, y por otro lado, la aportación autonómica es “pequeña” y que “ Yo creo, significativamente, sinceramente, que a pesar de suponer un coste adicional, el tiempo lo dirá, y espero que sea así, espero que sea así y no equivocarme en mi previsión, no se va a ver sustancialmente modificado por ese 10% la voluntad de aseguramiento, aunque sea un coste superior. Y yo comprendo, todos los que tenemos un seguro, si nos los subvencionan, lógicamente pues estamos más contentos, ¿verdad?, si nos subvencionan la prima correspondiente.”


No hay comentarios: