viernes, 3 de mayo de 2013

El juez no da credibilidad a la última versión de Miguel Carcaño y archiva la causa




·  Ha decidido sobreseer las actuaciones que inició tras la última declaración de Miguel Carcaño sobre la muerte de Marta del Castillo.
·  Carcaño culpó a su hermano de haber matado a la joven; el juez dice que su credibilidad es nula y no entiende cómo la Policía decidió investigar.

·  La Policía Judicial, añade, ha "desenfocado el objeto de la pieza separada" que mantiene abierta para localizar el cuerpo de la joven.

 

LAEDICION.NET.-El juzgado de instrucción número 4 de Sevilla ha decidido sobreseer las actuaciones que inició tras la última declaración de Miguel Carcaño, condenado por la muerte de Marta del Castillo, que ofreció una nueva versión de los hechos sobre el crimen y señaló directamente a su hermano, Francisco Javier Delgado. El juez dice que su testimonio es, entre otras cosas, "inconsistente, ilógico e increíble".

En un auto hecho público este viernes, el juzgado aclara, no obstante, que esta decisión no afecta "en ningún caso" a a pieza separada abierta "para la búsqueda y localización del cuerpo de la joven. La Policía, añade, puede seguir trabajando en este sentido sin necesidad de "ningún tipo de orden previa".

Por eso, añade que ante la incredibilidad "notoria y grosera" de Carcaño y la existencia de una sentencia firme del Supremo que absolvió a su hermano de ayudarle a ocultar el cadáver, la Policía incurrió en una "clara extralimitación" de funciones al volver a tomar declaración a testigos sobre los movimientos de Delgado, sus llamadas telefónicas o el tiempo de desplazamiento a la calle Tharsis, donde pasó la noche con su exesposa.

"Desde el punto de vista subjetivo, la credibilidad de Miguel Carcaño es nula y no se acierta a comprender cómo la Policía le concede tal beneficio", dice el juez, y añade que "quien desde una conducta de extrema gravedad ha sido capaz de mentir tantas veces" sobre el paradero del cuerpo de Marta "no puede recibir hoy de manera tan gratuita tamaño reconocimiento".

"Crueldad de las versiones cambiantes"

El juez Francisco de Asís Molina afirma que la Policía Judicial ha "desenfocado el objeto de la pieza separada" que mantiene abierta para localizar el cuerpo de Marta, una vez confirmada la condena de 20 años de cárcel impuesta a Carcaño por el crimen. Con ello ha vulnerado el principio de "cosa juzgada", tras la celebración de un juicio "con todas las garantías", y ha hecho "valoraciones sobre la credibilidad de los testimonios que solo competen a la Justicia".

El auto va desgranando los sucesivos detalles del asesino y dice que "no es creíble" que Carcaño describiera una "verdadera paliza" que le propinó su hermano, tras la cual la víctima supuestamente se interpuso entre ambos, y sin embargo ningún testigo le viera al día siguiente con heridas, y dice que "no es lógico ni creíble que, ante la intervención de Marta, el agresor usara contra ella una violencia brutal mucho mayor de la que estaba empleando con su hermano".

Tampoco ve lógico que, según la nueva versión, los hermanos abrieran el portero electrónico de su vivienda de la calle León XIII sin preguntar quién llamaba, lo que permitió al menor apodado El Cuco ver el cadáver en el suelo, y la "versión absurda" de que sacaron el cuerpo en una silla de ruedas "sin sujeciones especiales y sin taparle la cabeza", a pesar de que allí había recibido "dos golpes brutales capaces de causarle la muerte".

Carcarño, dice el juez, ha creado en los padres "esperanzas y expectativas que, según parece, volverán a verse frustradas"Todo ello en el contexto de la "crueldad de las cambiantes versiones" de Carcaño, con las que ha creado en los padres "esperanzas y expectativas que, según parece, volverán a verse frustradas", y después de haber dado detalles sobre el crimen que han provocado "un tremendo sufrimiento" como el calcetín que supuestamente le colocaron en la boca, las súplicas de clemencia o la agonía y estertores de muerte

El pasado lunes, Carcaño fue trasladado ante el juez procedente de la cárcel de Morón de la Frontera (Sevilla) y culpó a su hermano de haber matado a Marta con la culata de una pistola y luego haberla enterrado en una finca de La Rinconada (Sevilla). Al día siguiente, Delgado compareció ante el juez y quedó libre tras declarar durante apenas diez minutos y negar la versión de su hermano que le incrimina.

Por otro lado, el martes el bufete de abogados Montero-Aramburu anunció que renunciaba a la defensa de los padres de Marta del Castillo por las "diferencias de criterio" surgidas a raíz de los últimos acontecimientos procesales. El padre de Marta, Antonio del Castillo, había criticado que ni el juez ni el fiscal dieran credibilidad a la versión de Carcaño. 


1
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NUMERO CUATRO
SEVILLA
DILIGENCIAS PREVIAS 2350/2013-Z
(Dimanantes de la Pieza Separada 74.65/09 del Sumar
io 1/2011)
AUTO
En Sevilla, a tres de mayo de 2013.
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO
: El presente proceso, que dimana de la de la Pieza
Separada 74.65/09 del Sumario 1/2011 de este Juzgad
o, fue incoado el
día 12 de abril de 2013 a raíz de atestado 1151/13
de la Brigada
Provincial de Policía Judicial de Sevilla presentad
o ante el Juzgado el
mismo día.
Son partes, el Ministerio Fiscal; como acusación pa
rticular la
Procuradora Dª. María del Carmen Rodríguez Casas, e
n nombre y
representación de D. Antonio Abad del Castillo Márq
uez, bajo la defensa
del Letrado D. José María Calero Martínez; como imp
utado D. Francisco
Javier Delgado Moreno, bajo la representación y def
ensa del Abogado D.
José Manuel Carrión Durán.
Se han practicado cuantas diligencias de instrucció
n se han
considerado procedentes para el esclarecimiento de
los hechos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
: El Sumario 1/2011 de este Juzgado fue enjuiciado
por
la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Se
villa, que dictó
sentencia de fecha 13 de enero de 2012 que, entre o
tros
2
pronunciamientos, y por lo que interesa a la presen
te resolución,
condenó a Miguel Carcaño Delgado como autor de un d
elito de asesinato
a la pena de prisión de veinte años y absolvió a Fr
ancisco Javier Delgado
Moreno de los delitos de encubrimiento, amenazas, c
ontra la integridad
moral y profanación de cadáveres por los que había
sido acusado. La
Sala Segunda del Tribunal Supremo, en sentencia nº
62/13, de 29 de
enero de 2013, confirmó dichos pronunciamientos y a
demás, siempre por
lo que es de interés a la presente resolución, cond
enó a Miguel Carcaño
Delgado por un delito contra la integridad moral a
la pena de prisión de
un año y tres meses. Estos concretos pronunciamient
os son firmes,
sobre todo a raíz de que la Sala 2ª del Tribunal Su
premo haya
desestimado, mediante auto de 18 de abril de 2013,
el incidente
excepcional de nulidad de actuaciones promovido por
la acusación
particular frente a la sentencia de dicha Sala de 2
9 de enero.
SEGUNDO
: La Pieza Separada 74.65/09 del Sumario 1/2011 que
instruyó este Juzgado a raíz de la muerte de la men
or Marta del Castillo
Casanueva, ocurrida el 24 de enero de 2009, tiene p
or objeto la
búsqueda del cuerpo de la víctima una vez que, conc
luida la instrucción
del proceso, no había sido posible la determinación
de su suerte o
paradero.
Las presentes diligencias previas no tienen por obj
eto -nunca lo
han tenido- cuestionar los pronunciamientos firmes
recaídos en fase de
enjuiciamiento –veremos que no quedan desvirtuados
en lo más mínimo-
ni servir de base a futuros planteamientos revisori
os ante la Sala
Segunda del Tribunal Supremo por vía del artículo 9
54 y concordantes
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tampoco tiene
n por objeto la
búsqueda o localización del cuerpo de la víctima. E
stas diligencias, sin
embargo, son necesaria respuesta a una actuación po
licial que,
desenfocando el objeto de la Pieza Separada antes r
eferida, que no es

No hay comentarios: