Roquetas se vuelca en su primera carrera popular con cientos de participantes

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin-Este domingo fue toda una fiesta deportiva en el municipio de Roquetas de Mar. La localidad vivía su primera carrera popular, ya que aunque ha acogido otro tipo de acontecimientos como carreras nocturnas o millas urbanas, nunca hasta ahora había albergado una competición de este tipo, y teniendo en cuenta el éxito alcanzado, no será ni mucho menos la última vez La carrera popular 'Villa de Roquetas', que ayer resolvía su primera edición, contó con más de 1.000 corredores adultos y más de 200 infantiles, cifra que la sitúan entre los acontecimientos deportivos de esta modalidad, más importantes de la provincia, según destacaba ayer Recadero García, uno de sus organizadores.

La gran mayoría de los corredores inscritos eran del propio municipio, pero también acudieron a la cita deportistas y equipos de otros puntos de la provincia, así como de otras provincias. Destacando entre ellos Daniel Lahaba, corredor de élite al que invitó la organización de la prueba para dar más fuerza a la prueba y que no tuvo rival frente al resto de contrincantes, proclamándose claro vencedor absoluto. Recuerdo del 11-M La prueba se hizo coincidir con el aniversario de los atentados del 11-M en Madrid, a cuyas víctimas se dedicó el éxito conseguido ayer y recibieron el homenaje de los cientos de participantes y los miles de espectadores, con un emotivo minuto de silencio antes de la salida de los adultos, al que se sumaron tanto los propios espectadores como los corredores. Era uno de los actos centrales del día, al que la organización había concedido una gran importancia, teniendo en cuenta la coincidencia de la fecha de celebración de la carrera con la fatídica fecha de los atentados. El alcalde de Roquetas y presidente de la Diputación Provincial, Gabriel Amat, fue el encargado de dar el pistoletazo de salida a la prueba absoluta, que contaba con un recorrido de 8,4 kilómetros de longitud y que recorría toda la zona de Las Salinas, partiendo desde el Teatro Auditorio, bajando hacia la playa por la avenida Unión Europea y extendiéndose por la mayor parte de la avenida Reino de España hasta concluir en los aparcamientos del Teatro Auditorio nuevamente, donde se ubicaron las carpas de la organización y avituallamiento. Previamente, corrieron las categorías inferiores, desde los alevines y hasta los juveniles, que hicieron recorridos de menor distancia y adaptados a su edad. Aunque todos ellos disfrutaron con su participación ante la atenta mirada de sus padres. Como suele ocurrir en estos casos, participaron personas toda edad y condición física, desde un niño de menos de dos años que fue el participante de menor edad, hasta mayores bien entrados en los sesenta. Entre los corredores, hubo dos parejas que acudieron portando carritos para niños pequeños. No llegaron entre los primeros, pero la participación es lo que contaba. Eso y involucrar a los pequeños desde el principio. Fue el caso de Carlos Cierro y Cecilia Mora, que acudieron con su pequeña Cecilia de solo tres años, aunque a su corta edad ya ha participado con sus padres, triatletas de la Unión Ciclista Martínez Oliver, en más de una carrera. Buen tiempo Toda una fiesta a la que acompañó el buen tiempo, ya que el sol y unas temperaturas muy agradables fueron la tónica reinante en toda la prueba, si bien en la zona de playa los vientos costeros fueron algo molestos para los corredores, como aseguraron algunos de ellos a IDEAL al término de la competición. El ambiente festivo se vio reforzado por la presencia de numerosos puestos, desde venta de calzado, hasta exposición de bicicletas, pasando por información de la organización humanitaria Cruz Roja. Todos ellos aprovecharon la presencia de más de 2.000 espectadores para ofrecer sus productos y servicios con gran éxito. Al término de la prueba, la entrega de trofeos, que contó con la participación de Gabriel Amat y prácticamente todo su equipo de Gobierno, así como miembros del Club Deportivo Villa de Roquetas, que fue el organizador de la carrera y del teniente coronel de La Legión, Enrique Campos. Hubo premios para los tres primeros clasificados de todas las categorías, así como para los tres mejores corredores, tanto en masculino y femenino del propio municipio. Además, se entregaron numerosos premios, muchos de ellos donados por las propias empresas colaboradoras de la prueba a los mejores equipos participantes en la prueba. El encuentro se cerró con el sorteo de regalos entre los participantes en función del número que portaban en el dorsal de participación. Al término de la prueba la satisfacción era patente entre los organizadores y el Ayuntamiento de Roquetas, cuya Concejalía de Deportes se volcó colaborando con su personal y sus medios, para que la prueba fuera todo un éxito. Satisfacción El concejal, José Juan Rubí, se mostró «muy satisfecho» con el desarrollo de la primera edición de esta carrera popular y animó a los organizadores a seguir celebrando esta competición en años sucesivos. Rubí destacaba a IDEAL especialmente la gran cantidad de público asistente y el éxito de participantes, «el público se ha volcado y el número de participantes ha sido muy elevado», afirmaba nada más concluir la competición. El edil roquetero puso como ejemplo a la carrera como actividad que se celebra en la calle y que puede acercar el deporte a los ciudadanos, precisamente lo que el Consistorio roquetero quiere conseguir con un programa que se ultima en estos momentos y que pretende celebrar periódicamente actividades callejeras para acercar las diferentes modalidades deportivas a los ciudadanos. 'Sal a la calle', que ya se inició el pasado Día de Andalucía con una simultánea de ajedrez, tendrá su continuación próximamente con otras actividades pensadas para celebrarse precisamente en la calle. Los organizadores de la prueba, del Club Deportivo Villa de Roquetas, también estaban ayer encantados con el éxito de esta primera edición. No es para menos teniendo en cuenta que el número de participantes ha sido tan elevado que hubo incluso que limitarlo. Las primeras previsiones esperaban 500 corredores, que rápidamente se doblaron y que hubieran sido más, de no haberse cerrado el cupo por temor a verse desbordados. En cualquier caso, todos salieron contentos con la organización conseguida, sin que hubiera ningún incidente digno de mención. Además de miembros del club, personal de la Delegación de Deportes y la Policía Local del Ayuntamiento roquetero y de La Legión, también participaron en las labores organizativas voluntarios de Protección Civil y Cruz Roja.

La “I Carrera Popular Ciudad De Roquetas” rendirá homenaje a las “Víctimas del 11-M” el próximo domingo

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin Con la presentación esta mañana en el Salón de Plenos, la concejala de Gestión de la Ciudad, Eloísa Cabrera, ha dado esta mañana el “pistoletazo de salida” de la “I Carrera Popular Ciudad de Roquetas”, que se celebrará el próximo domingo sobre un recorrido de 8.400 metros que discurre por zona urbana y Las Salinas y que contará con más de mil participantes “a pesar de tratarse de la primera edición”, ha dicho Cabrera que en rueda de prensa ha estado acompañada por el concejal de Deportes, José Juan Rubí, por el organizador de la prueba Recaredo García, y por el presidente de la Asociación Deportiva de Atletismo “Villa de Roquetas”, Francisco Menchón. Todos han coincidido en destacar el éxito logrado aunque todavía no se haya celebrado la prueba, teniendo en cuenta el número de participantes inscritos hasta el momento –sólo superados por la media maratón que se celebra en Almería en el mes de enero-, y por las instituciones, empresas y entidades deportivas que han mostrado su apoyo. “En esta primera edición, queremos rendir homenaje a las víctimas del 11-M y por eso se guardará un minuto de silencio antes de la salida, que está prevista para las 10:00 horas en la explanada del Teatro Auditorio”, ha precisado García no sin antes destacar que existe una amplia presencia femenina en el número de inscripciones, así como de personas jóvenes y mayores que también quieren participar “en esta fiesta del deporte roquetero”, ha dicho. Como dato curioso ha destacado la participación del atleta de élite Daniel Lahaba y la del general de la Brigada de La Legión, con sede en Viator. Por su parte, el concejal de Deportes ha señalado que se instalarán varios puestos del mercadillo y habrá una exhibición de vehículos militares en la explanada del teatro, como oferta complementaria para las numerosas personas que, se espera, presencien la prueba deportiva.

La juez Cillán cita a declarar al jefe de la Policía Científica en el 11-M

El que fuera comisario general de la Policía Científica el 11 de marzo de 2004, Carlos Corrales, testificará por primera vez en la causa abierta a Manzano.
LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-La titular del Juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), Coro Cillán, ha citado a declarar el próximo lunes en calidad de testigo al que fuera comisario general de la Policía Científica el 11 de marzo de 2004, Carlos Corrales, en el marco de la causa donde está imputado el que fuera jefe de los Tedax entonces, Juan Jesús Sánchez Manzano.
Es la primera vez que la magistrada lo llama a declarar desde que arrancó esta investigación en julio de 2009 y lo hace a petición de la defensa de uno de los condenados en los atentados del 11-M, Saed el Harrak, recientemente personado en la causa.
Carlos Corrales ocupaba el puesto de Comisario General de Policía Científica el 11-M y, como tal, tenía bajo su responsabilidad los laboratorios de la Unidad Central ubicados en Canillas. Una de las principales violaciones de protocolo que se produjeron durante el 11-M consistió, precisamente, en que las muestras recogidas en los trenes no se enviaron a analizar a esos laboratorios, sino que se quedaron en el laboratorio de la Unidad Central de Tedax, que cuenta con muchos menos medios.
La declaración de Carlos Corrales durante el juicio del 11-M no dejó claro por qué no se habían reclamado desde Policía Científica, durante el propio día 11, esas muestras que no se llegaron a enviar nunca.
Por otro lado, durante la tarde del 11-M, Corrales estuvo presente en IFEMA, donde miembros de la Policía Científica se hicieron cargo de los efectos de las víctimas, sin que tampoco se sepa dónde fueron a parar todos aquellos objetos y vestigios. El análisis de algunos de esos efectos personales podrían haber ayudado a determinar la naturaleza del explosivo usado en la masacre, pero al parecer tampoco llegaron a los laboratorios centrales de la Policía Científica. O al menos no existe constancia de que se realizaran análisis de los mismos.
Su testimonio es de crucial importancia ya que las querellantes – Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Unión de Oficiales de la Guardia Civil, Asociación de Víctimas del Terrorismo y Sindicato Unificado de Policía- creen que tanto Manzano como la perito jefe del laboratorio de los artificieros (también imputada en este procedimiento) "ocultaron a la Policía Científica los centenares de vestigios que los Tedax habían recogido en los focos de explosión, impidiendo un análisis científico de los mismos que habría favorecido el esclarecimiento de los hechos".
Asimismo, la magistrada Cillán ha vuelto a citar para testificar el próximo lunes al que fuera inspector jefe del grupo Tedax de Madrid, Cáceres Vadillo, quien en anteriores interrogatorios en su juzgado ya desveló que la actuación de Juan Jesús Sánchez Manzano en la masacre de Madrid fue irregular.
En concreto, el agente manifestó ante la instructora de Plaza de Castilla que en todos los años que él llevaba en el Cuerpo Juan Jesús Sánchez Manzano había sido "el único jefe de la Unidad Central al que he visto asumir el mando operativo en un atentado", ya que esa era una tarea que hacían siempre los jefes de las unidades provinciales.
Por otro lado, el inspector provincial relató a la juez el pasado mes de abril que los artificieros de la Unidad Central de Manzano mezclaron las muestras de diferentes focos a la hora de trasladarlas y que "al mezclar los restos luego no se podía saber a qué foco pertenecía cada resto".
Además, el jefe de lo Tedax de Madrid explicó a la magistrada Coro Cillán que "nunca" se destruye "nada" del material recogido hasta que no se ha hecho el análisis de los vestigios, ya que "éste permite determinar el tipo del explosivo utilizado". Un protocolo de actuación que se violó en el 11-M y que impidió, posteriormente, a la Audiencia Nacional determinar cuál fue el arma homicida de la masacre.
En el procedimiento, se encuentran imputados el exjefe Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano y su perito química por los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y de falso testimonio.

Díaz Pintado dice que Del Olmo le autorizó a destruir los trenes

AUNQUE NO CONSTA EN EL SUMARIO

El ex subdirector operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, ha declarado este viernes en la causa abierta contra Sánchez Manzano por la destrucción de pruebas en el 11-M. Díaz Pintado ha dicho que pidió autorización judicial para destruir los trenes, pero en el sumario no consta.


REDACCIÓN.-D.M.-Este viernes han continuado las declaraciones de testigos en la causa abierta contra el que fuera comisario jefe de los Tedax y la perito químico de su Unidad. Por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid han testificado el ex subdirector operativo de la Policía Nacional, Pedro Díaz Pintado, y el perito químico, Manuel Escribano.
El resto de las declaraciones previstas, de más miembros de los Tedax y algunos peritos –entre ellos la del químico Antonio Iglesias–, han quedado aplazadas con fecha aún por determinar.
Las dos declaraciones de este viernes han avalado los motivos que a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M llevaron a querellarse contra Juan Jesús Sánchez Manzano: falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.
Como ya señaló durante el juicio por el 11-M, el ex subdirector operativo de la Policía, superior de Sánchez Manzano, ha dicho este viernes ante la juez que los Tedax tienen la obligación de enviar los vestigios recogidos de un atentado al laboratorio de la Policía Científica. Los artificieros tienen que saber cómo está compuesto un explosivo para poder desactivarlo, pero no son expertos en análisis. Su laboratorio es pequeño y sirve para obtener unos resultados con rapidez que ayuden a la Policía a orientar sus investigaciones. Pero es en el laboratorio de la Científica, más equipado y con más medios humanos y materiales, donde se llevan a cabo los análisis.
Juan Jesús Sánchez Manzano dijo ante el tribunal que juzgó la masacre que los Tedax nunca habían enviado vestigios a la Científica, a pesar de había multitud de oficios, firmados muchos de ellos por él mismo. Ya en el Juzgado de Instrucción se desmintió a sí mismo e indicó que lo que él quiso decir es que eran excepcionales los casos en que esto se hacía. Pero una de las cosas más sorprendentes que dijo Manzano el pasado martes es que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron.

No se elimina nada sin autorización judicial
Díaz Pintado ha confirmado lo que ya habían hecho dos días antes varios Tedax: nunca se elimina ningún resto de la escena de un crimen sin autorización judicial. El ex subdirector operativo de la Policía ha recordado además que desde RENFE le preguntaron qué hacían con los vagones siniestrados. ¿Los desguazaban?, ¿los llevaban a alguna parte? La respuesta de Pintado fue clara: sin autorización judicial no se hace nada. Es por ello que ha dicho que se pidió autorización a Del Olmo para desguazar los vagones.
Sin embargo, la autorización del juez Juan del Olmo no existe. No ordenó su destrucción, si bien tampoco ordenó a RENFE su conservación para investigaciones posteriores.
Manzano reconoció, ante la juez de Instrucción, que los Tedax se deshicieron de cientos y cientos de vestigios porque, dijo, se consideraron "objetos" en lugar de "muestras".

El laboratorio de la Científica esperó la llegada de muestras

Por su parte, el químico Manuel Escribano, que fue el jefe de los peritos en el caso del bórico, también ha confirmado que el modo de proceder habitual es que los Tedax, después de unos rápidos primeros análisis, envíen las muestras al laboratorio de la Policía Científica. Por eso, ha dicho, los días 11 y 12 de marzo en el laboratorio estaba todo preparado para recibir las muestras de explosivo del mayor atentando terrorista de la historia de España. Algo que nunca ocurrió.
Además, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha señalado que están estudiando la sentencia absolutoria de El Mundo, por si pudieran iniciar nuevas acciones penales.

Canalda carga contra la polémica de JJ y zanja

Manzano, arrinconado por los Tedax y la sentencia a favor de El Mundo

NUEVO RUMBO EN LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M
Varapalo para Sánchez Manzano. El martes, en su declaración, admitió que había destruido pruebas del 11-M. El miércoles, ante el juez, seis Tedax lo ampliaban. Horas después una contundente sentencia absolvía a El Mundo y Jiménez Losantos por sus informaciones y opiniones al respecto.




REDACCIÓN D.M.-. La investigación sobre los atentados del 11-M ha tomado un nuevo rumbo. En sólo dos días la actuación del ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha quedado más que en entredicho.
Primero fue su propia declaración como imputado, este martes, en la que reconoció que había destruido toneladas de pruebas de los atentados. Veinticuatro horas después en el mismo juzgado, seis miembros de los Tedax lo ampliaban. Y este miércoles por la tarde conocíamos una rotunda sentencia de cuarenta páginas que tumba la querella que en su momento presentó Sánchez Manzano contra El Mundo y Federico Jiménez Losantos. En ella, el juez remarca la veracidad de todas las informaciones publicadas por este diario sobre la actuación de Manzano.

Los Tedax contradicen a Manzano
Este miércoles han declarado en calidad de testigo seis Tedax que estuvieron en los escenarios de la masacre recogiendo toneladas de restos durante el 11 de marzo y los días posteriores.

Lo han hecho en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, donde se investiga la causa abierta contra el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y la perito químico de la Unidad Central, que estaba a su cargo, y que fue la encargada de recibir, analizar y almacenar los cientos y cientos de vestigios de los atentados.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M les acusa de los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.
Sánchez Manzano aclaró este martes en sede judicial que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron.

Y es que, según vino a decir el ex comisario, ésta es una práctica habitual en la Unidad que él dirigía. Es decir, que las muestras recogidas en el lugar de un atentado pasan una especie de criba en las dependencias policiales, una selección que sólo superan los restos que consideran útiles.

Preguntado por qué algunas de las muestras que sí habían sido seleccionadas tampoco llegaron a la Audiencia, Manzano contestó que sobre eso no podía dar ninguna explicación.

Las pruebas que "nunca" se eliminan y la imprescindible autorización judicial

Los seis testigos, que participaron en estas labores el 11-M y los días posteriores, han echado por tierra su declaración, por lo que la versión ofrecida ayer por Manzano no es válida, según explicó el abogado de la acusación, José María de Pablo.

Según han señalado los policías, existen una serie de pruebas que nunca se eliminan, que siempre pasan esa criba de la que habla Manzano. Es el caso de las impregnaciones en agua y acetona o de las piedras recogidas de los cráteres de una explosión. Pero aún hay más. A los seis Tedax "no" les consta que "nunca se haya tirado nada sin autorización judicial". Y ni en el sumario ni en ninguna parte hay constancia de que esa autorización judicial o esa petición al juez hubieran existido.

Los artificieros señalaron también que sólo en la estación de Atocha se recogieron más de 80 bolsas el 11 de marzo de 2004, que fueron puestas a disposición de la Unidad Central, si bien desconocen el destino final que se dio a las mismas.

Manzano "asumió el mando operativo" de modo insólito
Todavía los seis agentes se guardaban un dato más. Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque, según manda el protocolo, a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo. Esto también contradice a lo dicho por Manzano. El ex comisario declaró que él nunca asumió el mando operativo, sino que éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid.

Este viernes está prevista la declaración de más testigos policiales, entre ellos el ex subdirector general operativo de la Policía Nacional, Pedro Díaz Pintado.

El ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha reconocido por primera vez ante la juez que en su laboratorio se destruyeron gran ca

restos del 11-M
REDACCIÓN D.M.-. El que fuera comisario jefe de los Tedax en los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha reconocido por primera vez que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron.

Según la peculiar explicación que el ex comisario ha dado para esta masiva destrucción de pruebas es que se hizo una criba en el laboratorio de los Tedax, una selección que sólo superaron los restos que se consideraron útiles, mientras que los demás pasaron a ser considerados simples "objetos" y se procedió a su destrucción. Sin embargo, el Reglamento de los Tedax especifica con claridad que todas las muestras recogidas en el escenario de un crimen deben conservarse.

Pero lo que no ha concretado el ex comisario es por qué algunas de las muestras seleccionadas y analizadas por la perito químico, que estaba a su cargo, tampoco llegaron a la Audiencia Nacional.

Por lo menos, dice el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M –José María de Pablo– la pregunta ya está respondida: si sólo se pudo analizar una cantidad ridícula de muestras de explosivos, algo de lo que se quejaron e hicieron constar los peritos indipendientes durante el juicio, es porque se destruyeron. "Ahora sabemos lo que nadie había dicho antes, que kilos y kilos de vestigios se destruyeron".

Juan Jesús Sánchez Manzano ha comparecido durante tres horas ante la titular del Juzgado número 43 de Madrid por una querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, acusado de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

Del "nunca" a las "excepciones"

Pero el Reglamento de los Tedax no sólo se incumplió cuando se decidió destruir la mayoría de vestigios recogidos, sino también cuando los Tedax no enviaron las muestras al laboratorio de la Policía Científica. Dice este reglamento que los desactivadores de explosivos sólo hacen informes técnico-periciales para orientar en un primer momento la investigación policial. Es la Policía Científica la que realiza informes técnico-científicos, que son los que tienen valor probatorio en un juicio.

Además, la circular policial que recoge el protocolo a seguir en caso de atentado terrorista señala que la "competencia del análisis de dichas sustancias queda en el ámbito de la Policía Ciéntifica con carácter exclusivo".

El ex comisario declaró en la Audiencia Nacional durante el juicio por los atentados que los Tedax nunca habían enviado a la Policía Científica vestigios de explosiones, lo que él denominó "sustancias no pesables". Pero según este reglamento y la circular específica antes mencionada esto no es así. Según argumentó y demostró la Asociación presidida por Ángeles Domínguez existen multitud de oficios enviados por los Tedax a la Policía Científica de vestigios explosionados -no pesables-, muchos de ellos firmados por el mismísimo Sánchez Manzano.

Este martes, durante la vista oral y a este respecto, Manzano ha afirmado que él no dijo durante el juicio que nunca se enviaran a la Policía Científica estas muestras de explosiones sino que se limitó a señalar que eran contadas "excepciones" los casos en que esto se hacía.

Sánchez Manzano ha acudido este martes a los juzgados de Plaza de Castilla, después de que el pasado 10 de agosto eludiese declarar. Para justificar dicha ausencia se esgrimió el escandaloso motivo de que no se le pudo trasladar la citación porque se encontraba de crucero. Aunque dos testigos aseguraron al diario El Mundo que dicho crucero finalizó el 25 julio.

Fuster-Fabra: "La actuación de todos los Tedax fue impecable"

El ex comisario jefe de los Tedax ha respondido a todas las preguntas que se le han formulado, incluyendo las del abogado de los querellantes, José María de Pablo y, por supuesto, las de su propio letrado, José María Fuster-Fabra, abogado que representó a la Asociación de Pilar Manjón durante el juicio celebrado en la Casa de Campo de Madrid. Fuster-Fabra ha señalado al término de la vista a los medios de comunicación que la declaración de su defendido ha ido "francamente bien". "La actuación de todos los Tedax fue impecable", ha añadido.

Criterio "flexible" y decisiones unilaterales

La subordinada de Sánchez Manzano, la perito química de los Tedax, también está acusada de los mismos delitos. A diferencia de Manzano, sí compareció el pasado mes de agosto cuando estaba citada. Su declaración fue bastante similar a la efectuada este martes por su jefe.

Fue la responsable de recebir en un primer momento los restos de explosivos de la masacre, de su análisis y de su posterior almacenamiento. Durante el juicio en la Audiencia Nacional afirmó que "nunca" o "casi nunca" se enviaban restos de las explosiones a la Policía Científica. Sin embargo, ante la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid matizó que el criterio era "flexible".

Además dijo que si no los envió fue porque no econtró ningún motivo hacerlo. Aunque esta vez sí precisó que la decisión la tomó en última instancia Juan Jesús Sánchez Manzano.

Sobre por qué habían desaparecido "kilos y kilos" de vestigios, la perito se pronunció de manera parecida a como este martes lo ha hecho su superior: según esta funcionaria con carnet profesional número 17632, los Tedax realizan una selección previa de los restos que son analizables y se deshecha el resto.

Los próximos miércoles y viernes está prevista la declaración de testigos en la misma causa, que fue admitida a trámite el pasado 13 de julio . Entre ellos figura el ex subdirector general operativo de la Policía Nacional, Pedro Díaz Pintado.