Los diez casos de corrupción que empañan la actualidad política

·  Desde el 'caso Nóos' hasta la 'operación Malaya', todos implican a políticos.

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-·  El más amplio es el 'caso Gürtel', en el que han sido descubiertas cuentas millonarias del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas en Suiza. Los diez casos más importantes de corrupción que investiga la Justicia en la actualidad y que gravitan a diario sobre la actualidad política, como el 'caso Gürtel' en el que han sido descubiertas cuentas millonarias del extesorero del PP Luis Bárcenas en Suiza, son los siguientes:

Caso Gürtel

Supuesta trama de corrupción ligada a varios cargos del Partido Popular (PP), que comenzó a instruir en 2009 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (condenado después por ordenar escuchas ilegales en el caso), y que pasó después a ser investigado por los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de la Comunidad Valenciana, así como por el Tribunal Supremo.
Cerca de 120 personas han estado imputadas en este caso, entre ellas Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel; el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps (absuelto en la "causa de los trajes"), y el exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas (que llegó a tener 22 millones de euros en una cuenta bancaria en Suiza).

Caso Palma Arena

Iniciado en 2008 para investigar el sobrecoste en la construcción del velódromo Palma Arena durante el gobierno autonómico de Jaume Matas (PP) de 2003-200, ha derivado en 26 piezas distintas, entre las que figuran varias en torno a los incrementos patrimoniales de Matas.
Matas fue condenado en 2012 a seis años de prisión  En el primer juicio, Matas fue condenado en marzo de 2012 a seis años de prisión por beneficiar con dinero público al periodista que le escribía los discursos. Esta condena está pendiente de recurso ante el Supremo. Quedan por juzgarse el resto de casos.

Caso Nóos

Es una pieza separada del Palma Arena en la que se investiga desde 2010 el supuesto desvío al Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarin, de más de 6,1 millones de euros de los gobiernos regionales de Baleares y la Comunitat Valenciana entre 2004 y 2007 en convenios firmados por el duque de Palma.
En esta causa, que se investiga en Palma, pero con ramificaciones en Valencia y Barcelona, hay imputadas una veintena de personas. La Fiscalía ha reclamado a Urdangarin y a su exsocio Diego Torres, los dos principales acusados, una fianza de 8.189.448 euros en concepto de responsabilidad civil derivadas de las condenas que les podrían imponer por este caso. El juez ultima la instrucción, que no tiene todavía fecha de juicio.

Caso Palau de la Música

La causa abierta en 2009 por el saqueo del Palau de la Música a manos de sus exresponsables Fèlix Millet y Jordi Montull derivó en 2011 en una investigación por el presunto pago de comisiones de la constructora Ferrovial a Convergència Democràtica de Catalunyaa (CDC) a través de la institución cultural, a cambio de la adjudicación de obra pública. CDC tiene su sede embargada a la espera de sentencia.
En esa investigación judicial por el presunto desvío de fondos del Palau, ya casi ultimada, permanecen imputadas una veintena de personas, entre ellas los saqueadores confesos del Palau, pero también cargos de CDC, como su extesorero Daniel Osàcar o el exsecretario de Comunicación de la Generalitat Marc Puig, así como un exdirectivo de la constructora Ferrovial.

Caso ITV

Un juzgado de Barcelona investiga desde el año pasado una presunta trama empresarial que supuestamente intentó amañar los concursos de concesiones de ITV en Cataluña, en la que está imputado el exnúmero 2 de la Diputación de Barcelona Josep Tous, además del subdirector de Seguridad Industrial de la Generalitat, Isidre Masalles, junto a tres empresarios del sector.
La Fiscalía podría imputar a Oriol Pujol La juez instructora está a la espera de que la Fiscalía decida si solicita la imputación de Oriol Pujol, al que un informe de la Agencia Tributaria sitúa como "colaborador necesario" de la red de empresarios, para en su caso remitir la causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), al tratarse de un aforado.

Operación Malaya

Investiga una presunta trama de corrupción urbanística y municipal descubierta en el municipio de Marbella. Supuso por primera vez la disolución del Ayuntamiento en abril de 2006 y la asunción de sus competencias, incluidas las urbanísticas, por una gestora hasta las elecciones de 2007.
En esta 'operación Malaya' se juzgó desde septiembre de 2010 a 95 personas supuestamente implicadas en la mayor trama de corrupción en un ayuntamiento español, entre ellas, al exalcalde Julián Muñoz y al cerebro de la trama y exasesor de Urbanismo Juan Antonio Roca. En esta operación además se bloquearon mil cuentas y se intervinieron bienes valorados en 3.000 millones de euros. Actualmente está pendiente de sentencia.

Los ERE fraudulentos

El caso saltó a raíz de los dos ERE de Mercasevilla y permanece abierto desde enero de 2011. Suma 60 imputados y cuatro de ellos llegaron a estar encarcelados, aunque ya se encuentran en libertad bajo fianza. Entre los imputados están el exconsejero de Empleo Antonio Fernández; un exviceconsejero, tres directores generales y dos exdelegados provinciales de Empleo.
La juez investiga la posible instauración entre 2000 y 2010 en el seno del Gobierno andaluz de un procedimiento para conceder de manera arbitraria ayudas a empresas en crisis y prejubilaciones a trabajadores burlando la ley de subvenciones mediante la creación de lo que un imputado denominó "fondo de reptiles", que habría contado con al menos 695 millones de euros de dinero público.

Operación Pokémon

Comenzó en un juzgado de Lugo en septiembre de 2012 e investiga la existencia de una supuesta trama para la obtención de concesiones y contratos públicos de manera presuntamente irregular en varios ayuntamientos gallegos.
El número de imputados supera la treintena, muchos de ellos políticos. El último, en Santiago de Compostela, el alcalde Ángel Currás (PPdeG), imputado pero sin medidas cautelares, la misma situación que tiene actualmente su homólogo en Lugo, Xosé Clemente López Orozco (PSdeG), que además es presidente del PSdeG. Además figura también acusado el exalcalde de Ourense Francisco Rodríguez (PSdeG), que dejó el cargo.

Operación Campeón

En esta operación, que se inició en 2011, se investigan presuntos delitos de fraude en subvenciones públicas. La instrucción está a punto de llegar a su fin, después de más de año y medio de diligencias para investigar la existencia de una supuesta trama para obtener subvenciones públicas de forma fraudulenta.
La investigación ha salpicado a políticos del PP, PSOE y BNGEl principal acusado en esta investigación judicial, con un centenar de imputados, es el empresario lucense Jorge Dorribo, propietario de la farmacéutica Nupel, pero la investigación ha salpicado a políticos del PP, PSOE y BNG, como el exministro de Fomento José Blanco; el actual alcalde socialista de Lugo, Xosé López Orozco; el exdiputado autonómico del PP Pablo Cobián y el exconselleiro del BNG Fernando Blanco. Se ultima la instrucción.

Caso Cooperación

Se investiga la supuesta malversación, entre 2008 y 2011, de fondos del Gobierno valenciano destinados a proyectos de cooperación internacional a través de una trama de ONG que supuestamente consiguió y desvió las ayudas por unos seis millones de euros concedidas para iniciativas en Guinea, Haití y Nicaragua.
Por este caso está encarcelado el empresario César Augusto Tauroni y hay 33 imputados, entre ellos el exconsejero de Solidaridad Rafael Blasco. Posteriormente, el exconsejero de Hacienda José Manuel Vela y el ex interventor general de la Generalitat Salvador Hernándiz, fueron imputados por posible revelación de secreto en relación a un informe que encargó el juez sobre estas ayudas y que al parecer podría haber sido facilitado a Blasco.

Iñaki Urdangarín y su ex socio Diego Torres buscan un acuerdo con la Fiscalía para eludir la cárcel

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El duque de Palma y su ex socio en el Instituto Noos, Diego Torres, habrían planteado ofrecer un acuerdo a la Fiscalía Anticorrupción y declararse culpables para evitar la cárcel, según publican hoy El País, El Mundo y El Periodico de Catalunya.

Los diarios coinciden en que los dos imputados sopesan admitir los delitos a cambio de una condena inferior a los dos años, lo que les permitiría no ingresar en prisión, e implica el pago de unos 3,5 millones de euros, por los daños causados a la Administración, según El País.

El diario asegura que el "principal escollo" para firmar el acuerdo es determinar "quién de los dos debe asumir la mayor parte del desembolso". El Mundo señala que los correos electrónicos comprometedores desvelados por Torres y los últimos hallazgos de la Fiscalía Anticorrupción han precipitado el acercamiento de Urdangarín y su socio a la Fiscalía. Para esta publicación, Anticorrupción solo se plantearía negociar si ambos revelan dónde está el dinero que han evadido. El País agrega que el yerno del rey ha tomado la iniciativa "a través de personas de su entorno".

Por último, El Periódico de Catalunya destaca que los abogados de ambos se reunirán con la fiscalía en los próximos días por separado a iniciativa de esta institución.

Urdangarin usó a la Casa Real para «robar» patrocinios a sus adversarios

caso palma arena

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Los correos de Diego Torres desvelan que el duque tuvo que recurrir a la mediación de la infanta para aplacar los ánimos en la Copa AméricaLa incursión de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres en el mundo de la vela internacional terminó en una tremenda bronca en el 2007. ¿El motivo? el yerno del Rey se dedicó supuestamente a intentar robar, usando la imagen de la Casa Real , los patrocinadores a sus competidores para sacar adelante el proyecto Ayre, una iniciativa que pretendía que España tuviese un segundo representante en la Copa América del 2009 en Valencia, lo que requería una inversión de unos cien millones de euros. El entuerto, según las pruebas que obran ya en poder del juez, terminó con la intervención de la infanta Cristina para intentar apaciguar los ánimos entre los otros reputados regatistas. Los correos que el exsocio remitió el pasado lunes al juez José Castro no solo desvelan que Urdangarin aseguraba que el Rey le estaba echando una mano en el 2007 (a él y a Torres) para encontrar dinero para el Ayre Challenge, meses después de que -según Zarzuela- la Casa Real ordenara al duque romper con la Fundación Nóos. Otros dos comprometedores mensajes, fechados a principios de octubre del 2007, revelan el enfado de Agustín Zulueta Calvo, el entonces director general del Desafío Español (el proyecto original), con el yerno del Rey, Torres y su aventura náutica. Zuleta, uno de los regatistas más prestigiosos de España, envió un correo a Urdangarin en el que le hizo llegar la «molestia por nuestra parte» por el hecho de que los dos exsocios de Nóos hubieran «contactado» con «patrocinadores nuestros (del Desafío Español)» en busca de dinero para 'Ayre'. Según Zulueta, el marido de Cristina de Borbón estaba intentado levantar los «actuales patrocinadores» al Desafío Español utilizando «documentos en los que aparecen personalidades como destacados miembros en el organigrama del equipo Ayre». Según explicaron fuentes de la investigación, Urdangarin, en los documentos que había enviado a bancos, instituciones públicas y grandes marcas a la caza de fondos, había dado entender que la Casa Real estaba detrás de este proyecto, que él mismo iba a ser el presidente del área social de Ayre y que la infanta también estaba involucrada el proyecto. Es más, medios locales valencianos, a la vista de estos documentos, apuntaban ya en el 2007 que la «presencia de Urdangarin en el proyecto no es un tema baladí, ya que quiere decir que cuenta con el soporte de la Casa Real». El malestar en el equipo oficial por la utilización de la monarquía como gancho llegó al punto de que el propio Zulueta, amigo de la infanta, llegó a reunirse ese mes de octubre con Cristina de Borbón para aclarar las cosas. Al parecer, los oficios de la hija del Rey calmaron un poco la tempestad porque poco después el director del Desafío Español escribió al duque en tono conciliador para decirle que «desde que hablé con Cristina me quedé más tranquilo» y que, al margen del tema del robo de patrocinadores usando la marca Zarzuela, el «Desafío Español no tiene nada en contra de que haya otro equipo español (en la copa) y que por supuesto no tiene ningún derecho adquirido de ser el único (desafiante español)». Acuerdo paz Eso sí, Zulueta quiso dejar claro que el acuerdo de paz con Cristina incluía que Pedro Perelló, el promotor del sindicato Ayre y la persona que trabajaba con Urdangarin y Torres, dejara de «enviar documentos sorpresa a nuestros patrocinadores». Perelló, según los correos entregados por Torres al juzgado, era el regatista que se reunió con don Juan Carlos y al que el monarca -siempre según los mensajes de Urdangarin- prometió «toda su ayuda para encontrar ayuda financiera». Los documentos, que ya obran en la pieza 25 del caso Palma Arena, revelan que el director del Desafío Español ofreció sus servicios de comunicación para que Urdangarin y Torres «aclararan» a la opinión pública que el Ayre Challenge no era un proyecto de la Casa Real. El duque de Palma no dudó en reenviar el correo en que el Zulueta ofrecía su ayuda a Torres. Su socio se negó y apostó por seguir dejando creer que Zarzuela era la promotora de esa iniciativa. «Lo de hacer algún tipo de declaración no sería nada oportuno. No sé cómo se le ocurre», concluye el socio de Iñaki Urdangarin.

La condena a Matas allana el camino para juzgar a Urdangarin

CASO PALMA ARENA

El expresidente burló los procedimientos para adjudicar contratos a dedo LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-La Audiencia Provincial de Palma dictó mucho más que una sentencia con la condena a seis años de cárcel y a nueve y medio de inhabilitación a Jaume Matas por la contratación fraudulenta de un periodista para que le hiciera los discursos y glosara sus bondades en la prensa local. El tribunal avaló expresamente con su fallo la macroinvestigación de la Fiscalía Anticorrupción -englobada bajo la denominación Palma Arena- sobre las numerosas y supuestas irregularidades en la isla durante los Gobiernos de Matas y allanó, según todas las fuentes del proceso, el camino para llevar a Iñaki Urdangarin al banquillo. Los tres magistrados de la Sección Primera consideran a Matas culpable de malversación, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración, con una condena conjunta de cinco años y tres meses, a los que suman otros nueve meses más por tráfico de influencias. El tribunal reconoce que se cometieron todos los delitos por los que se acusaba en esta pieza, la número dos de un total de 26. Cuatro de estos ilícitos son idénticos a los que probablemente se enfrentará el marido de la infanta Cristina (malversación, prevaricación, falsedad y fraude). Se trata de unos hechos muy similares a los que se acusa a Urdangarin en la pieza 25 de este macrosumario, al menos en lo que se refiere a sus negocios con Matas: la adjudicación a dedo por parte del entonces jefe de Gobierno de servicios hinchados por trabajos de dudosa utilidad, usando todo tipo de subterfugios administrativos con el fin de soslayar los sistemas de concurso público. La sentencia considera probado que el exjefe del Ejecutivo balear amañó junto a sus subordinados varios contratos, facturas y subvenciones para beneficiar de forma arbitraria e irregular al articulista de El Mundo Antonio Alemany y a sus sociedades. Él y sus empresas recibieron fondos públicos por valor de 650.000 euros (200.000 por escribir sus discursos de forma encubierta y 450.000 en ayudas a su agencia de noticias). Según el fallo, Matas urdió la estratagema para pagar bajo cuerda regularmente a Alemany, que así no debía abandonar su puesto en el periódico. Desde ese rotativo, señala la resolución, el periodista pudo seguir haciendo su «crónica político-social» que por «afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al presidente». Además de Matas, fueron condenados el propio Alemany (tres años y nueve meses); Joan Martorell, exdirector general de Comunicación (un año y seis meses); y Miguel Romero, dueño de la agencia que intermedió en la contratación del periodista (un año y 45 días). Las ex jefas de gabinete de Matas, Dulce Linares y María Umbert, han sido absueltas. Para la Fiscalía, es particularmente importante la condena a Alemany porque son los clásicos delitos de corrupción de los que se imputa a todas las personas a las que supuestamente benefició Jaume Matas, entre ellas a la trama del Instituto Nóos.

Urdangarín y Torres tenían una lista de 510 empresas en 20 países

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-Un documento muy esclarecedor, hasta el punto de que se ha convertido una brújula de la investigación evasión en el 'caso Urdangarín'. Pero igualmente inquietante por su tremenda envergadura. Los agentes de la Policía Judicial han descubierto en poder de la 'trama Nóos' un vastísimo listado de doce páginas con un total de 510 sociedades repartidas por todo el globo, que presuntamente el asesor internacional de la red, el abogado catalán Salvador Trinxet, habría puesto a disposición de Iñaki Urdangarín y Diego Torres para opacar las ingentes cantidades de dinero que los responsables del instituto bajo sospecha habrían supuestamente desviado a sus empresas privadas.

En ese elenco figuran firmas en 20 países diferentes: España, Costa Rica, Reino Unido, Belice, Malta, Panamá, Rumanía, Antillas Holandesas, Holanda, Hungría, Portugal, Islas Vírgenes Británicas, Hong Kong, Chipre, Luxemburgo, Alemania, Uruguay, Italia, Francia y Estados Unidos (Wyoming, Delaware, Nueva York, Arkansas, Nevada y Oregón). Sólo en España hay radicadas 91 sociedades con todo tipo de objetos sociales, buena parte de ellas todavía activas. Según los investigadores, la inmensa mayoría de estas compañías repartidas por Europa, América y Asia son instrumentales o 'pantalla', sin apenas actividad que justifique sus importantes movimientos de activos. Casi todas ellas están controladas por Trinxet (ya imputado en la denominada pieza 25 de la caso Palma Arena) o por sus testaferros. De ese medio millar largo de sociedades, hasta el momento la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y la Fiscalía Anticorrupción ha constatado que el yerno del rey y su exsocio en 'Nóos' llegaron a utilizar 21 empresas o sus filiales, dentro de lo que la Policía Judicial y el juez del caso, José Castro, han dado en llamar la primera y la segunda red de evasión del 'caso Urdangarín'. (La tercera vía es la del belga Robert Cockx, que usó en solitario el marido de la infanta cuando se peleó con Torres y que apunta directamente a la evasión a Suiza de los pagos por las asesorías a Aguas de Valencia). Esas dos primeras redes de evasión están relacionadas con las gestiones de Trinxet y el revelador listado. En ese elenco aparecen todas las sociedades involucradas en el ya conocido desvío de, al menos, 650.000 euros a Belice usando como tapadera la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, (FDCIE), la ong para niños discapacitados que el yerno del rey montó en 2006 a la limón con Torres, cuando Zarzuela le ordenó romper con Nóos y con su exsocio. Se trata de 'De Goes Center for Stakeholder Management' (al frente de la cual Torres y Urdangarín pusieron a su hombre de confianza), 'Blossonhil Assets', la firma de Belice en la que acabó el dinero, y las 14 firmas 'Braxton' de Trinxet que sirvieron como intermediarias en el Reino Unido para esas transacciones. ABSOLUTO SIGILO Más interesante para los investigadores son las empresas de la segunda trama, cuyo dinero evadido sigue siendo una incógnita. En el listado aparecen tres empresas (Torima Limited, Vikram Strategy y Advisors LTD y Global Corporate Service, radicadas en Estados Unidos, Reino Unido y España) que el magistrado Castro ordenó investigar en absoluto sigilo el pasado 23 de febrero. El juez, que dispuso que la Delegación Especial de de la Agencia Tributaria de Baleares le mandara un detallado informe sobre todos los movimientos de estas empresas en España, ha abierto una pieza separada y secreta (fuera del 'caso Urdangarín') para destapar lo que él denomina la "segunda estructura fiduciaria en el extranjero" y con la que, según el instructor, el marido de la infanta y su entonces socio "canalizaron fondos procedentes de las actividades desarrolladas por la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada": Esta segunda trama cuyas empresas han sido descubiertas, entre otras documentos, gracias al listado de las 510 firmas pudo ser usada por Iñaki Urdangarín para embolsarse (a través de la mercantil Global Corporate Service), al menos, otros 300.000 euros, según figura en un papel manuscrito de marzo de 2007 hallado en los registros del pasado noviembre. No obstante, la cantidad podría ser mucho mayor. En esa misma pieza separada, Anticorrupción y el magistrado de Palma investigan el flujo de dinero desde varias de estas sociedades a Suiza, donde acaban de descubrirse otras dos nuevas cuentas, cuyo contenido, por el momento, también se desconoce. La Policía y Anticorrupción esperan que en esas cuentas se encuentre buena parte del dinero desviado desde la fundación sin ánimo de lucro. De no ser así, y dado el elevado número de empresas bajo sospecha tras la aparición del listado, la investigación podría alargarse "hasta el infinito", según confiesan los investigadores.

Urdangarín dice que desconocía las facturas y culpa a su socio

Urdangarín regresa a los juzgados, tras un receso para comer, para continuar con el interrogatorio.

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha regresado a los juzgados de Palma para retomar la declaración como imputado en el caso Nóos y, tras ser preguntado por los periodistas sobre si está yendo bien el interrogatorio, ha respondido con un escueto sí, al tiempo que ha esbozado una sonrisa. LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-Urdangarin ha asegurado que él desconoce los aspectos que rodeaban a las facturas que se le han ido exhibiendo durante su comparecencia ante el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, debido a que era su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, quien se encargaba de adoptar resoluciones en materia de contratación, de forma que se ha desvinculado de cualquier responsabilidad en esta cuestión. Así lo han señalado a Europa Press fuentes presenciales en la declaración, en la que el imputado ha descargado responsabilidades en torno a las decisiones adoptadas en el Instituto Nóos en su exsocio, principalmente en lo que se refiere a los pagos a las sociedades vinculados a ambos, al defender que él no adoptaba resoluciones en materia de contratación. Además, Urdangarin ha reconocido que se reunió en Marivent, en 2003, con el expresidente del Gobierno balear, Jaume Matas, y el exdirector general de Deportes José Luis 'Pepote' Ballester, a fin de negociar la posibilidad de que el Ejecutivo autonómico patrocinase el equipo ciclista Banesto, que tras esta operación adoptaría el nombre Illes Balears-Banesto. El Rey le pidió que dejara sus negocios También ha reconocido ante el juez que el rey Juan Carlos le pidió en 2006 que dejara sus actividades profesionales relacionadas con el sector público, han informado a Efe fuentes jurídicas. El duque de Palma se ha mostrado "muy tranquilo" en su declaración judicial, según EFE, aunque otras fuentes han dicho a elmundo.es todo lo contrario. Que pese a que el juez Castro está siendo muy suave con el duque, éste está muy nervioso. Fuentes jurídicas han explicado que el duque ha contestado con entereza y "muy bien" a las preguntas que a lo largo de la mañana le está formulando el juez José Castro sobre el entramado de empresas en las que figuraba como responsable. Sin embargo, según elmundo.es se está mostrando evasivo con respuesta como "no se", "no tengo ni idea" o "pregunten a Torres". Tras dos horas y media de declaración, a las 11.30 horas, el juez ha hecho un receso en la comparecencia, que han aprovechado algunos abogados para salir de los Juzgados para tomar un café. La sesión se ha reanudado quince minutos más tarde. El juez ha centrado así el interrogatorio en el papel del Duque en estas mercantiles, que presuntamente constituyeron una trama societaria a través de la cual Urdangarin y Diego Torres se apoderaron de los fondos públicos y privados que percibió Nóos. En concreto, 5,8 millones de euros de los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana y 4,4 millones de empresas privadas. Llegada a pie Minutos antes de la llegada del duque a los juzgados fuentes cercanas a Urdangarín filtraban que finalmente podría llegar a pie en lugar de en coche, pese a estar autorizado a alcanzar la puerta de los juzgados en su vehículo "por razones de seguridad", según autorizó el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Tras salvar a pie y junto a su abogado los 30 metros que van desde el coche hasta la entrada a los juzgados, el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, también ha ofrecido declaraciones a los periodistas pese a que se esperaba que no atendiera a los medios hasta la salida del juzgado. El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha asegurado que acude a declarar ante el juez para "aclarar la verdad de los hechos" que se le imputan y a defender su "honor", su "inocencia" y su "actividad profesional". Urdangarin ha hecho una breve declaración a la prensa tras llegar a los Juzgados de Palma a las 08:50 horas, donde, finalmente, ha atravesado a pie los poco más de 30 metros que separan la verja del edificio judicial y la entrada, a pesar de que el juez decano de Palma, Francisco Martínez Espinosa, le había autorizado a entrar en vehículo por "estrictas razones de seguridad". El duque de Palma se ha bajado del coche y ha mirado al público y a los periodistas y ha empezado a bajar a pie la cuesta de los Juzgados, junto a su abogado, Mario Pascual, y escoltados por varios agentes de la Policía Nacional. Declaración Una vez en la puerta, se ha dirigido a los periodistas a quienes ha dado los "buenos días" y a quienes ha asegurado: "Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, mi honor y mi actividad profesional. He ejercido estos años mis responsabilidades y he tomado decisiones de forma correcta y con total transparencia". "Mi intención en el día de hoy es aclarar la verdad de los hechos y estoy convencido que la declaración de hoy contribuirá a demostrarlo. Muchísimas gracias a todos, muchísimas gracias por su atención", ha concluido Urdangarin, quien ha mostrado en todo momento un semblante tranquilo, aunque estaba visiblemente más delgado. Posteriormente ha entrado en las dependencias judiciales para comenzar a declarar, en calidad de imputado, ante el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, quien tenía previsto comenzar a interrogarle a las 09:00 horas. Castro y los fiscales Anticorrupción, Juan Carrau y Pedro Horrach, han llegado pocos minutos antes de que lo hiciera Urdangarin a quien esperaban en la puerta de los Juzgados un total de 70 medios de comunicación. Durante su declaración, el yerno del Rey tendrá la oportunidad de defenderse ante el juez Castro de las acusaciones que pesan sobre él: falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos son los delitos que se indagan en esta pieza separada del caso Palma Arena, una de las 26 que componen la causa. Sin embargo, una vez finalizada su declaración el Ministerio Público no prevé solicitar medidas cautelares para el marido de la infanta Cristina, si bien esta petición sí podría producirse más adelante -entre ellas la imposición de una fianza de responsabilidad civil- a la espera de cuantificar la cantidad exacta que pudo defraudarse a través del Instituto y de que declaren otras personas que también habrían tenido implicación en los hechos, según han apuntado fuentes del caso a Europa Press.

Urdangarín y la Infanta Cristina se esconden en Marivent antes de la declaración

Sólo unos pocos fotógrafos pudieron captar la imagen de su llegada. Para declarar, LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-Urdangarín podrá utilizar el coche hasta el juzgado. sobre las 21 horas, han aterrizado en Palma de Mallorca Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina. Ambos se alojarán en el Palacio de Marivent, propiedad de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares después de que sus dueños lo cedieran a la administración en los años sesenta y fuera reconvertido después en residencia veraniega de la Familia Real. En ese palacio pasarán las horas previas a la declaración del duque de Palma, prevista para las nueve de la mañana y ante la que se ha despertado una enorme expectación.

Muchos medios aguardaban a las puertas del palacio la llegada de los duques de Palma, pero éstos les han esquivado entrando por la puerta de atrás, ubicada frente a la Estación Naval de Porto Pí. Urdangarín era el encargado de conducir el vehículo, mientras que la Infanta Cristina iba de copiloto, al tiempo que eran escoltados por otro coche con agentes de seguridad. Al juzgado, también en coche Los periodistas también tendrán problemas para captar la imagen del duque de Palma a la entrada al juzgado. El juez decano, Francisco Martínez Espinosa, ha decidido seguir el criterio de la Policía y permitir que se le lleve en coche hasta la puerta. De esta manera, se aplicará al duque una excepción respecto al resto de imputados, que siempre acceden a pie hasta la puerta recorriendo unos 35 metros y exponiéndose así a las cámaras de los periodistas. Las razones alegadas por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares son de seguridad, en vista de las concentraciones de protesta previstas. Una vez en el interior de las dependencias judiciales, la declaración del duque tendrá lugar en la Sala de vistas F del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, donde el imputado tendrá que responder a las preguntas que le formulen tanto el juez Castro como los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau, la abogada de la Comunidad Autónoma Antònia Perelló, la letrada de Manos Limpias -que ejerce la acción popular- Virginia López Negrete, y las defensas personadas en la causa. El interrogatorio, informa Europa Press, girará en torno al papel que jugó en los hechos Urdangarín, a quien las acusaciones consideran, junto a Torres, responsable de urdir un entramado societario cuando ambos estaban al frente de Nóos con el fin de apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía la entidad. Para ello, fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y posteriormente simulaban trabajos ficticios a mercantiles del entramado societario de Nóos. Cantidades que presuntamente acababan así en manos de empresas controladas por los dos imputados. Todo ello a través de empresas de las que eran propietarios y administradores: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L. -de la que la infanta es copropietaria al 50 por ciento-, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, empresas que centran el foco de atención de las investigaciones junto al propio Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 recibió del Gobierno balear y la Comunidad Valenciana un total de 5,8 millones, mientras que de entidades privadas percibió hasta 4,4 millones de euros. Hablará ante los medios A la salida, se espera que el duque de Palma se detenga a hablar con los medios. Así lo dijo su abogado, Mario Pascual Vives, que apuntó que "algo dirá" a los medios de comunicación tras su declaración del este 25 de febrero. Según el abogado, el duque de Palma está "tranquilo" y con "muchas ganas" de declarar ante el juez.

Urdangarín: 'Vengo a aclarar la verdad de los hechos y a defender mi honor'

El duque de Palma, que llegó a pie a pesar de que le habían recomendado entrado en coche, declara ante el juez José Castro como imputado por su supuesta implicación en el caso Palma Arena

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-Iñaki Urdangarín ha entrado a las 8:50 horas de la mañana de este sábado por la entrada trasera, la única abierta hoy sábado, del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca , acompañado de su abogado, Mario Pascual Vives, para declarar ante el juez José Castro. El duque de Palma, que tenía la oportunidad de entrar en coche a la sede judicial de Vía Alemania por recomendación del Tribunal Superior de Justicia de Baleares debido a "estrictas razones de seguridad", decidió entrar a pie y no dudó en pararse a hablar con la prensa. "Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, mi honor y mi actividad profesional. Durante estos años he ejercido mi responsabilidad y he tomado decisiones de manera correcta y con total transparencia", y concluyó: "Mi intención en el día de hoy es aclarar la verdad de los hechos". Un despliegue sin precedentes Urdangarín dará su propia versión de los hechos sobre el supuesto desvío de dinero público del Instituto Nóos, en medio de la mayor expectación mediática recordada en la capital de Baleares y rodeado de unas fuertes medidas de seguridad. Además, todo apunta a que el marido de la infanta Cristina emitirá un comunicado tras su declaración o incluso mientras esta se esté produciendo, ya que sus abogados podrían difundir una nota una vez que el duque de Palma esté ante el juez. Decenas de policías han participado en el dispositivo habilitado para garantizar que la comparecencia del primer miembro de la familia real imputado en un caso de supuesta corrupción se desarrolle sin incidentes, en vista de las protestas ciudadanas convocadas a las puertas de los juzgados de Palma. De hecho, unas 300 personas se encontraban en las inmediaciones del juzgado, donde además de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives y el juez Castro, llegaron los tres fiscales anticorrupción de Baleares, Juan Carrau, Miguel Ángel Subirats y Pedro Horrach. Alrededor de 350 periodistas de 60 medios nacionales e internacionales se han acreditado para cubrir la comparecencia y han tenido que presentarse en la rampa de acceso a los juzgados al menos 45 minutos antes de la citación de Urdangarín. De ellos, unos 150 han podido acceder al recinto y se espera que también haya periodistas apostados en los edificios con vistas al recinto judicial, ya que algunos propietarios de viviendas han alquilado el uso de sus balcones y ventanas. Urdangarín tendrá que responder al juez, los fiscales anticorrupción, el resto de acusaciones del caso Palma Arena y las defensas sobre el supuesto desvío de varios millones de euros del Govern balear y la Generalitat Valenciana al Instituto Nóos. Este organismo, que formalmente no tenía ánimo de lucro, lo presidieron Urdangarín y su exsocio Diego Torres y les sirvió supuestamente para apropiarse del dinero público a través de una red de empresas "fantasma". El duque de Palma y Diego Torres son los principales imputados en esta pieza del conglomerado Palma Arena, que cuenta con una veintena de encausados, entre ellos el expresidente balear Jaume Matas y altos cargos de gobiernos de Baleares y de la Comunidad Valenciana. La Fiscalía indaga los delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos, centrando sus investigaciones en los contratos públicos por valor de 5,8 millones de euros que recibió Nóos entre 2004 y 2007 de las dos citadas comunidades autónomas por organizar eventos relacionados con el deporte. Además, según sospecha el ministerio público, Urdangarín y Torres supuestame usaron sociedades en el Reino Unido y en Belice para defraudar a Hacienda, al tiempo que abrieron cuentas bancarias en Luxemburgo con el mismo fin. Apoyo incondicional de su familia El respaldo de los suyos no le falta a Iñaki Urdangarín en estas horas difíciles. Ni el de la infanta Cristina, que ha viajado con él a Palma de Mallorca, ni el de su familia, que hace unos días se manifestó públicamente expresando su apoyo incondicional al ex deportista a través de un e-mail dirigido a sus amigos y allegados. Los Urdangarín sostienen en su mensaje que el duque de Palma es inocente y está siendo sometido a una dura e incesante campaña de desprestigio social y que, aunque el camino para demostrar su inocencia y recuperar su reputación será largo, tienen plena confianza en que la verdad saldrá a la luz cuando todo acabe. Además, también expresan su agradecimiento por las muestras de cariño recibidas en estos momentos tan tristes y difíciles.

Urdangarin declara ante el juez por supuesta corrupción

El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, está compareciendo el sábado ante el juez que investiga el presunto desvío de fondos públicos en una fundación sin ánimo de lucro que presidió, en un caso que ha dañado la imagen que los españoles tienen de la monarquía.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-Poco antes de las nueve de la mañana, el marido de la infanta Cristina, segunda hija de los Reyes de España, llegó a declarar en el juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que dirige el juez José Castro, ante una gran expectación, con calles acordonadas, fuertes medidas de seguridad, una manifestación y centenares de periodistas. "Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, mi honor, mi actividad profesional. Durante estos años he ejercido mis responsabilidades y he tomado decisiones de manera correcta y con total transparencia", dijo a los periodistas a su llegada al juzgado. "Mi intención en el día de hoy es aclarar la verdad de los hechos y estoy convencido de que la declaración de hoy contribuirá a demostrarlo. Muchísimas gracias", agregó el primer miembro de la familia real implicado en un caso de corrupción. A unos metros de la puerta del juzgado un grupo de personas protestaron ondeando banderas republicanas y pancartas independentistas, algunas con lemas como "Nóos han robado", un juego de palabras en referencia a la fundación que presidía el yerno del Rey. La declaración del yerno del Rey, que fue increpado a su entrada al juzgado, se prolongaba durante horas con un par de recesos a media mañana y para comer, y no estaba claro cuándo terminaría. El juez decano de Palma de Mallorca había autorizado en la víspera que Urdangarin llegara al juzgado en coche "con carácter excepcional, y por estrictas razones de seguridad", pero el duque de Palma, acompañado por su abogado, Mario Pascual Vives, decidió hacer el recorrido a pie como el resto de imputados. El duque de Palma, que había proclamado su inocencia mediante un comunicado y a través de su abogado, no había hecho declaraciones desde que el caso estalló. Urdangarin, ex jugador profesional de balonmano, está imputado por las actividades de la Fundación Nóos, la entidad sin ánimo de lucro de la que fue presidente entre 2004 y 2006 y que está siendo investigada por recibir presuntamente elevadas sumas de dinero público del Gobierno balear y desviarlas después de forma fraudulenta. El "caso Babel" está enmarcado en el de "Palma Arena", que aborda el presunto enriquecimiento ilícito de Jaume Matas durante los dos períodos (1996-1999 y 2003-2007) en que fue presidente balear, y ha sido dividido en piezas para facilitar su instrucción. Antes de que se concretara su imputación, la Casa del Rey apartó al duque de Palma de las actividades oficiales de la institución a finales de 2011 y detalló públicamente su presupuesto en un intento por evitar que el presunto caso de corrupción afectara aún más a la imagen de la Familia Real. A pesar de que la monarquía ha sido tradicionalmente una de las instituciones más valoradas por los españoles, en el estudio de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas no logró el aprobado y sacó una nota de 4,89 sobre 10, superada por las Fuerzas Armadas y los medios de comunicación. El rey Juan Carlos hizo una clara alusión al caso en el que se ha visto envuelto su yerno, señalando en su tradicional mensaje de Navidad que "la justicia es igual para todos". "Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos", dijo en su mensaje anual a la nación en Nochebuena. EVITAR FILTRACIONES La declaración no se está grabando ni se permite la toma de imágenes para preservar los derechos fundamentales de Urdangarin, dado que el caso está bajo secreto de sumario y se pretenden evitar las filtraciones que dañen aún más su imagen. "Es una decisión que habrá ponderado el juez (la de no tomar imágenes ni grabar). No todos los imputados son iguales, no todos los casos están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia", explicó hace unos días Gabriela Bravo, portavoz del órgano del Consejo General del Poder Judicial, en unas declaraciones que sembraron la polémica por lo que se entendió como un trato de favor al duque de Palma. "No en todas las ocasiones se puede estigmatizar tanto la imagen o el honor de una persona", explicó Bravo. El CGPJ ha archivado una investigación, denominada información previa, concluyendo que no ha habido ninguna infracción sobre las denuncias de filtraciones en el sumario del "caso Palma Arena", después de que durante meses se hayan ido conociendo a diario detalles de la investigación en la prensa. Urdangarin lleva varios años afincado con su familia en Washington, donde es presidente de Telefónica International USA y es consejero en varias filiales de Telefónica en Latinoamérica, con el objetivo de reforzar la presencia institucional de Telefónica en América del Norte y del Sur y América Central. La prensa española ha seguido de cerca el caso, con la elaboración de programas especiales en varias cadenas de televisión explicando detalles del mismo. En uno de esos programas, se emitieron unas imágenes del duque de Palma corriendo por las calles de Washington para evitar las preguntas de unos reporteros. "Estamos intentando llevar una vida normal y ustedes no nos dejan, ése es el problema que tenemos", dijo la infanta a los mismos reporteros en un supermercado de la capital estadounidense cuando la abordaron para preguntarle por su marido.

La infanta Cristina recibía de la trama 3.000 euros al mes

Los últimos movimientos de los duques de Palma están siendo recogidos en tiempo real por los medios de comunicación. Así se sabe que han viajado por separado desde Estados Unidos a España, que esperan en Zarzuela la cita judicial, y que apenas se han cruzado con el rey y con el príncipe Felipe. Calma tensa antes de acudir a los juzgados de Palma. Lo que sí es novedad y determinante, de confirmarse, es el hecho de que la infanta Cristina sí estaba al corriente de los negocios de su marido. LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-"La prueba radica, según el diario El Economista, en que la hija del monarca recibía mensualmente en su cuenta corriente 3.000 euros para gastos personales. Así lo señala la Agencia Tributaria, que nombra a Aizoon como la empresa encargada de cubrir esos gastos. 700 euros a la semana de difícil justificación y que salen a la luz 72 horas antes de que Iñaki Urdangarin tenga que acudir a declarar como imputado ante el juez de Palma José Castro. La vinculación no queda ahí, ya que entre la documentación que aparece en el sumario figuran además correos electrónicos que la asistente personal de la infanta Cristina envió a los responsables financieros del Instituto Nóos para preguntar cómo se podían cargar las facturas a la patrimonial. Más claro, agua. La hija del rey es, por lo tanto, sospechosa de ser "beneficiaria directa" de la trama. Así las cosas cobra más fuerza la petición del sindicato de funcionarios, Manos Limpias, que ha pedido que la investiguen y la llamen a declarar por su presunta implicación en el caso —en la línea de lo que sucederá con la esposa del socio del duque de Palma-. Y en esa línea se argumenta también el último auto del juez Castro, quien ha preguntado a la Fiscalía si, en el marco de estas presuntas irregularidades, debe llamar como imputada a la infanta. Un requerimiento hasta ahora tumbado por considerarse que Urdangarin engañaba a la hija del rey, pero que no convence a los críticos, ya que la propia infanta era la dueña del 50% de Aizoon y formaba parte también de la junta directiva del Instituto Nóos.

El Gobierno balear se plantea reclamar a Urdangarín los millones malversados

El juez Castro reanuda hoy los interrogatorios con cuatro ex altos cargos de Matas • Investigan el pago de 2,3 millones de euros al instituto Nóos por la celebración de dos foros sobre turismo y deporte El Gobierno balear reclamará a Iñaki Urdangarín el dinero que supuestamente habría malversado de las cuentas públicas de la comunidad autónoma en relación con el caso Nóos si lo recomienda la Abogacía de la Comunidad Autónoma. Así lo señaló ayer el portavoz del Ejecutivo autonómico, Rafael Bosch, tras la reunión del Consell de Govern y en referencia a la información de Diario de Mallorca en la que se concreta que el Govern reclamará al duque de Palma más de 2 millones de euros. Bosh señaló que el Ejecutivo seguirá el criterio que establezca la Abogacía de la Comunidad para defender los intereses de Baleares y sus ciudadanos. "El Govern procederá si hay una actuación incorrecta", dijo el portavoz, quien subrayó la necesidad de respetar siempre el principio de presunción de inocencia. El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, reanudará hoy los interrogatorios, con la declaración de cuatro ex altos cargos del Gobierno de Jaume Matas, quienes serán interpelados sobre el presunto desvío de parte de los 2,3 millones de euros que el Ejecutivo balear abonó a la entidad con motivo de la celebración de dos foros sobre turismo y deporte. En concreto, están citados el ex director general de Deportes y medallista olímpico José Luis Pepote Ballester (a las 9.00 horas); el ex asesor jurídico del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Miquel Ángel Bonet; el ex gerente de la Fundació Illesport, Gonzalo Bernal, y el ex gerente del Ibatur, Juan Carlos Alía. Sobre las jornadas que se investigan, Diego Torres, ex socio del duque de Palma al frente de la entidad, aportó a la causa diversas facturas para justificar el destino que se dio a los 2,3 millones si bien lo que en realidad revelaron fue la falta de justificación documental de dónde fueron a parar las cantidades así como el uso supuestamente fraudulento de numerosas facturas de servicios realizados. Ante esto, Torres manifestó en su declaración ante el juez que los convenios de colaboración firmados para celebrar los foros eran un patrocinio y por tanto Nóos no estaba obligada a justificar el destino del dinero. Entre las múltiples facturas presentadas para justificar los eventos de Palma se encuentran otras tantas que se refieren en realidad al Valencia Summit o bien no guardan relación alguna con estos enclaves. Es más, un informe policial incluido en el sumario revela cómo Nóos destinó, con cargo a los 2,3 millones que recibió del Govern, más de 88.700 euros a costear billetes de avión y estancias de hotel cuya ubicación y relación con los foros se desconoce, así como a sufragar numerosos billetes de transporte ferroviario a pesar de que éstos "no parecen propios de ningún tren que circule por Baleares". Según los investigadores, la única finalidad perseguida por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era poder contar con la cobertura formal de una asociación sin ánimo de lucro, a pesar de dedicarse en realidad a prestar servicios para la Administración en base a elevados precios para, tras recibir los fondos públicos, simularse la contratación de servicios ficticios a mercantiles del entramado societario de Nóos. Cantidades que acababan así en manos de empresas controladas por Torres y Urdangarín, que se apoderaron así de hasta 5,8 millones de euros de la trama, según la Fiscalía.

Pilar González (PA) se compromete con el sector industrial de la Bahía de Cádiz

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-En Puerto Real, Pilar González, candidata del Partido Andalucista (PA) a la Presidencia de la Junta de Andalucía, junto a la también andalucista Maribel Peinado, alcaldesa de Puerto Real, ha mantenido sendas reuniones con los representantes de los trabajadores de DELPHI y Navantia. La candidata andalucista ha escuchado sus demandas y ha informado de que el Plan de Empleo Prioritario para Andalucía (PEPA), elaborado por su formación y que incluirán en el programa electoral andalucista, incluye medidas para fortalecer el sector industrial de la Bahía de Cádiz y generar 50.000 empleos en el sector en los próximos cuatro años.

El juez que investiga a Urdangarin, expedientado por el CGPJ

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido abrir diligencias informativas al titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro Aragón, que dirige las investigaciones del Instituto Nóos, dirigido por Iñaki Urdangarin, quien se halla imputado por fraude a la Administración y malversación de fondos públicos. Según el informa el diario 'El País', la iniciativa, que se adopta a escasos días de que Urdangarin declare ante Castro, obedece a la denuncia que presentó el abogado defensor de Jaume Matas por las filtraciones habidas en la instrucción del sumario del 'caso Palma Arena', del que forma parte la investigación sobre las presuntas irregularidades de la entidad vinculada al yerno del Rey. La decisión del Poder Judicial se aparta del proceder habitual en estos casos. Ante situaciones similares de revelación de detalles de las diligencias que se instruyen en los tribunales, el órgano de gobierno de los jueces ha optado por archivar las denuncias. Es lo que hizo, por ejemplo, el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB), que desestimó en su día una querella del letrado de Matas, quien acusó al juez Castro del delito de revelación de secretos. En esa ocasión, la defensa de Matas adujo que el juez albergaba animadversión "personal y política" contra su cliente. El instructor siempre ha alegado en su descargo que es muy difícil mantener el secreto del sumariO cuando hay tantas personas con acceso a él. No en balde, en la pieza 25 del 'caso Urdangarin' hay en torno a 70 partes personadas, circunstancia que hace casi imposible evitar que transcienda el contenido de la investigación. Aparición pública de la infanta Cristina En vísperas de que Iñaki Urdangarin se siente en el banquillo ante el juez, la infanta Cristina se dejó ver ayer en público por primera vez en Barcelona, a donde acudió por motivos profesionales como directora del área internacional de la Fundación La Caixa. Apareció sonriente y saludando a los fotógrafos que esperaban a las puertas de la sede de la entidad financiera. No hizo comentarios. Quien sí los hizo fue el abogado y portavoz del duque de Palma, quien aseguró que la hija del Rey está "preocupada". Mario Pascual Vives desveló que se había reunido con la infanta para recabar "algunos datos" que quería "confirmar" después de verse con Urdangarin la semana pasada. Una información que necesitaba para preparar la declaración del yerno de don Juan Carlos, citado por el juez José Castro el 25 de febrero en Palma de Mallorca por las presuntas irregularidades cometidas cuando presidía el Instituto Nóos. El letrado señaló que era una "visita de cortesía" en la que pudo "hablar con ella" y comprobar su estado de ánimo. "Es lógico que esté preocupada", señaló. Lo que no especificó Pascual Vives es si la inquietud obedecía a la situación de su marido o si es por ella misma y la posibilidad de que sea citada a declarar aunque la Fiscalía, por ahora, no lo considera necesario. El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular, ya ha solicitado la comparecencia de la hija del Rey como testigo y, por tanto, su reunión con Pascual podría ser para preparar una eventual citación. A pesar de que doña Cristina era copropietaria de Aizoon, la empresa familiar del matrimonio que figura como parte de la trama empresarial bajo sospecha, y también fue miembro del Instituto Nóos, el abogado de Urdangarin siempre ha dicho que la infanta no tiene nada que ver con los negocios de su marido. Cristina de Borbón aterrizó el martes en Barcelona, donde asistió por la noche a una cena organizada por el Instituto de Salud Global, impulsado por la Obra Social de La Caixa. Aunque en un principio aceptó que los fotógrafos captaran imágenes del acto, al final fue imposible hacerlo porque la infanta salió por la puerta trasera. En cambio, ayer, mientras se dirigía a su despacho en La Caixa, dio todo tipo de facilidades, caminó unos metros por la acera de la calle Diagonal y dejó que se la fotografiara.

Se estrecha el cerco sobre la infanta Cristina

Salpicada por el caso Nóos

El caso Palma Arena está todavía en su fase de instrucción, pero ya ha levantado más polvareda de lo que nadie podía imaginar. Lo que comenzó siendo una investigación de unas supuestas actividades irregulares del Govern Balear, ha terminado salpicando a la Casa Real a través de Iñaki Urdangarín y el Instituto Nóos que él mismo presidía y a través del cual presuntamente se lucró. LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El juez instructor del caso, José Castro, terminó imputando a Urdangarín el 29 de diciembre sospechoso de cometer delitos de prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión de capitales. El peso de la ley se cierne ahora sobre el yerno del Rey, que tendrá que declarar el próximo 6 de febrero. Sin embargo, su mujer, la infanta Cristina, se ha librado, de momento. ¿Por qué?

El juez pisa el acelerador para sentar en el banquillo a Urdangarin en 2013

El magistrado asume de lleno la investigación sobre los contratos en Valencia e imputa a los altos cargos de Camps que contrataron con el instituto Nóos LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Prioridad absoluta. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha decidido pisar el acelerador a fondo para intentar llevar a juicio el 'caso Babel' el próximo año, según desvelaron ayer fuentes de la investigación, que dieron por hecho que en el banquillo estará Iñaki Urdangarin, acompañado de, al menos, otra veintena de imputados. Castro -en un nuevo auto en el que imputa a once personas más, incluido el expresidente de Baleares Jaume Matas- ha fijado un calendario maratoniano de comparecencias por media España para dejar la investigación prácticamente acabada antes del mes de junio. 47 testigos han sido llamados a declarar en el 'caso Urdangarin', entre ellos el dirigente del Partido Popular Esteban González Pons, por los contratos con el instituto Nóos en Valencia. Precisamente, el primer golpe de efecto del magistrado ha sido la de asumir de lleno la investigación de las supuestas adjudicaciones públicas irregulares de las administraciones valencianas al polémico instituto que presidía el yerno del rey. En particular la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, en 2004, 2005 y 2006, unas reuniones internacionales sobre turismo y deporte que sufragaron la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa) del Gobierno autónomo y la Fundación Turismo Valencia, perteneciente al consistorio y que supusieron un desembolso público de 3,1 millones de euros. En marzo declararán como imputados los exdirectores de Cacsa José Manuel Aguilar y Jorge Vela, la exdirectora de gestión de esa misma entidad, Elisa Maldonado y el empresario Miguel Zorío, quien llevó la comunicación de los Summit. En su auto, el magistrado ya avanza que los exaltos cargos de Francisco Camps deberán responder de «todas aquellas contrataciones públicas en que hayan emitido informe» a favor de la fundación de Urdangarin o «cualquiera de las entidades integradas en el círculo operativo del Instituto Nóos». La segunda gran decisión es ampliar las imputaciones en Baleares por la adjudicación a dedo al entramado del duque de Palma de las dos ediciones del Forum Illes Balears 2005 y 2006 por las que Nóos se embolsó 2.594.038 euros. Jaume Matas pasa a estar acusado formalmente también en esta pieza. Junto a él, son igualmente imputados el exconsejero de turismo de Baleares Joan Flaquer, el asesor jurídico del Govern Ángel Bonet y Antonio Ballabriga, excolaborador de Urdangarin y actual jefe del área de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA. Interrogatorios delicados La tercera nueva tanda de imputaciones afecta de lleno a Iñaki Urdangarin. El 5 de marzo serán interrogados como acusados dos de sus más estrechos colaboradores. El primero es Juan Pablo Molinero, un extrabajador de Nóos que consiguió el concurso amañado para hacer un millonario seguimiento de prensa al equipo ciclista de Baleares y que ha confesado haber intervenido en nombre del instituto para conseguir que la Copa América se celebrara en Valencia. El segundo será Mario Sorribas, el testaferro del marido de la infanta. Sorribas, amigo íntimo de Urdangarin, fue designado en agosto de 2009, cuando el duque se marchó a vivir a Estados Unidos, apoderado de Aizoon, la inmobiliaria propiedad del yerno del Rey y Cristina de Borbón, supuestamente usada para apoderarse de dinero público. Sorribas también es la pieza clave de la evasión de capitales, una vez que Zarzuela obligó a Urdangarin y a su esposa a apartarse, al menos formalmente, del Instituto Nóos. Él es el administrador de 'De Goes Center for Stakeholder Management', la empresa pantalla que Urdangarin y su socio, Diego Torres, usaron para evadir a Belice unos 650.000 euros, si bien sus planes pasaban por sacar de España unos cinco millones de euros. El juez ya avisa a Sorribas: quiere interrogarle sobre el «direccionamiento del dinero obtenido». Por toda España Hasta ahí, por el momento, la lista de los nuevos imputados, porque ni el juez ni Anticorrupción descartan que ésta se amplíe a la vista de lo que den de sí los interrogatorios de los 47 testigos citados. Castro tiene previsto desplazarse durante abril y mayo desde Baleares a Valencia, Barcelona y Madrid para acelerar la investigación y tomar declaración a esos nuevos testigos. Como en el caso de los imputados, las grandes novedades están en la trama valenciana de Nóos. El 15 de mayo está llamado a declarar como testigo el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, quien, como diputado, puede ser interrogado en su despacho o en el mismo Congreso. Pons fue la persona que estampó su firma en 2005 en el convenio con Nóos para que la institución de Urdangarin promoviera unos Juegos Olímpicos Europeos, que jamás llegaron a pasar de una idea sobre el papel. A pesar de ello, el Ejecutivo de Camps entregó, sin concurso público, 382.000 euros a la institución que presidía el yerno del rey. Además de González Pons, declararán como testigos de los negocios de Urdangarin en esa comunidad el expresidente del Valencia CF Juan Bautista Soler Luján; el presidente del Villarreal, Fernando Roig; su hermano, el empresario Francisco Roig; el vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau Alonso; y el gerente de la Fundación municipal Turismo Valencia, José Florentino Salinas. Sobre la parte de Baleares, entre los testigos está también el exdirector del equipo ciclista Illes Balears, José Miguel Echávarri. Según el sumario, Urdangarin pidió 300.000 euros por su mediación para convertir el antiguo Banesto en un equipo con el nombre del archipiélago. ACTUACIONES DEL JUEZ Tras acusar formalmente también a Matas y al testaferro del duque, cita como testigos a 47 personas, entre ellas González Pons LAS DECLARACIONES Sorribas es la pieza clave de la evasión de capitales una vez que Zarzuela obligó a Urdangarin y a su esposa a dejar Nóos El exdirector del equipo ciclista Illes Balears, José Miguel Echávarri, también ha sido citado

Jaume Matas: el president de las grandes obras se sienta en el banquillo

DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET.-:Jaume Matas,

expresident balear y exministro, que basó su gestión en Baleares en un halo de grandes obras como el metro de Palma, nuevas autopistas, el proyecto de la ópera de Calatrava o la apertura del velódromo Palma Arena, se sienta desde el lunes en el banquillo por este último asunto. Otras iniciativas fueron la construcción de tres hospitales públicos, nuevos centros de salud y colegios, el patrocinio del equipo ciclista profesional del Illes Balears o el concurso de famosos como Michael Douglas, Catherine Zeta Jones o Claudia Schiffer para promoción de las islas. Su segunda legislatura como presidente (2003-2007) contó con un mayoritario respaldo al PP balear, que se quedó a un solo diputado de la mayoría absoluta. Unió Mallorca (UM), la hasta entonces "bisagra política balear", volvió a mandar a los populares a la oposición al aliarse con los partidos de izquierda y nacionalistas. A partir de entonces la Justicia apretó el acelerador y abrió una cascada de casos judiciales aún por cerrar con detenciones mediáticas que afectaron a altos cargos del "gobierno Matas" y que han culminado en el caso Palma Arena. Este asunto, un velódromo que costó el doble de lo presupuestado, será probablemente uno de los asuntos judiciales de mayor trascendencia de la Democracia española por la implicación de un miembro de la Familia Real, Iñaki Urdangarin, que se encuentra imputado acusado por la fiscalía de la comisión de delitos de apropiación de fondos públicos. La "torre de Babel" de los casos judiciales en Baleares es tal que solo el Palma Arena se ramifica en 26 piezas separadas. Será el primer asunto por el que Matas deberá dar cuentas ante un tribunal. A Matas se le impuso inicialmente una fianza de 2,5 millones de euros para seguir en libertad provisional y el día 25 se celebrará la subasta pública de sus tres inmuebles, uno de ellos situado en el centro histórico de Palma, con los que garantizó un préstamo para pagar su fianza penal. La aventura política de Matas De familia socialista y republicana, la prometedora carrera política de Matas, economista de formación, comenzó en 1989 como director general de Presupuestos del Govern balear del PP y prosiguió como conseller de Economía y Hacienda en 1993. En 1996 fue elegido por primera vez presidente de las Islas Baleares gracias al apoyo del también expresidente Gabriel Cañellas. Tras esta etapa, Matas inició su aventura política nacional cuando fue nombrado ministro de Medio Ambiente en 2000 con el segundo gobierno de José María Aznar. Su mayor logro fue otro gran proyecto, el Plan Hidrológico Nacional. Matas es el segundo presidente de Baleares en dar cuentas a la JusticiaDejó el ministerio en 2003 para arrebatar la presidencia de Baleares a los socialistas y gobernar con comodidad durante la legislatura 2003-2007. Matas gobernó desde el "presidencialismo", sus decisiones no se discutían y ejerció un liderazgo en el partido sin fisuras. Pero el PP perdió el poder y todo cambió. En marzo de 2010, Matas declaró como imputado en el caso Palma Arena y señaló que el responsable de las obras del velódromo fue el exdirector general de Deportes y medallista olímpico José Luis "Pepote" Ballester. Explicó que reformó su 'palacete', una de las viviendas de una casa señorial mallorquina, con dinero pagado en "blanco" y en "negro" y negó que se desviara dinero para financiar al PP balear, del que se dio de baja de manera voluntaria tras 17 años de militancia. Matas es el segundo presidente de Baleares en dar cuentas a la Justicia. En 1997, Gabriel Cañellas fue juzgado por el caso del Túnel de Sóller. Fue absuelto por prescripción de un delito de cohecho al recibir el partido 50 millones de pesetas de la concesionaria de las obras el túnel de Sóller para pagar una campaña electoral. En Baleares, la corrupción no solo afecta al PP. En 2010, Unió Mallorquina (UM) se disolvió porque no aguantó el azote de la Fiscalía Anticorrupción de las islas. Munar, su líder, también está imputada en varias causas.

La Zarzuela envió una carta a Urdangarin forzándole a abandonar sus actividades empresariales

El entonces secretario del Rey dirigió la operación, que el duque terminó burlando DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET.-:En 2006, el entonces secretario general de la Casa Real, Alberto Aza, presionó a Iñaki Urdangarin para que abandonara sus actividades empresariales y renunciara a los cargos que ocupara en fundaciones. Da cuenta de ello una carta enviada al duque de Palma, incluida en el expediente del Instituto Nóos, junto a poderes y manuscritos sobre presupuestos, y ahora incluida en el sumario judicial.

Urdangarin dejó el Instituto Nóos y su entramado empresarial en junio de 2006 en apariencia, porque en paralelo a la actuación de la Zarzuela inauguró junto a su socio Diego Torres la Fundación Areté, desmontada por indicación de la Casa Real, y después la Fundación Deporte, Cultura e Integración, una entidad también sin ánimo de lucro, destinada a niños con discapacidad y enfermos de cáncer que también usó, presuntamente, para desviar dinero público y donaciones privadas a sus empresas.

El enviado del Rey La Zarzuela envió a Barcelona, a la Fundación Areté que presidía el duque, al asesor personal del Rey, el abogado José Manuel Romero, conde de Fontao, que le sustituyó en el cargo, y que disolvió la entidad al cabo de unos mese. El enviado de la Casa Real explica que esa operación se realiza así porque “es lo oportuno” y “especialmente” por indicación de Alberto Aza, entonces secretario general de la Zarzuela., según desvela El País. El duque siguió con sus negocios, presuntamente irregulares En 2007, el duque de Palma mantenía su entramado empresarial y estuvo durante tres años más beneficiándose de los negocios de las mencionadas entidades con organismos públicos y grandes empresas privadas. El PSOE levantó la liebre Como ya ha contado LAEDICION.NET , la actuación de la Casa Real se inició después de que el PSOE de Baleares formulara preguntas en el Parlamento regional sobre el coste de los congresos de deportes y turismo que Urdangarin y su socio realizaron en esa comunidad por 2,3 millones entre 2005 y 2006, por encargo del Gobierno balear de Jaume Matas (PP). Durante tres años organizaron el mismo evento, los Summit de Valencia, por más de tres millones, en la Comunidad Valenciana, tras un acuerdo con Francisco Camps.

Un juzgado de Palma suspende de manera provisional el ERE de Radio y Televisión de Mallorca

El Juzgado contencioso administrativo número 2 de Palma ha suspendido provisionalmente la resolución con la que Vicepresidencia económica del Govern autorizó el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Radio y Televisión de Mallorca (RTVM). DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET.-UGT ha informado a través de un comunicado de que el juzgado ha dado de plazo al Govern tres días hábiles para que presente las alegaciones que estime oportunas sobre la medida cautelar solicitada por el comité de empresa de RTVM y los sindicatos SPIB, STEI-i, UGT y CCOO. Tras este trámite, el juzgado dictará resolución sobre si suspende o no el ERE del ente público hasta que se dicte sentencia definitiva. El comité de empresa de RTVM y los sindicatos que lo integran solicitaron, en el marco del recurso contencioso administrativo contra la decisión del Govern, una "medida cautelarísima" de suspensión de la ejecución del ERE que pudiera garantizar la continuidad de la RTVM durante la tramitación del procedimiento

Matas se enfrenta desde el lunes a 8 años en el primer juicio del caso Palma Arena

DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET.-enfrenta desde el lunes a una petición fiscal de 8 años y medio de cárcel en el primer juicio del caso Palma Arena, que se desarrollará durante todo el mes en la Audiencia de Palma. La primera de las 26 piezas de las que consta el sumario de este caso de supuesta corrupción durante la legislatura autonómica 2003-2007 de Matas gira en torno a los supuestos pagos fraudulentos con fondos públicos, por valor de 483.186 euros, que el Govern balear hizo al periodista que le escribía los discursos. Junto al expresidente balear serán juzgados dicho periodista, Antonio Alemany; la que fue directora de gabinete de Matas, Dulce Linares; la exdirectora general de la televisión autonómica IB3, María Umbert, que también fue jefa de gabinete de Matas; el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero, y el exdirector general de Comunicación del Govern balear Joan Martorell. La Fiscalía Anticorrupción acusa a Matas de los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración, mientras que su defensa reclama la absolución. Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau también piden para el expresidente balear 15 años de inhabilitación absoluta por los cuatro primeros delitos y 8 años de inhabilitación para cargo público por el quinto de ellos. En esta pieza se investiga el pago supuestamente encubierto del Govern balear al periodista Antonio Alemany de unos 4.500 euros mensuales por escribir los discursos de Matas, así como una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo. Los fiscales acusan a Matas, Alemany -para quien pide 5 años y medio de cárcel- y a las otras cuatro personas de concertarse para beneficiar al periodista con fondos públicos por un valor total de 483.186 euros. Para Dulce Linares, los fiscales reclaman 1 año y medio de cárcel; para María Umbert, 9 meses de prisión; para Miguel Romero, 4 años y medio, y para Joan Martorell, 2 años. Sostienen que los acusados se concertaron para malversar este dinero en favor de Alemany "con desprecio total de las normas administrativas y legales de contratación pública y de subvenciones públicas" y con documentos oficiales de contenido "absolutamente inveraz". El escrito sostiene que en 2003 Matas y Alemany llegaron a un acuerdo para que el Govern pagara al periodista por escribir sus discursos ocultando que era él quien lo hacía, dado que ello supondría "una interferencia en su trabajo como articulista en determinados medios" de comunicación. "Esta conducta -afirman los fiscales- la mantuvo durante toda la legislatura 2003-2007 compatibilizando la redacción de los discursos e intervenciones públicas del presidente del Govern con la crítica periodística favorable de los mismos". Para ocultar el pago del Govern a Alemany, Matas pidió a Romero que su agencia de comunicación sirviera de "tapadera", a lo que el empresario accedió "ante las expectativas de obtener mayor contratación pública". Acusan asimismo a Matas y al resto de implicados de que el Govern otorgara una subvención de casi 450.000 euros de manera también encubierta a Alemany para poner en marcha una agencia de noticias, cuando lo que realmente pretendía el periodista era crear un periódico digital que alabara la gestión del expresidente balear. Para ello, Alemany puso a un sobrino como administrador de la empresa que recibió la subvención, de la que finalmente Alemany cobró 272.000 euros, ya que el resto de pagos los suspendió el nuevo Govern socialista tras las elecciones de 2007. El juicio que comienza el lunes en la Sección Primera de la Audiencia proseguirá los días 10, 12, 13, 16, 17, 19, 23, 24, 26, 27, 30 y 31. En la vista hay citados 49 testigos y peritos, según el Tribunal Superior de Justicia.

EXCLUSIVA La Audiencia Nacional confirma el desastre de la Justicia en España

El caso Gürtel puede quedar en nada: Los sistemas informáticos de la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid son incompatibles

El auto del juez Pablo Ruz es clarividente y contundente: “carencia de soporte informático, ausencia de acceso al servidor de notificación y volcado de resoluciones y documentos, ausencia de disposición de soporte de los documentos escaneados en los registros efectuados" LAEDICION.NET.-Todo el sumario del caso Gürtel remitido hace escasos días por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional de poco ha servido. Un auto del titular de dicho Juzgado Central, Pablo Ruz, al que ha tenido acceso extraconfideste digital, confirma que los sistemas informáticos de la Audiencia Nacional y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid son incompatibles por lo que de nada ha servido el trabajo realizado. Así en el auto del juez Pablo Ruz, contundente y clarividente, se puede leer lo siguiente: “El Secretario Judicial [del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional] se desplaza al Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde recibe los efectos custodiados en la caja fuerte de seguridad del TSJ por el Sr. Secretario de la Sala. En ese acto se comunica que no podrán ser entregados ni el disco duro en el que se ha grabado la tramitación informática del procedimiento, y que contiene todas las resoluciones dictadas en la causa, así como los documentos aportados escaneados, por pertenecer dicho soporte a la Comunidad de Madrid, ni el disco duro NAS de almacenamiento de los documentos intervenidos en los registros realizados, por pertenecer el mismo a la Comunidad de Madrid (…) careciendo los funcionarios del Tribunal Superior de Justicia adscrito a la instrucción de la causa de comunicación alguna en cuanto a su posible prórroga e instrucción sobre su cometido y labores de apoyo y/o formación al nuevo personal de refuerzo, por lo que no se puede disponer de los mimos conforme había sido interesado. Visto todo lo anterior, careciéndose de la tramitación del procedimiento en soporte informático, sin acceso a las resoluciones dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid durante el periodo de su instrucción en dicho Tribunal y no habiéndose sido posible, por tanto, la migración de datos al sistema informático (…) se graba la siguiente diligencia de constancia en la que se refleja situación actual: - Carencia de soporte informático de la misma - Ausencia de migración de datos al sistema Minerva - Ausencia de acceso al servidor de notificación y volcado de resoluciones y documentos - Ausencia de disposición del disco duro NAS, soporte de los documentos escaneados en los registros efectuados - Ausencia de disposición para transmisión de conocimiento, apoyo y/o formación del personal competente del equipo especial de tramitación de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid” Pero lo más grave es que el auto del titular del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, fechado el día 21 de diciembre de 2011, termina con una conclusión más dura aún: “poniéndose, así mismo, de manifiesto a SSª las graves dificultades existentes en orden a realizar una tramitación ordinaria del procedimiento ante la carencia de medios materiales y personales necesarios para ello”. Hay que recordar que el pasado día 20 de diciembre de 2011 se enviaron “en teoría” a la Audiencia Nacional las actuaciones físicas del procedimiento del caso Gürtel (Diligencias Previas 1/2009) acompañadas de un “alarde resumen” de las actuaciones, así como 129 cajas de folios que contienen 671 tomos con la totalidad de lo actuado hasta el momento y que componen el sumario de la operación Gürtel. Esta decisión se adoptaba después de que se hiciera efectiva la renuncia del instructor del TSJM, Antonio Pedreira, en favor de la Audiencia Nacional, tras 33 meses de instrucción de una causa que llegó a tener 117 imputados. A día de hoy el número de imputados asciende a 88, de los cuales dos permanecen aún en prisión, entre ellos el cabecilla Francisco Correa. Fue en abril de 2009 cuando la Audiencia Nacional, que inició la investigación a través del juez Baltasar Garzón, trasladó al TSJM las diligencias que inicialmente estaban compuestas de siete cajas. Ahora hay 129 pero parecen que no van servir de mucho, dado el desastre de la Justicia en España, que ha dado lugar a que uno de los mayores casos de corrupción en el Estado se desinfle y pueda quedar en la nada. Juan Luis Galiacho