Embargan 118 inmuebles a los hijos de Gil

deben 100 millones a Marbella

Los herederos fueron condenados como responsables subsidiarios por el Tribunal de Cuentas

LAEDICION.NET.-La Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas ha dictado el embargo preventivo sobre 118 inmuebles pertenecientes a sociedades de los cuatro hijos de Jesús Gil. El bloqueo de estos bienes, entre los que se encuentran inmuebles en Marbella y Madrid y dos fincas de 300 y 600 hectáreas en la provincia de Toledo, persigue garantizar el cobro de una sentencia que obliga a los herederos del ex alcalde a devolver al Ayuntamiento de Marbella 66 millones de euros más sus intereses, que suman más de 40 millones de euros.

El auto, dictado en Madrid el pasado 15 de febrero y al que ha tenido acceso SUR, da la razón al Ayuntamiento de Marbella, que había solicitado esta medida cautelar. Los cuatro hijos del exalcalde -Jesús, Miguel Ángel, Fernando Óscar y Mariángeles- fueron condenados como responsables directos solidarios en abril de 2011 en una causa de alcance contable juzgada en el Tribunal de Cuentas por transferencias sin justificar en el periodo 1994-1999, cuando su padre era alcalde de Marbella. El Tribunal consideró que al haber aceptado la herencia de su padre, los hijos lo sucedieron en todos sus derechos y obligaciones.

Las sociedades cuyas propiedades ha sido embargadas son Club Financiero Inmobiliario -propietaria de cuatro inmuebles en Madrid, otros cinco en Marbella y un atraque en Puerto Banús-, Miranco -la de mayor patrimonio, ya que cuenta con las dos fincas rústicas, el edificio del Club Financiero Inmobiliario de Marbella y 84 garajes-, Vega Ángeles SA -con dos parcelas, seis garajes y una vivienda en Marbella- y Promotora Alcazaba -propietaria de tres fincas comerciales en la calle Goya de Madrid-.

Ya en en febrero del año pasado, la Sala dictó el embargo de las diez sociedades mercantiles heredadas por los hermanos Gil Marín. Ahora, el auto da la razón al Ayuntamiento de Marbella, que advirtió de que solo las cuatro mencionadas tienen bienes, mientras que las seis restantes se encuentran vacías de contenido.

En el escrito, la Sala admite los argumentos del Ayuntamiento de Marbella, que había advertido del peligro de que el retraso producido en la tramitación del procedimiento acabara derivando en un daño para sus intereses. El auto también rechaza el argumento de los hijos de Gil en el sentido de que el límite de la responsabilidad contable se encuentra en el importe del patrimonio hereditario y señala que la herencia fue aceptada a beneficio de inventario y que todas las medidas solicitadas por el Ayuntamiento de Marbella se refieren a bienes integrantes del patrimonio heredado.

La dación en pago será retroactiva, pero solo para familias con todos sus miembros en paro y desahuciados que hayan agotado su prestación por desempleo

El Gobierno planea aprobar la dación en pago retroactiva para aquellos colectivos de la sociedad más desfavorecidos. Su intención es, por tanto, incluir a aquellas familias con todos sus miembros en paro y aquellos ciudadanos que han dejado de percibir ya el subsidio por desempleo.

LAEDICION.NET.-Según ha sabido ESTE Digital de fuentes del Gobierno próximas a la redacción de la reforma del proyecto de Ley Hipotecaria, el plan pasa por incluir a estos dos colectivos como beneficiarios de la dación en pago retroactiva.
El Ejecutivo está dispuesto a que aquellas personas que se encuentren en alguna de estas situaciones, al considerarse que están por debajo del umbral de la pobreza, puedan saldar su deuda hipotecaria con la entrega de las llaves de la vivienda.
Podrá beneficiar a 100.000 familias
Según las fuentes consultadas, la retroactividad de la dación en pago para familias con todos sus miembros en paro y que hayan agotado la prestación por desempleo puede alcanzar a alrededor de 100.000 familias.
Sin embargo, también se tendrán en cuenta otros factores como que no pueda responder con su patrimonio, no perciba ingresos alternativos y que sea primera vivienda, lo que puede reducir esta cifra.
Los datos de la EPA del cuarto trimestre de 2011 reflejan que en España hay 1.575.000 hogares con todos sus miembros en paro.
Límites para el resto de desahucios
Las fuentes a las que ha tenido acceso ESTE DIGITAL explican que el resto de los desahuciados no podrán acogerse a la dación en pago retroactiva, es decir, la nueva regulación sólo se aplicará a las hipotecas que se firmen después de la entrada en vigor de la nueva Ley Hipotecaria.
La fórmula va a ser suavizar las exigencias de la ejecución hipotecaria, que son demoledoras para los desahuciados, y dejar la puerta abierta a la dación en pago, pero limitada al sector de población más desfavorecido, y solo cuando hayan agotado todas las formas de negociación y restructuración de su deuda.
El PP aceptó la ILP a última hora
El Partido Popular aceptó in extremis, el pasado 12 de febrero, la Iniciativa Legislativa Popular, después de haberla rechazado reiteradamente, y ese repentino cambio de posición se debió al enorme eco de la proposición de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que consiguió un gran respaldo social y político.
La ILP, que pide la dación en pago retroactiva, una moratoria para los desahucios y el fomento del alquiler social, recogió 1.402.854 firmas de apoyo.
Los populares valoraron que quedarse solos, frente a la opinión pública y a todos los grupos políticos, que apoyaban en el Congreso la toma en consideración y la tramitación  como proyecto de ley, suponía un coste político y electoral inasumible. De hecho la ILP logró 333 votos a favor, un respaldo espectacular, incluyendo el del PP.
El PP, que defiende la Ley Hipotecaria y el actual procedimiento de ejecución, evitó quedar marcado como el único defensor de la banca y sus denostadas prácticas en los desahucios, pero tenía que buscar una forma de salvar la cara en la tramitación parlamentaria.

Una jueza ordena el embargo de Mujeres Progresistas

La asociación, que actualmente está en paradero desconocido, ya fue denunciada por una trabajadora a la que echaron cuando estaba embarazada

El Juzgado de lo Social Cuatro de Almería ha ordenado el embargo de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía en Almería por no pagar a una trabajadora, según el auto al que ha tenido acceso Noticias de Almería, fechado el siete de noviembre.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La sentencia, que no se puede recurrir, indica textualmente “Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de bienes, derechos y acciones de la propiedad de la demandada, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 4.100,29 euros en concepto de principal, más la de 820,04 euros calculadas para intereses y costas.”

Esta entidad ha recibido más de 100.000 euros en subvenciones de la Junta de Andalucía sólo en el último años.

Al hilo de este caso hay que recordar que en marzo del pasado año Lidia Joya y Javier Soto, trabajadores de un centro de menores de esta organización, denunciaron haber sido despedidos después de que comunicaran a los responsables de recursos humanos ella estaba embarazada y de baja médica.

El secretario general de Enseñanza de CCOO Almería, Antonio Valdivieso, ha expresó su repulsa ante lo que ha considerado “conducta propia de otro tiempo, por parte de esta ONG sin ánimo de lucro que se declara feminista y cuyas premisas son la defensa de los derechos de las mujeres” y se ha cuestionado si “esta organización es realmente merecedora de gestionar recursos públicos”.

El centro de menores en el que trabajaban Lidia y Javier está bajo la tutela de la Junta de Andalucía y cuenta con 6 plazas y 7 trabajadores.

Por su parte, Dolores Ruiz, delegada de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía en Almería, negó en aquel momento los hechos, asegurando que “lo que dice CCOO no es así, no se adapta a la realidad”, y que “la trabajadora fue despedida el mes pasado tras la apertura del expediente disciplinario, y no presentó la baja, firmada el día 5, hasta el día 6, cuando ya no trabajaba para Mujeres Progresistas”.

Además indicó que se enteró del embarazo de la mujer a raíz de las informaciones ofrecidas a los medios por el secretario general de Enseñanza de CCOO Almería, Antonio Valdivieso.

En el caso por el que se ordena el embargo, el auto señala “que se ha solicitado la ejecución de la resolución por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho el importe de la cantidad líquida, objeto de la condena, en el plazo de 20 días desde la notificación de la sentencia” y recuerda que “Si la sentencia condenare al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden prevenido en el art. 592 de la LEC, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 584 del mismo cuerpo legal, así mismo el ejecutado está obligado a efectuar, a requerimiento del Órgano Judicial , manifestación sobre sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando a su vez las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, todo ello de conformidad con el artículo 249.1 de la LRJS.”
Se da la circunstancia de que si bien la jueza ordena que se obtenga “a través del terminal informático instalado en este Juzgado, informe sobre los bienes que pudiesen resultar a nombre del ejecutado que por medio de los servicios informáticos del juzgado se localicen los bienes de Mujeres Progresistas” lo cierto es que no la organización ha “desaparecido”. La juez ha ordenado, por este hecho, que sea notificada mediante el Boletín Oficial de la Provincia.

 

La Seguridad Social subasta 16 bienes para cobrar 1,6 millones de euros

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La Tesorería General acogerá la venta los días 29 de septiembre y 5 de octubreParticulares y empresarios se encuentran asfixiados por la crisis. Muchos de los que en plena tempestad han logrado mantener sus negocios a flote se las ven y se las desean para hacer frente a todos los pagos derivados de su actividad. La situación llega a ser tan dramática en algunos casos que las deudas pueden hacerles perder hasta sus casas o el resto de propiedades a su nombre.

Así ocurre cuando se dejan de ingresar durante un tiempo prolongado las cotizaciones a la Seguridad Social, donde se han disparado los embargos. A lo largo de un mes, la Seguridad Social sacará a subasta 16 bienes en la provincia por un importe de tasación de 1,6 millones de euros.

Entre los embargos que terminarán en subasta el 29 de septiembre y el 5 de octubre en la provincia figuran desde viviendas de una superficie útil de 87,64 metros cuadrados en Huércal de Almería a fincas rurales como una en Pulpí, así como tres vehículos: un Peugeot Boxer 2.8, con un precio de salida de 5.857 euros, un Peugeot Partner, que parte de los 3.335, y un KIA Sorento, para el que la subasta se realizará a partir de los 8.104 euros.

Las subastas se llevan a cabo en la sede capitalina de la Seguridad Social y en ella cada bien parte con un precio de salida, que asciende, teniendo en cuenta todos los bienes de esas dos subastas en Almería, a 892.452 euros.

Las subastas son el último paso que impulsa la Administración. Son accesibles para cualquier persona, excepto para el personal de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, tasadores, depositarios de los bienes y de los funcionarios directamente relacionados en el procedimiento. Para participar en ellas, hay que identificarse y consignar el 25% del precio de salida del bien por el que se vaya a pujar. Los interesados pueden presentar ofertas en sobre cerrado desde la convocatoria hasta el día hábil anterior a la celebración de la subasta junto a toda la información. Ya en el acto de la subasta, con carácter previo a la apertura de los sobres, la presidencia dará la oportunidad a los licitadores para que formulen de viva voz pujas superiores al 75% del tipo de tasación. De no haberlas, se comunicarán las pujas por escrito y se inicia el proceso de cotejo de que dichas pujas cumplen con las normas.

Comunicado de Jesulín de Ubrique para aclarar la situación de Ambiciones

A través de su abogado, el torero ha querido dejar claro cuál es el estado actual de su finca, asegurando que es 'el verdadero y único titular del derecho de usufructo'
Daniella Montenegro©
Twitter@daniellamontene

www.facebook.com/.../Daniella-Montenegro/En las últimas semanas se han sucedido las informaciones en torno a la posible subasta de un tercio de la finca del torero y para aclaralo todo, ha sido el propio Jesulín de Ubrique el que ha querido dar su propia versión de los hechos. A través de un comunicado emitido por su abogado, José Carlos Piñero, el diestro asegura que la Agencia Tributaria ha omitido "dos circunstancias relevantes" en el anuncio de la subasta. La primera, que tiene interpuesta una Tercería de Dominio ante la propia Agencia Tributaria, "mediante la que acredita que es el verdadero y único titular de este derecho de usufructo", y la segunda, que ostenta la posesión de la finca desde el 8 de octubre de 1990. Es por ello, que el comunicado advierte que si la citada subasta no se suspende, "podrá ser declarada nula de pleno derecho" y que si alguien se adjudicara el derecho de usufructo, en realidad no podría usarlo, ya que "como propietario en pleno dominio y poseedor pacífico", Jesulín de Ubrique mantendrá en la finca, y "el hipotético adjudicatario no podría entrar en ella".
Comunicado:

Que emite José Carlos Piñero Criado, abogado de don Jesús Janeiro Bazán, en nombre de éste y en RELACIÓN A LA SUBASTA DEL DERECHO DE USUFRUCTO DE LA FINCA AMBICIONES POR PARTE DE LA AGENCIA ESTATAL TRIBUTARIA, para poner de manifiesto:

A) Que la Agencia Tributaria tiene programada la subasta del derecho de usufructo de la finca, omitiendo en el anuncio de la subasta dos circunstancias relevantes:

1ª.- Que don Jesús Janeiro tiene interpuesta una Tercería de Dominio ante la propia Agencia Tributaria, mediante la que acredita que es el verdadero y único titular de este derecho de usufructo.

2º.- Que la finca está en posesión, desde el 8/10/1990, de don Jesús Janeiro Bazán, donde realiza su profesión y desarrolla su actividad ganadera.

B) Que la Agencia Tributaria está incumpliendo los plazos previstos por la ley en la tramitación de la Tercería de dominio.

C) Las anteriores circunstancias tienen como consecuencia: 1º.- Que la subasta, de no suspenderse, podrá ser declarada nula de pleno derecho.

2º.- Que si alguien se adjudicara el derecho de usufructo, en realidad no podría usarlo, pues como se ha dicho es de mi representado.

3º.- Que el Sr. Janeiro Bazán, como propietario en pleno dominio y poseedor pacífico, se mantendrá en la finca, y el hipotético adjudicatario no podría entrar en ella.

4º.- Que una vez que son públicos estos extremos, no se considerará amparado por la buena fe a ningún tercero hipotético adjudicatario.

En Jerez de la Frontera (Cádiz), a treinta de mayo de dos mil doce.

Jesulín aclara la situación de «Ambiciones»

La Agencia Tributaria tiene programada la subasta del derecho de usufructo de la finca

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-anunciaba que las deudas del padre del torero han hecho que la familia Janeiro viera peligrar su famosa finca. Al parecer, el 6 de junio saldría a subasta un tercio de Ambiciones. Ahora, el marido de María José Campanario ha emitido un comunicado de prensa en el que deja claro cuál es la situación.
No son buenos tiempos para el clan de los Janeiro. Sin embargo, aunque «Diez Minutos» sacara a la luz los problemas financieros de Humberto, que estaría sumiendo a la familia en una profunda crisis arrastrando a la ruina a su propio hijo, ahora ha sido el propio Jesulín de Ubrique quien ha aclarado todo el tema.
La revista aseguraba que el próximo 6 de junio saldría a subasta el usufructo de un tercio de la finca Ambiciones como consecuencia de los 251.000 euros que Humberto Janeiro debe a la Agencia Tributaria. Pero, este miércoles, José Carlos Piñero Criado, abogado del diestro, ha enviado un comunicado a los medios en nombre de su cliente asegurando que «la Agencia Tributaria tiene programada la subasta del derecho de usufructo de la finca, omitiendo en el anuncio de la subasta dos circunstancias relevantes». La primera, «que don Jesús Janeiro tiene interpuesta una Tercería de Dominio ante la propia Agencia Tributaria, mediante la que acredita que es el verdadero y único titular de este derecho de usufructo». La segunda, «que la finca está en posesión, desde el 8 de octubre de 1990, de don Jesús Janeiro Bazán, donde realiza su profesión y desarrolla su actividad ganadera».
De esto se deriva que «la subasta, de no suspenderse, podrá ser declarada nula de pleno derecho» y que «si alguien se adjudicara el derecho de usufructo, en realidad no podría usarlo». Además, Jesulín «como propietario en pleno dominio y poseedor pacífico, se mantendrá en la finca, y el hipotético adjudicatario no podría entrar en ella».
Por último, «una vez que son público estos extremos, no se considerará amparado por la buena fe a ningún tercero hipotético adjudicatario», informa el comunicado.

Se subasta el usufructo de una parte de “Ambiciones”

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El próximo 6 de junio, saldrá a subasta el usufructo de 90 hectáreas de las 300 de las que consta la finca “Ambiciones”. La causa del embargo ha sido la deuda de más de 250.000 euros del titular del usufructo, Humberto Janeiro, padre de Jesulín. Según ha contado Paloma García Pelayo en “El programa de Ana Rosa”, el torero no tiene en mente pujar en la subasta, ya que considera absurdo pagar por un terreno que va a volver a ser de su propiedad cuando fallezca su progenitor. Aún así, muchos pensábamos que sí lo iba a hacer, para evitar que se meta en la finca alguien extraño el tiempo que dure el usufructo.
En otro orden de cosas, Kiko Hernández dijo el viernes en “Sálvame”, que había llegado a sus oídos que Jesús y Mª José Campanario estaban atravesando una crisis “de las gordas”.