El Partido Popular exige a la Junta que acabe con las deficiencias sanitarias del Bajo Andarax

Espinosa: “Estamos preocupados por la merma en la calidad asistencial dada la presión que tienen los médicos y demás profesionales sanitarios” “En el Bajo Andarax aproximadamente 20 médicos tienen que atender a entre 35.000 y 40.000 personas, lo que supone una media de más de 2.000 pacientes por cada médico” El PP ha presentado en el Parlamento Andaluz varias iniciativas con el fin de conocer los medios de la atención primaria en la Comarca del Bajo Andarax, y si la Delegación planear reforzar Además, el PP ha presentado una PNL para su debate en el Parlamento de Andalucía sobre la construcción de un centro de salud en Viator

LAEDICION.NET.- Los parlamentarios del Partido Popular de Almería, Rosalía Espinosa, Aránzazu Martín, José Cara y José Jesús Gázquez,  acompañados por alcaldes y portavoces del PP en el Bajo Andarax han denunciado esta mañana la “falta de medios y las deficiencias sanitarias en esta comarca”, una de las zonas básicas del Distrito Sanitario de Almería, constituida por siete pueblos, Benahadux, Gádor, Viator, Huércal de Almería, Pechina, Rioja, y Santa Fe de Mondújar.

Rosalía Espinosa ha explicado que en la Comarca del Bajo Andarax únicamente hay un centro de salud que se encuentra en Benahadux y que es donde se atienden las urgencias de la zona. A este hay que sumar cinco consultorios (Gádor, Huércal de Almería, Pechina, Rioja y Viator) y un consultorio auxiliar en Santa Fe de Mondújar. Pues bien, todos estos centros se caracterizan, según Espinosa, “por ser de propiedad municipal, o por haber sido construidos con una importante ayuda del Ayuntamiento, a pesar de que es la Junta la que tiene todas las competencias en materia sanitaria, y de que recibe anualmente el dinero de los PGE para atender la sanidad y construir los centros en los que se presta la atención sanitaria”.

Sobre  los recursos de esta zona de la provincia, la parlamentaria del PP ha manifestado que en el Bajo Andarax hay actualmente 15 médicos de familia y 5 pediatras para atender a una población de entre 35.000 y 40.000 personas, es decir, que tocan a más de 2.000 pacientes por médico, cuando las recomendaciones de la Sociedad Científica son de entre 1.100 y 1.200 pacientes adultos por médico de familia, y 900 niños por pediatra.

“La situación es muy grave, y por eso le pedimos al Delegado de Salud que nos diga qué va a hacer con estos centros de salud del Bajo Andarax que tienen una situación precaria, y cuyos médicos están  sobrecargados de trabajo”, ha afirmado.

Casos especialmente graves

En su intervención, Espinosa ha puesto varios ejemplos de casos especialmente graves: “En Huércal de Almería, con 17.000 habitantes hay 6 médicos que tocan a más de 2.800 pacientes cada uno; en Pechina con más de 3.700 habitantes hay dos médicos que atienden a más de 1.800 pacientes cada uno; y en Viator, para 3 médicos hay 5.400 habitantes, y tocan a más de 1.800 pacientes por médico”.

“Las cifras están fuera de cualquier recomendación de la Sociedad Científica y de la normativa de la Junta, y mientras el Delegado de Salud, el PSOE e IU intentan esconder la realidad culpando al Gobierno de Rajoy, cuando el recorte de 900 millones de euros en la Sanidad Pública Andaluza lo ha hecho la Junta porque ha querido”, ha manifestado.

Rosalía Espinosa ha continuado explicando que la situación más grave es la que se vive en Huércal de Almería porque “no se hacen sustituciones, y hay días en los que los médicos tienen a más de 3.800 pacientes a su cargo”.

La parlamentaria del PP ha afirmado que “lo que estamos pidiendo es que se refuercen los médicos porque el Bajo Andarax cuenta con municipios muy importantes y la situación no puede seguir así”.

Iniciativas en el Parlamento Andaluz

En este sentido, Rosalía Espinosa ha explicado que el PP ha registrado en el Parlamento Andaluz varias iniciativas: “Hemos registrado dos preguntas escritas interesándonos por los medios reales con los que se cuenta en cada uno de los municipios de la comarca, con los recortes que la Consejería de Salud piensa hacer, y anticipándonos un poco, también nos hemos interesado por lo que va a pasar este verano, porque si ahora la situación está así, en verano que la población de estos municipios crece, los médicos se van de vacaciones y las bajas no se cubren, puede empeorar muchísimo”.

Además, también hemos presentado una Proposición No de Ley para la construcción de un nuevo centro de salud en Viator. Sobre esta infraestructura sanitaria, la alcaldesa viatoreña, María del Mar López, ha explicado que “estando en la oposición el PP llevó en dos ocasiones a pleno la construcción de un centro de salud en la localidad, concretamente en 2006 y en 2011, a lo que el PSOE que estaba gobernando votó en contra. Una vez que el PP llega al Gobierno en 2011, en menos de un mes pusimos a disposición de la Consejería de Salud más de 1.000 metros para que se construyera, y volvimos a presentar una moción solicitando que se hiciera esta infraestructura sanitaria y que se incrementara el número de facultativos, en esta ocasión el PSOE se abstuvo, pero salió adelante con los votos del PP”.

María de Mar López ha señalado que actualmente siguen sin saber nada de la Consejería de Salud, por ello, ha pedido a los parlamentarios andaluces que presenten una Proposición No de Ley en el Parlamento, como ya hicieron en el año 2006. En esa ocasión, López ha recordado que IU votó a favor, y ha señalado que espera que una vez que se debata, tanto IU como PSOE voten a favor porque “Viator cuenta con unas infraestructuras sanitarias muy precarias, y es necesario que se construya el centro de salud cuanto antes”.

En la rueda de prensa ha intervenido por último, Olga González, concejal del PP en el Ayuntamiento de Rioja, y ha señalado que en su municipio la situación también es muy complicada: “Hemos estado un mes sin pediatra, el viernes de la semana pasada sólo tuvimos pediatra durante 20 minutos, además, hace unos meses un paciente solicitó la ambulancia que acudió a su domicilio solo con un ATS que tuvo que administrarle lo que necesitaba hablando con un médico por teléfono”. “Esto no se debe permitir en ningún municipio. Todas estas deficiencias se deben solucionar con carácter urgente y eso es lo que solicitamos”, ha concluido.

José Cara denuncia que la Junta ha dejado de ejecutar el 60% del Plan de Avenidas e Inundaciones

En el pleno del Parlamento Andaluz

El parlamentario del Partido Popular recuerda a Planas que “los planes son para ejecutarlos” y afirma que “al ritmo que actúa la Junta, muchas de las actuaciones prioritarias que tenía que llevar a cabo en 428 municipios andaluces se van a quedar sin hacer”

LAEDICION.NET.-·  El parlamentario andaluz del Partido Popular de Almería José Cara ha intervenido en el Pleno del Parlamento Andaluz después de la comparecencia del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Luis Planas, a instancias del PP, para que explicara el nivel de ejecución del Plan de Avenidas e Inundaciones, y ha denunciado que “la Junta ha dejado de ejecutar el 60% de dicho Plan”, lo que a su juicio va a suponer que “muchas de las actuaciones prioritarias que se tenían que llevar a cabo en 428 municipios de Andalucía se van a quedar sin hacer, si tenemos en cuenta cómo trabaja el Gobierno Andaluz y que la fecha límite es 2015”.

Cara lamenta que Planas tampoco haya especificado qué va a pasar con los puntos de riesgo actuales, y le ha exigido que no sigan engañando a los andaluces y almerienses presupuestando infraestructuras que luego se quedan sin ejecutar, una especialidad de la Junta de Andalucía.

“Estas infraestructuras son importantísimas para evitar desastres como el ocurrido en el Levante de Almería el pasado otoño. Con este Plan se salvan vidas humanas y sin embargo, la Junta sólo ha invertido algo más de 140 millones de los 431 millones aprobados en 2002”, ha dicho.

Para Cara el Plan de Prevención de Avenidas e Inundaciones es “ambicioso en la planificación y paupérrimo en la ejecución”. Así, explica que “cuenta con 110 actuaciones prioritarias, 64 infraestructuras de interés para la comunidad autónoma, 5 actuaciones de corrección hidrológico forestal, y más de 1.500 puntos de riesgo. Sin embargo, la Junta ha demostrado una ineficacia total a la hora de ejecutarlo”.

Limpieza de cauces y medidas de prevención

El parlamentario almeriense se ha referido también a la limpieza de cauces y medidas de prevención y ha señalado que si la Junta hubiese hecho caso a alcaldes como el de Vera, que le pidió en varias ocasiones que limpiara el río Antas, hoy no tendríamos que estar lamentando la pérdida de vidas humanas y graves daños materiales.

“Con la excusa del ecologismo no han querido limpiar los cauces, y finalmente ha sido el agua la que los ha limpiado, multiplicando el daño y trayendo la desgracia a numerosas familias. Ustedes son los responsables de que los cauces no estén limpios y de que las obras no estén ejecutadas”, ha dicho.

Por otra parte, José Cara ha recordado que en la legislatura pasada el PSOE votó en contra de un fondo de catástrofes naturales, que sería de mucha utilidad en estos casos; y que también votaron en contra de ayudas que garantizaran la indemnización por destrucción de enseres y viviendas, pérdidas en agricultura, ganadería y pesca, establecer rebajas fiscales de forma automática para los agricultores que se vean afectados por catástrofes naturales, adelanto de las ayudas de la modernización de las explotaciones agrarias, ayudas para reposición de cultivos afectados, o indemnizar por la pérdida de la actividad productiva.

“Lo que consiguen con sus votos en contra no es perjudicar al Partido Popular, sino perjudicar a todos los andaluces. Usted acaba de llegar pero forma parte ya de un Gobierno que no cumple, de un Gobierno agotado y apático, y con un presidente nuevo pero que languidece”, ha afirmado.

José Cara ha recordado a Luis Planas que “son muchas las poblaciones surgidas hace cientos de años en zonas inundables, y aunque no se pueden cambiar sí podemos evitar los daños de catástrofes que hoy por hoy son totalmente previsibles. Tenemos la tecnología suficiente para construir infraestructuras que eviten estos desastres, pero alguien tiene que ejecutar las obras, y la Junta no está cumpliendo con sus obligaciones”.

Finalmente, el parlamentario almeriense ha recordado que el Defensor del Pueblo presentó una queja de oficio por el incumplimiento del Plan de Avenidas e Inundaciones, y la necesidad de adecuarlo, tras las inundaciones ocurridas en 2009 y 2010. “Desde el PP pensamos que si la puso antes, y ahora seguimos al mismo nivel de ejecución, tendría que poner otra por las inundaciones ocurridas en 2012 y 2013”, ha concluido.

Griñán mintió cuando dijo desconocer la ilegalidad de los ERE

LAEDICION.NET.-Eso fue lo que dijo en la Comisión de Investigación del Parlamento andaluz, pero el Consejo Consultivo de Andalucía dictaminó la nulidad de la ayuda al Ayuntamiento de Puebla del Río el 27 de junio de 2012, tres meses antes de comparecer el presidente de la Junta en la comisión de investigación. Es más, ante la pregunta concreta de Carlos Rojas, portavoz del PP en el Parlamento y miembro de la Comisión de Investigación, sobre la legalidad de las ayudas a ayuntamientos, Griñán contestó  con “un doble no” que no sabía si las ayudas eran legales.

Según la diputada popular Teresa Ruiz Sillero, miembro asimismo de la Comisión de Investigación, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, “mintió” porque el Consejo Consultivo, tres meses antes de su comparecencia en la Comisión,  en su dictamen número 526/2012 de 27 de junio dictaminó la nulidad de una subvención al consistorio de la Puebla del Río (Sevilla) por incurrir en el supuesto de nulidad previsto en el artículo 62.1.e de la Ley 30/1.992 y haberse otorgado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento.

Ruiz Sillero exigió a Griñán que “diga la verdad”, toda vez que está certificado que tres meses antes de que el presidente de la Junta compareciera en la comisión de investigación (el 25 de septiembre de 2012), ya conocía la  ilegalidad de la ayuda otorgada al Ayuntamiento de la Puebla del Río. A pesar de ello,  Griñán contestó, dos veces  que no sabía si el procedimiento por el que se concedían las ayudas era ilegal "porque eso tenía que decirlo el Consejo Consultivo una vez que yo se lo remito”.

Asimismo, Rojas volvió a formular la pregunta a Griñán y éste por segunda vez –explicó Ruiz Sillero- contestó “un doble no”.

Dudas sobre la financiación irregular del PSOE

Ademása, la diputada del PP pidió a Griñán que explicase si el fondo de reptiles “sirvió quizás para financiar ilegalmente al PSOE a través de sus alcaldes concediendo ayudas ilegales a los ayuntamientos” y se preguntó por qué el PSOE vetó la comparecencia de los alcaldes en la comisión

Las ayudas concediendo a los ayuntamientos” coinciidió con la campaña electoral de las municipales de 2003, tal y como sucedió con la subvención otorgada al Ayuntamiento de la Puebla de Río, Los Palacios o San Nicolás del Puerto, entre otros, según los datos aportados por  Teresa Ruiz Sillero.

Fueron 17 las ayudas concedidas a ayuntamientos de “forma arbitraria” y con cargo a la partida 31L, conocida como fondo de reptiles, por importe  total de 3.3 millones de euros, si bien, éstas se concentraron en 12 consistorios, todos ellos de las provincias de Sevilla, Cádiz y Jaén y siempre gobernados por el PSOE.

Entre ellas destacó la ayuda otorgada al Ayuntamiento de Los Palacios por valor de más de 901.000 euros para construir un complejo hípico “que nunca llegó a realizarse”, agregó.

Recuérdese que  la comarca conocida como Sierra Norte de una de las ocho provincias andaluzas (Sevilla) acumuló ayudas por más de 35 millones de euros en 42 sociedades durante los años (2000-2004) en los que José Antonio Viera ejerció como consejero de Empleo.

Por esto, Ruiz Sillero lamentó que la Junta de Andalucía utilizara el dinero destinado a crear empleo para dárselo de forma arbitraria e ilegal a “empresas fantasmas que no han creado empleo, mientras que el paro aumentaba en nuestra tierra". 

en la Comisión de Justicia del Parlamento Andaluz

El edificio judicial de Roquetas de Mar sigue los pasos del Materno Infantil: según la Junta la culpa del retraso se debe a un “maldito transformador”

Rosalía Espinosa afirma que “es una gran mentira” y que con las palabras del Consejero se demuestra que “la Junta de Andalucía lleva años buscando excusas para castigar a los roqueteros” Mientras el Gobierno Andaluz incumple desde hace casi una década su compromiso de construir el edificio judicial en Roquetas, no tiene problemas en gastar más de 14,5 millones de euros de todos los contribuyentes en alquileres entre 2008 y 2012 El Ayuntamiento cedió una parcela para su construcción de 4.700 m2, y la infraestructura se incluyó en los Presupuestos de 2009 con una partida de 377.000 euros, pero el Gobierno Andaluz no ha hecho nada

LAEDICION.NET,.: La parlamentaria andaluza del Partido Popular de Almería Rosalía Espinosa ha preguntado hoy al Consejero de Justicia de la Junta, Emilio De Llera, por la construcción del nuevo edificio judicial de Roquetas de Mar y tras la contestación del Consejero, asegurando que el retraso se debe a un “maldito transformador”, la parlamentaria popular afirma que “sigue los pasos de Hospital  Materno Infantil”, en el que la Consejería de Salud también culpó a un transformador de que no se iniciaran las obras.

Para Espinosa, las declaraciones de De Llera dejan muy claro que “la Junta lleva años buscando excusas para castigar a los roqueteros” porque según ha dicho “es completamente falso que las obras no se hayan iniciado por culpa de un transformador”, y  ha lamentado que “mientras el Gobierno Andaluz lleva casi una década incumpliendo su compromiso de construir el edificio judicial, no tenga reparo en gastarse más de 14,5 millones de euros de todos los contribuyentes en alquileres de edificios judiciales en toda la provincia durante el periodo 2008-2012”.

En su intervención en la Comisión de Justicia, Espinosa ha explicado a De Llera que el Ayuntamiento de Roquetas de Mar cedió 4.700 m2 para la construcción del edificio judicial, y que esta infraestructura se incluyó en los Presupuestos del Gobierno Andaluz del año 2009 con una partida de 377.000 euros, sin embargo, “la Junta a día de hoy no ha hecho nada”.

La parlamentaria del PP también ha recordado al Consejero de Justicia que según la Memoria del TSJA de 2010, en Roquetas de Mar hay 5 juzgados que atienden 5.335 asuntos civiles y 13.011 penales, y que recomienda un nuevo juzgado. Además, el partido judicial de Roquetas de Mar necesita un edificio judicial digno y ser dotado con una sección territorial de la Fiscalía ya que, según reconoce el Fiscal Jefe, “la atención que se está prestando no es la adecuada”.

“Si el edificio judicial se hubiera construido tendríamos hoy funcionando en un lugar digno los cinco juzgados de Primera Instancia e Instrucción, el Registro Civil, la Fiscalía, la clínica médico forense, una sala de vistas, y archivos y servicios comunes de los juzgados”, ha dicho.

Rosalía Espinosa ha concluido su intervención pidiendo al Consejero que no siga mintiendo y poniendo excusas banales, porque el Gobierno Andaluz ya ha dejado muy claro que su intención es “castigar a los vecinos de Roquetas, únicamente porque está gobernada por el PP y porque su alcalde es el presidente del Partido Popular de Almería, y de la Diputación Provincial”.

El PP exige a la Junta que construya cuanto antes el colector de aguas residuales del Medio Andarax

en el Pleno del Parlamento Andaluz

Cara ha señalado que los vecinos llevan algo más de tres años vertiendo las aguas residuales al río Andarax porque una riada destrozó el colector en 2009, lo que ha provocado la contaminación del cauce y que se creen problemas de insalubridad e higiene en los municipios afectados

LAEDICION.NET.-El parlamentario andaluz del Partido Popular de Almería José Cara ha preguntado hoy en el Pleno del Parlamento Andaluz al Consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta, Luis Planas, por el colector de aguas residuales del Medio Andarax, y le ha exigido al Gobierno Andaluz que lo construya cuanto antes porque los vecinos de esta comarca llevan algo más de tres años esperando una solución por parte de la Junta.

En su intervención, José Cara ha explicado que desde el 24 de diciembre de 2009 la comarca del Medio Andarax, como consecuencia de una crecida del río, se quedó sin el colector de aguas residuales que iba hasta la depuradora de Alhama de Almería, lo que provocó que desde entonces todos los vertidos de aguas residuales de los pueblos de Rágol, Instinción, Íllar, Bentarique y Terque vayan directamente al río Andarax, contaminando su cauce y creando problemas de insalubridad e higiene en estos municipios.

Cara ha lamentado que durante todo este tiempo la Consejería haya hecho oídos sordos a las peticiones de los Ayuntamientos de volver a construir un colector, obra que costaría un millón de euros, y que también se haya negado a limpiar el cauce del río, opinión que parece que ha cambiado tras las últimas inundaciones que se produjeron en la provincia.

“Le recuerdo que el colector lo destrozó una riada porque la Junta de Andalucía lo construyó donde no debía, y además, porque el Gobierno Andaluz no ha cumplido con su Plan de prevención de Avenidas e Inundaciones, ni ha limpiado los cauces de ríos como el Andarax, el Antas o el río Adra”, ha dicho.

El parlamentario almeriense ha insistido en que cada vez que llueve se producen los mismo problemas, por eso, ha pedido al Gobierno Andaluz que actúe de forma prioritaria para solucionar los puntos de riesgo.

“La Junta sabe perfectamente cuales son las actuaciones de emergencia que tiene que acometer, sin embargo no hace nada, y después de más de tres años sigue permitiendo que los pueblos del Medio Andarax viertan sus aguas residuales al río”, ha dicho.

Por último, Cara ha criticado la actuación de la Junta en la Rambla del Cañuelo, en Roquetas de Mar. “Ustedes tienen a los agricultores sin poder acceder a sus fincas, y han vertido el agua en una rambla que desemboca en una playa importante y turística de Roquetas. Lo que tienen que hacer es solucionar el problema cuanto antes”, ha dicho.

El parlamentario del PP ha concluido recordando que el Consejero ya le ha dicho en sede parlamentaria que “no van a ejecutar los accesos de la rambla el Cañuelo, que no van a hacer la depuradora de Antas, que no van a limpiar los cauces de ramblas y ríos, entonces, ¿para que sirve su Consejería?”, ha finalizado.

Adela Segura no ha presentado ni una iniciativa relativa a Almería desde que está en el Parlamento

El Parlamentario Andaluz del PP Miguel Ángel Castellón critica que frente a los ediles que no cobran y trabajan ella cobre sin ocuparse de los interese de los almerienses

LAEDICION.NET.-El Parlamentario Andaluz, Miguel Ángel Castellón, ha reprochado a la secretaria de Política Municipal del PSOE, Adela Segura, su falta de ética al criticar al secretario de los populares, Javier A. García, respecto a su opinión sobre la reforma de la admintración local. En este sentido, Miguel Ángel Castellón ha asegurado que en la provincia de Almería “sobran políticos como Adela Segura, que cobra un sueldo de los almerienses y todavía no ha presentado una sola iniciativa que les benefice”.

El Parlamentario Andaluz le ha pedido a la responsable socialista más coherencia a la hora de hablar, ya que, a su juicio, ella no está capacitada para dar ejemplo por su trabajo en defensa de los almerienses. “En lugar de interesarse por las infraestructuras educativas y el Plan Ola de Córdoba, lo que tiene que hacer la parlamentaria socialista es mostrar más interés por los ayuntamientos de la provincia a los que quiere defender ahora sólo de boquilla, en lugar de hacerlo donde le corresponde en el Parlamento y creando iniciativas”, ha añadido.

Asimismo, Castellón le ha recordado que en estos meses como parlamentaria podría haberse preocupado más de las carencias que tienen los almerienses. “¿Acaso no es importante para usted que se terminen obras que están olvidadas por la Junta de Andalucía como la autovía Almanzora, la Autovía Roquetas? ¿Qué piensa usted que muchos almerienses estén dando clases en Aulas prefabricadas o que a muchos ancianos almerienses se les reduzca las ayudas de la Ley de Dependencia? ¿Le parece bien que los ALPES hayan sido despedidos y no puedan trabajar en la provincia de Almería? ¿No le preocupa que Torrecardenas esté desbordada y colapsada y que obras como el materno infantil o el hospital de Roquetas nunca lleguen?”.

Miguel Ángel Castellón le ha recomendado a Adela Segura que centre sus esfuerzos en defender lo que le corresponde a los almerienses por derecho ya que, a su juicio, eso es lo que le interesa de verdad a los almerienses.

Castellón Ha analizado la diferencia entre el modelo de Institución para los socialistas y los populares. “Hay una gran diferencia entre el modelo de Institución del PSOE y el del PP. El PSOE convierte a las Instituciones en cortijos al servicio de su partido con el objetivo de vivir bien a costa del dinero de los contribuyentes. El modelo PSOE de la señora Adela Segura es el de la administración opaca y paralela de la Junta de Andalucía, frente al modelo del PP que considera que con menos se tiene que hacer más. El modelo PP de Institución es el que tiene en cuenta a los administrados y garantiza un servicio de gestión eficaz y de calidad”, ha concluido.

Precisamente, el parlamentario andaluz ha incidido en la idea a la que se refería el secretario de los populares al opinar personalmente sobre la administración local. “Cuando García hablaba de la necesidad de más gestión y menos políticos, hablaba precisamente de aquellos que no gestionan, como es el caso de Adela Segura. García no ha faltado el respeto a ningún político decente y trabajador, simplemente ha opinado que hay que adelgazar la administración empezando por los políticos y si alguno sobra, precisamente, es alguien como Adela Segura que cobra por no trabajar”.

El PP pregunta en el Parlamento por la “disparatada” decisión de la Junta de cerrar la Alcazaba las tardes de verano

El parlamentario andaluz del Partido Popular de Almería, José Jesús Gázquez, ha presentado en el Parlamento Andaluz una pregunta para que el Consejero de Cultura y Deporte, Luciano Alonso, de explicaciones sobre “si la Consejería tiene previsto el cierre de la Alcazaba de Almería, los museos y conjuntos culturales durante las tardes de verano”.

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Gázquez afirma que si finalmente el Consejero lleva a cabo esta “disparatada” decisión, supondrá un “duro golpe” para el turismo de la provincia, por lo que espera que en la próxima Comisión de Cultura, dé las explicaciones oportunas y confirme que los conjuntos culturales de Almería sí abrirán durante las tardes veraniegas.

Para el parlamentario del PP “el anuncio de la Consejería no tiene ni pies ni cabeza” por eso advierte al Consejero que “si no rectifica y su respuesta es negativa para los intereses de la provincia, vamos a presentar una Proposición No de Ley para que se someta a debate y votación, y así comprobar si el PSOE de Almería seguirá bailando el agua a la Junta o, por una vez, apuesta por defender los intereses de los ciudadanos almerienses”, ha dicho.

José Jesús Gázquez critica que el Gobierno Andaluz, en lugar de apostar por la cultura y defenderla, que es lo que tienen que hacer las administraciones, se dedique a “poner trabas en el camino”, y a “castigar” al turismo de la provincia de Almería.

“Desde el PP no vamos a permitir que desde la Junta sigan castigando a los almerienses y a su patrimonio cultural. Esperamos una respuesta clara y contundente del Consejero, a favor de la Alcazaba y de los conjuntos culturales de la provincia, y si no es así actuaremos en consecuencia”, concluye Gázquez.

El PP presenta una veintena de enmiendas a los presupuestos agrícolas de la Junta que superan los 13 millones de euros

El parlamentario José Cara lamenta “la baja inversión y el bajo nivel de ejecución de la Consejería”

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento andaluz, José Cara, ha presentado esta mañana las enmiendas en materia agrícola al Presupuesto de la Junta para el año 2013, que superan la veintena y suman una inversión superior a los 13 millones de euros para la provincia de Almería.

Entre las enmiendas presentadas, Cara ha destacado “la creación de un Centro de Investigación para la Lucha Biológica y ayudas para la misma, el incremento de las ayudas para caminos rurales, para la concentración de la oferta, modernización de explotaciones o pymes agroalimentarias, una mayor inversión en higiene rural, un nuevo plan para la renovación y adaptación de invernaderos, un plan de rescate para sectores agrícolas, potenciar la marca ‘Almería’, bonificación en previsión de heladas y fenómenos meteorológicos adversos o la puesta en marcha de un plan de control y gestión de los residuos agrícolas”, entre otras…

Cara ha destacado que “son enmiendas que, sin duda, beneficiarían el mantenimiento y la mejora de nuestro campo” y ha recordado que algunas de ellas ya fueron propuestas también por IU cuando no tenía responsabilidades de gobierno, ahora veremos a ver qué dicen y qué votan”.

El parlamentario del PP ha lamentado el bajo nivel de inversión que tiene la Consejería. De hecho, “en el mes septiembre de este año solo se había ejecutado el 40 por ciento de un presupuesto que se reducía en 29 millones con respecto al de 2011. Y para el año 2013 es todavía menor que el de este año y será de 870 millones, 27 millones menos”.

Especial mención merece el capítulo destinado a inversiones para toda Andalucía, “que desciende en 221 millones de euros, un 18,1% menos, mientras el gasto corriente aumenta un 24 por ciento hasta los 533 millones de euros”.

José Cara ha censurado, por ejemplo, que para caminos rurales “se ha destinado una media de 52.000 euros por municipio, si a ello añadimos las subcontratas de la Junta y el dinero que se despista entre subcontrata y subcontrata, al final llegan 25.000 euros, lo que da para asfaltar algo más de 400 metros lineales, una ridiculez”.

A su juicio, “el bajo nivel de inversión y de ejecución deja a la Consejería de Agricultura convertida en una gestoría de las ayudas europeas, pero no supone ningún incentivo para la reactivación del sector económico agrario ni en nuestra comunidad ni en nuestra provincia”.

Coag

Por otra parte, el diputado autonómico popular ha lamentado que el sindicato Coag “se esté comportando más como un apéndice del PSOE que como un defensor de los intereses de los agricultores”.

Cara ha recordado que Coag “pidió el voto para el Partido socialista en las últimas elecciones autonómicas y ahora les vuelven a hacer el trabajo amenazando con movilizar a los agricultores” si el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, se reúne con Marruecos. “El ministro ha dado sobradas muestras de defender la agricultura almeriense, la última en la reciente reunión del Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea en la que se introdujo, por primera vez, en el orden del día el incumplimiento del tratado UE-Marruecos. Por primera vez también, se cuestionó las declaraciones que, de forma sistemática, se habían venido produciendo por parte del comisario Ciolos en años anteriores cuando llegaba el mes de noviembre y la importación masiva de tomate marroquí provocaba la caída de precios de nuestros productos. La Comisión Europea va a tener que dar explicaciones y revisar los sistemas de control para que estas situaciones no vuelvan a repetirse”.

El parlamentario popular no entiende “qué hay de malo en dialogar con nuestra principal competidor y saber qué piensa, salvo que la única campaña que preocupe a Coag sea criticar al Gobierno”.