Se estima que el ministro Morenés y la delegación española podrían estar en Almería entre las cinco y las seis de
Tras su separación, no se plantea rehacer su vida
Mostrando entradas con la etiqueta MINISTERIO DE DEFENSA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MINISTERIO DE DEFENSA. Mostrar todas las entradas
jueves, 23 de mayo de 2013
Se espera la llegada del ministro de Defensa esta tarde a Almería
Se estima que el ministro Morenés y la delegación española podrían estar en Almería entre las cinco y las seis de
viernes, 8 de marzo de 2013
Los tres inmuebles supusieron unos ingresos al Ministerio de Defensa de casi 350.000 euros
LAEDICION.NET.- El Ministerio de Defensa
vendió tras de las viviendas que tenía en propiedad en Almería, lo que le
reportó unos ingresos de 347.001 euros, según el último informe del Tribunal de
Cuentas que ha auditado estas operaciones al que ha tenido acceso por Noticias
de Almería.
Dos de estas viviendas fueron adjudicadas directamente sin ningún tipo de concurso o subasta, una por 152.590,26 euros, y la otra por 117.461,22 euros. Además hay una tercera que se enajenó mediante concurso por 76.950 euros.
El Tribunal de Cuentas ha analizado todas las operaciones realizadas por el Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS) en el año 2006 y ha detectado numerosas irregularidades, pero ninguna de ellas está referida directamente a las operaciones que se efectuaron en Almería.
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 11.026 viviendas ocupadas por un valor de 1.292.537 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 414 expedientes.
El procedimiento de enajenación previsto para las viviendas ocupadas, una vez realizados los actos comunes a todo tipo de enajenación es el de venta directa a los titulares de un derecho de arrendamiento sobre las mismas o a falta de estos, a los beneficiarios que tengan reconocido el derecho de uso con carácter vitalicio.
La citada venta directa se hace mediante ofrecimiento de adquisición a quien proceda, según lo acabado de exponer, por un precio que previamente ha sido determinado aplicando una reducción del 50 por ciento al valor de la vivienda, el cual se obtiene de la media aritmética de las tasaciones realizadas por dos entidades autorizadas.
La adquisición de la vivienda resulta potestativa, manteniéndose en caso contrario el derecho del usuario a la ocupación permanente de la misma en régimen de arrendamiento especial.
De los 414 expedientes de enajenación de viviendas ocupadas antes citados se han fiscalizado 34 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 5.083 viviendas por un importe de 803.184 miles de euros, lo que representan el 62% del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas ocupadas durante el periodo fiscalizado.
IRREGULARIDADES DETECTADAS VIVIENDAS OCUPADAS
— En 3 de los 65 expedientes fiscalizados, no consta fehacientemente el momento en que se produjeron las aceptaciones por los adquirentes de las ofertas de ventas realizadas por el INVIFAS, por lo que no ha podido comprobarse si dichas aceptaciones se realizaron en plazo.
— En otros once la fotocopia del Documento Nacional de Identidad aportada por los adquirentes de las viviendas o no está compulsada o la fecha de compulsa no puede apreciarse en la copia aportada a este Tribunal.
— En otro expediente no consta acreditado el derecho del adquirente al no haberse aportado, a pesar de reiterados requerimientos, la documentación acreditativa de la relación de parentesco entre dicho adquirente y quien figuraba en el contrato de arrendamiento como inquilino, relación necesaria para la subrogación en el contrato de arrendamiento.
— En un expediente más no consta acreditado que el adquirente fuera el inquilino de la vivienda enajenada, por lo que no se acredita el derecho de adquisición.
— Las viviendas objeto de dos expedientes fueron vendidas por un precio que no se correspondía con el valor real de mercado determinado por la normativa vigente para este tipo de enajenaciones, pues las tasaciones en que se basaba la oferta del INVIFAS a los ocupantes de las viviendas caducaron al superar el plazo establecido en el apartado 3c) del artículo 25 del Real Decreto 991/2000.Los hechos relatados en el párrafo anterior pudieran ser constitutivos de perjuicio para la Hacienda pública 2 .
En todas las compraventas el pago se realizó mediante cheque bancario que fue cobrado por el INVIFAS con posterioridad al otorgamiento de la correspondiente escritura pública, salvo en el expediente número 66A cuyo cobró precedió al otorgamiento, sin embargo en todas las escrituras el INVIFAS declaraba haber recibido el precio con anterioridad, sin hacer constar en la escritura ni la forma de pago ni referencia a la numeración del cheque. Es esta una práctica de riesgo, pues el extravío del cheque habría implicado que el INVIFAS hubiese debido accionar contra el adquirente reconociendo la falsedad de la declaración contenida en la escritura, pues el pago mediante la entrega de valores mercantiles, cual es el caso de los cheques, no se considera legalmente realizado hasta que el efecto ha llegado a buen fin.
IRREGULARIDADES EN VIVIENDAS DESOCUPADAS
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 2.869 viviendas desocupadas por un valor de 225.811 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 5 expedientes.
De los anteriores se han fiscalizado 2 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 1.527 viviendas por un importe de 140.221 miles de euros, lo que representan el 62 % del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas desocupadas durante el periodo fiscalizado.
El procedimiento preferente para enajenar las viviendas desocupadas propiedad del INVIFAS es el de concurso entre el personal al servicio del Ministerio de Defensa, de acuerdo con lo establecido en la Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas y sus disposiciones de desarrollo. Todas las viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado lo fueron a través de ese procedimiento.
Los baremos y el procedimiento concreto de enajenación fueron establecidos por el Ministro de Defensa mediante la Orden Ministerial 384/2000, de 26 de diciembre, modificada por las posteriores números 74/2002, de 19 abril, y 123/2004, de 22 de junio.
De la fiscalización de los expedientes resulta que:
— El precio de licitación se fijó, tal y como estaba previsto en la normativa aplicable, hallando la media de las tasaciones alcanzadas por las sociedades técnicas contratadas y aplicando una reducción del 50%.
— Se aprobaron los respectivos pliegos por Resolución del Director General Gerente del INVIFAS reflejando, como es preceptivo, el personal con derecho a participar en el concurso, la documentación que debió presentar, los criterios de adjudicación que se aplicarán para determinar el orden de prelación de los concursantes y la relación de viviendas que se oferten, debidamente identificadas, con indicación del precio de licitación y garantía correspondiente a cada una de ellas.
— Se produjo oportunamente la preceptiva publicidad en el BOD.
— Merecen especial mención 13 expedientes. Las viviendas objeto de esos expedientes no fueron adjudicadas por la Resolución con la que concluyó el concurso objeto del expediente número 36 y en la que se adjudicaron las demás viviendas. La citada Resolución acordó que respecto a las 13 viviendas señaladas se examinase si concurría alguna causa de exclusión de los concursantes que habían sido propuesto como adjudicatarios y ello a pesar de que ya habían sido declarados incluidos en el concurso tras el examen de la correspondiente documentación.
Tras la comprobación de datos llevada a cabo por el INVIFAS, resultó que 10 de los 13 adjudicatarios no tenían derecho a la adquisición de las correspondientes viviendas, adjudicándose las otras 3 y derivándose la enajenación de las restantes a un futuro concurso.
El pliego que rigió el concurso objeto del expediente número 36 no preveía la posibilidad de que se excluyesen viviendas del mismo. Las 10 viviendas que acabaron sin adjudicatario debieron ser adjudicadas a los siguientes solicitantes de las mismas que hubiesen obtenido mayor puntuación después de los concursantes excluidos.
El hecho de destinar las viviendas para su inclusión en un concurso ulterior pudo constituir una discriminación contraria a Derecho, pues quienes deberían haber sido sus legítimos adquirentes (los concursantes con la siguiente puntuación más alta en el concurso actual), habrían resultado perjudicados:
— bien por encontrarse inhabilitados para concurrir al concurso futuro por haber sido adjudicatarios de una vivienda en el concurso objeto del expediente número 36 (lo que es causa de exclusión para futuros concursos).
— bien por encontrarse en el ulterior concurso con otros interesados que no participaron en el primero pero que obtuviesen mayor puntuación que ellos en el posterior.
— o, en el mejor de los casos, aun cuando consiguiesen ganar la propiedad de la vivienda, lo harían por más precio y con más retraso del que habría procedido si se respetase su derecho legalmente establecido.
Habida cuenta del importante volumen de viviendas, se realizó un segundo muestreo sobre los 2 expedientes seleccionados inicialmente, escogiendo de cada uno de ellos un número de viviendas que permitiese fiscalizar la tramitación concreta de enajenaciones individuales de viviendas. Estas viviendas fiscalizadas individualmente son 20, 10 de cada expediente.
A pesar de haber sido enajenadas durante el periodo fiscalizado, esas viviendas no figuran en la relación certificada de viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado, remitida a este Tribunal
Examinados los 20 expedientes citados se constató la existencia de varias deficiencias en la documentación remitida por el organismo, siendo la mayor de ellas que el INVIFAS había enviado exclusivamente la documentación correspondiente a los adjudicatarios de las viviendas y no la del resto de licitadores. Remitido el Anteproyecto de este Informe de Fiscalización para la formulación de alegaciones, el INVIFAS manifestó que la falta de remisión de documentación se había debido a un error y que la ponía a disposición del Tribunal.
De esa documentación resultó que a la licitación de las 20 viviendas objeto de fiscalización concurrieron 4.317 interesados, en diverso número por cada vivienda, siendo el mínimo de uno en una vivienda y el máximo de 408 en otra vivienda. Sobre el número total de licitadores se realizó un muestreo aplicando diversos criterios de forma sucesiva, resultando fiscalizada la documentación presentada por 240 licitadores (20 de ellos adjudicatarios). De este examen resultan las deficiencias que a continuación se exponen:
— 39 solicitudes de participación en los concursos de 2003 y 2004 para la enajenación de viviendas desocupadas, tuvieron entrada en el registro del INVIFAS una vez finalizados los correspondientes plazos de presentación.En los expedientes de esas solicitudes aparecen sobres dirigidos al INVIFAS y sellados en diferentes oficinas de Correos dentro de los plazos de presentación más arriba citados, pero no consta que en esos sobres se hubiese enviado la documentación de los licitadores.
Para realizar en Correos una presentación de documentos con eficacia ante la Administración, debe cumplirse lo previsto en Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la ley 24/1998, de 13 de julio, del servicio postal universal y de liberalización de los servicios postales, aprobado por el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, que establece en su artículo 31 que los escritos que se dirijan a órganos de las Administraciones públicas «a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión» y que solamente los escritos en cuya presentación se hayan observado las formalidades previstas en ese artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992.En conclusión, las solicitudes y documentación de los citados licitadores no debieron ser admitidas, lo que implica mayor gravedad por el hecho de que 15 de ellos resultaron adjudicatarios de viviendas en los respectivos concursos.
— En la constitución de la preceptiva garantía que debían prestar los licitadores para concurrir a los correspondientes concursos se produjeron las siguientes incidencias:
• Uno de los licitadores del expediente número 68A constituyó la garantía 2 meses antes de que se publicase el anuncio del concurso en el BOD.El INVIFAS no ha podido aclarar satisfactoriamente como pudo ese interesado conocer el importe sobre el cual se constituía la garantía (las garantías son el 4% del precio de la vivienda más cara a la que se licita) 2 meses antes de que fueran públicos lo precios de ventas de las viviendas.Ese conocimiento previo pudo haber colocado al licitador en una situación de ventaja para la confección y presentación de la documentación.
• El aval constituido por un licitador del expediente 71A carece de fecha, no ajustándose a lo dispuesto en el modelo de aval establecido en el Pliego que rigió el concurso.
— La efectiva incautación de la garantía de un licitador que participó en el concurso para la enajenación de viviendas desocupas del año 2003 y que retiró injustificadamente su proposición económica, no se produjo hasta Enero de 2010, sin que se haya aportado ningún documento que justifique el largo período de tiempo transcurrido entre la celebración del concurso en 2003 y la citada incautación.
— En los dos concursos se atribuía una importante puntuación a la situación personal de los licitadores. En los expedientes fiscalizados 3 licitadores modificaron de forma voluntaria su situación personal pocos días después de haber presentado las respectivas solicitudes. Esos licitadores concretamente solicitaban tres viviendas y eran militares de carrera que se encontraban en servicio activo en el momento de presentar las solicitudes de admisión al concurso, menos de tres meses más tarde ninguno de ellos se encontraba en esta situación, dos de ellos pasaron a la situación de reserva por petición propia y el tercero solicitó la excedencia voluntaria por interés particular.
Los 3 licitadores obtuvieron 60 puntos por su situación personal, dado que se computó la existente en el momento de presentar la solicitud, cuando la puntuación correspondiente a la situación de reserva era de 40 puntos, habida cuenta de lo ajustado de las puntuaciones, una diferencia de 20 puntos resultaba decisiva, tan es así que todos los adjudicatarios de las viviendas fiscalizadas eran militares en activo. Mas grave es la situación del licitador que paso a la excedencia voluntaria, pues en esta situación ni tan siquiera podría haberse presentado al concurso.
— Otro caso similar en cuanto a la modificación de la situación personal de los licitadores es el de un licitador, que en el momento de presentarse al concurso, era titular de un contrato de concesión de uso de una vivienda militar, lo que implicó que se le atribuyesen seis puntos, según lo dispuesto en el Pliego, y que abandonó dicha vivienda un día después de finalizar el plazo para presentar las solicitudes de participación en el concurso.
— Se aprecian varias deficiencias en la compulsa de la documentación presentada a los concursos:
Las copias de los Documentos Nacionales de Identidad de 3 licitadores no estaban compulsadas, en dos de ellos tampoco lo estaban las Tarjetas de Identificación Militar de los solicitantes y las copias de los Libros de Familia y la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y el libro de familia de otro licitador tampoco estaban compulsadas.
Las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de 29 solicitantes, las compulsas de las Tarjetas de Identificación Militar de 17 solicitantes, las compulsas de los Libros de Familia de 32 licitadores, las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de los Cónyuges de 23 solicitantes y de las declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de 21 licitadores, no están fechadas, lo que no es conforme con lo dispuesto en el artículo 8.2 párrafo segundo del Real Decreto 772/1999, de 7 de mayo, por el que se regula la presentación de solicitudes y en el que se dispone que «el sello o la acreditación de compulsa expresará la fecha en que se practicó»; esta circunstancia constituye un defecto que debió ser subsanado.
Dos de estas viviendas fueron adjudicadas directamente sin ningún tipo de concurso o subasta, una por 152.590,26 euros, y la otra por 117.461,22 euros. Además hay una tercera que se enajenó mediante concurso por 76.950 euros.
El Tribunal de Cuentas ha analizado todas las operaciones realizadas por el Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS) en el año 2006 y ha detectado numerosas irregularidades, pero ninguna de ellas está referida directamente a las operaciones que se efectuaron en Almería.
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 11.026 viviendas ocupadas por un valor de 1.292.537 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 414 expedientes.
El procedimiento de enajenación previsto para las viviendas ocupadas, una vez realizados los actos comunes a todo tipo de enajenación es el de venta directa a los titulares de un derecho de arrendamiento sobre las mismas o a falta de estos, a los beneficiarios que tengan reconocido el derecho de uso con carácter vitalicio.
La citada venta directa se hace mediante ofrecimiento de adquisición a quien proceda, según lo acabado de exponer, por un precio que previamente ha sido determinado aplicando una reducción del 50 por ciento al valor de la vivienda, el cual se obtiene de la media aritmética de las tasaciones realizadas por dos entidades autorizadas.
La adquisición de la vivienda resulta potestativa, manteniéndose en caso contrario el derecho del usuario a la ocupación permanente de la misma en régimen de arrendamiento especial.
De los 414 expedientes de enajenación de viviendas ocupadas antes citados se han fiscalizado 34 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 5.083 viviendas por un importe de 803.184 miles de euros, lo que representan el 62% del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas ocupadas durante el periodo fiscalizado.
IRREGULARIDADES DETECTADAS VIVIENDAS OCUPADAS
— En 3 de los 65 expedientes fiscalizados, no consta fehacientemente el momento en que se produjeron las aceptaciones por los adquirentes de las ofertas de ventas realizadas por el INVIFAS, por lo que no ha podido comprobarse si dichas aceptaciones se realizaron en plazo.
— En otros once la fotocopia del Documento Nacional de Identidad aportada por los adquirentes de las viviendas o no está compulsada o la fecha de compulsa no puede apreciarse en la copia aportada a este Tribunal.
— En otro expediente no consta acreditado el derecho del adquirente al no haberse aportado, a pesar de reiterados requerimientos, la documentación acreditativa de la relación de parentesco entre dicho adquirente y quien figuraba en el contrato de arrendamiento como inquilino, relación necesaria para la subrogación en el contrato de arrendamiento.
— En un expediente más no consta acreditado que el adquirente fuera el inquilino de la vivienda enajenada, por lo que no se acredita el derecho de adquisición.
— Las viviendas objeto de dos expedientes fueron vendidas por un precio que no se correspondía con el valor real de mercado determinado por la normativa vigente para este tipo de enajenaciones, pues las tasaciones en que se basaba la oferta del INVIFAS a los ocupantes de las viviendas caducaron al superar el plazo establecido en el apartado 3c) del artículo 25 del Real Decreto 991/2000.Los hechos relatados en el párrafo anterior pudieran ser constitutivos de perjuicio para la Hacienda pública 2 .
En todas las compraventas el pago se realizó mediante cheque bancario que fue cobrado por el INVIFAS con posterioridad al otorgamiento de la correspondiente escritura pública, salvo en el expediente número 66A cuyo cobró precedió al otorgamiento, sin embargo en todas las escrituras el INVIFAS declaraba haber recibido el precio con anterioridad, sin hacer constar en la escritura ni la forma de pago ni referencia a la numeración del cheque. Es esta una práctica de riesgo, pues el extravío del cheque habría implicado que el INVIFAS hubiese debido accionar contra el adquirente reconociendo la falsedad de la declaración contenida en la escritura, pues el pago mediante la entrega de valores mercantiles, cual es el caso de los cheques, no se considera legalmente realizado hasta que el efecto ha llegado a buen fin.
IRREGULARIDADES EN VIVIENDAS DESOCUPADAS
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 2.869 viviendas desocupadas por un valor de 225.811 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 5 expedientes.
De los anteriores se han fiscalizado 2 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 1.527 viviendas por un importe de 140.221 miles de euros, lo que representan el 62 % del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas desocupadas durante el periodo fiscalizado.
El procedimiento preferente para enajenar las viviendas desocupadas propiedad del INVIFAS es el de concurso entre el personal al servicio del Ministerio de Defensa, de acuerdo con lo establecido en la Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas y sus disposiciones de desarrollo. Todas las viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado lo fueron a través de ese procedimiento.
Los baremos y el procedimiento concreto de enajenación fueron establecidos por el Ministro de Defensa mediante la Orden Ministerial 384/2000, de 26 de diciembre, modificada por las posteriores números 74/2002, de 19 abril, y 123/2004, de 22 de junio.
De la fiscalización de los expedientes resulta que:
— El precio de licitación se fijó, tal y como estaba previsto en la normativa aplicable, hallando la media de las tasaciones alcanzadas por las sociedades técnicas contratadas y aplicando una reducción del 50%.
— Se aprobaron los respectivos pliegos por Resolución del Director General Gerente del INVIFAS reflejando, como es preceptivo, el personal con derecho a participar en el concurso, la documentación que debió presentar, los criterios de adjudicación que se aplicarán para determinar el orden de prelación de los concursantes y la relación de viviendas que se oferten, debidamente identificadas, con indicación del precio de licitación y garantía correspondiente a cada una de ellas.
— Se produjo oportunamente la preceptiva publicidad en el BOD.
— Merecen especial mención 13 expedientes. Las viviendas objeto de esos expedientes no fueron adjudicadas por la Resolución con la que concluyó el concurso objeto del expediente número 36 y en la que se adjudicaron las demás viviendas. La citada Resolución acordó que respecto a las 13 viviendas señaladas se examinase si concurría alguna causa de exclusión de los concursantes que habían sido propuesto como adjudicatarios y ello a pesar de que ya habían sido declarados incluidos en el concurso tras el examen de la correspondiente documentación.
Tras la comprobación de datos llevada a cabo por el INVIFAS, resultó que 10 de los 13 adjudicatarios no tenían derecho a la adquisición de las correspondientes viviendas, adjudicándose las otras 3 y derivándose la enajenación de las restantes a un futuro concurso.
El pliego que rigió el concurso objeto del expediente número 36 no preveía la posibilidad de que se excluyesen viviendas del mismo. Las 10 viviendas que acabaron sin adjudicatario debieron ser adjudicadas a los siguientes solicitantes de las mismas que hubiesen obtenido mayor puntuación después de los concursantes excluidos.
El hecho de destinar las viviendas para su inclusión en un concurso ulterior pudo constituir una discriminación contraria a Derecho, pues quienes deberían haber sido sus legítimos adquirentes (los concursantes con la siguiente puntuación más alta en el concurso actual), habrían resultado perjudicados:
— bien por encontrarse inhabilitados para concurrir al concurso futuro por haber sido adjudicatarios de una vivienda en el concurso objeto del expediente número 36 (lo que es causa de exclusión para futuros concursos).
— bien por encontrarse en el ulterior concurso con otros interesados que no participaron en el primero pero que obtuviesen mayor puntuación que ellos en el posterior.
— o, en el mejor de los casos, aun cuando consiguiesen ganar la propiedad de la vivienda, lo harían por más precio y con más retraso del que habría procedido si se respetase su derecho legalmente establecido.
Habida cuenta del importante volumen de viviendas, se realizó un segundo muestreo sobre los 2 expedientes seleccionados inicialmente, escogiendo de cada uno de ellos un número de viviendas que permitiese fiscalizar la tramitación concreta de enajenaciones individuales de viviendas. Estas viviendas fiscalizadas individualmente son 20, 10 de cada expediente.
A pesar de haber sido enajenadas durante el periodo fiscalizado, esas viviendas no figuran en la relación certificada de viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado, remitida a este Tribunal
Examinados los 20 expedientes citados se constató la existencia de varias deficiencias en la documentación remitida por el organismo, siendo la mayor de ellas que el INVIFAS había enviado exclusivamente la documentación correspondiente a los adjudicatarios de las viviendas y no la del resto de licitadores. Remitido el Anteproyecto de este Informe de Fiscalización para la formulación de alegaciones, el INVIFAS manifestó que la falta de remisión de documentación se había debido a un error y que la ponía a disposición del Tribunal.
De esa documentación resultó que a la licitación de las 20 viviendas objeto de fiscalización concurrieron 4.317 interesados, en diverso número por cada vivienda, siendo el mínimo de uno en una vivienda y el máximo de 408 en otra vivienda. Sobre el número total de licitadores se realizó un muestreo aplicando diversos criterios de forma sucesiva, resultando fiscalizada la documentación presentada por 240 licitadores (20 de ellos adjudicatarios). De este examen resultan las deficiencias que a continuación se exponen:
— 39 solicitudes de participación en los concursos de 2003 y 2004 para la enajenación de viviendas desocupadas, tuvieron entrada en el registro del INVIFAS una vez finalizados los correspondientes plazos de presentación.En los expedientes de esas solicitudes aparecen sobres dirigidos al INVIFAS y sellados en diferentes oficinas de Correos dentro de los plazos de presentación más arriba citados, pero no consta que en esos sobres se hubiese enviado la documentación de los licitadores.
Para realizar en Correos una presentación de documentos con eficacia ante la Administración, debe cumplirse lo previsto en Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la ley 24/1998, de 13 de julio, del servicio postal universal y de liberalización de los servicios postales, aprobado por el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, que establece en su artículo 31 que los escritos que se dirijan a órganos de las Administraciones públicas «a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión» y que solamente los escritos en cuya presentación se hayan observado las formalidades previstas en ese artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992.En conclusión, las solicitudes y documentación de los citados licitadores no debieron ser admitidas, lo que implica mayor gravedad por el hecho de que 15 de ellos resultaron adjudicatarios de viviendas en los respectivos concursos.
— En la constitución de la preceptiva garantía que debían prestar los licitadores para concurrir a los correspondientes concursos se produjeron las siguientes incidencias:
• Uno de los licitadores del expediente número 68A constituyó la garantía 2 meses antes de que se publicase el anuncio del concurso en el BOD.El INVIFAS no ha podido aclarar satisfactoriamente como pudo ese interesado conocer el importe sobre el cual se constituía la garantía (las garantías son el 4% del precio de la vivienda más cara a la que se licita) 2 meses antes de que fueran públicos lo precios de ventas de las viviendas.Ese conocimiento previo pudo haber colocado al licitador en una situación de ventaja para la confección y presentación de la documentación.
• El aval constituido por un licitador del expediente 71A carece de fecha, no ajustándose a lo dispuesto en el modelo de aval establecido en el Pliego que rigió el concurso.
— La efectiva incautación de la garantía de un licitador que participó en el concurso para la enajenación de viviendas desocupas del año 2003 y que retiró injustificadamente su proposición económica, no se produjo hasta Enero de 2010, sin que se haya aportado ningún documento que justifique el largo período de tiempo transcurrido entre la celebración del concurso en 2003 y la citada incautación.
— En los dos concursos se atribuía una importante puntuación a la situación personal de los licitadores. En los expedientes fiscalizados 3 licitadores modificaron de forma voluntaria su situación personal pocos días después de haber presentado las respectivas solicitudes. Esos licitadores concretamente solicitaban tres viviendas y eran militares de carrera que se encontraban en servicio activo en el momento de presentar las solicitudes de admisión al concurso, menos de tres meses más tarde ninguno de ellos se encontraba en esta situación, dos de ellos pasaron a la situación de reserva por petición propia y el tercero solicitó la excedencia voluntaria por interés particular.
Los 3 licitadores obtuvieron 60 puntos por su situación personal, dado que se computó la existente en el momento de presentar la solicitud, cuando la puntuación correspondiente a la situación de reserva era de 40 puntos, habida cuenta de lo ajustado de las puntuaciones, una diferencia de 20 puntos resultaba decisiva, tan es así que todos los adjudicatarios de las viviendas fiscalizadas eran militares en activo. Mas grave es la situación del licitador que paso a la excedencia voluntaria, pues en esta situación ni tan siquiera podría haberse presentado al concurso.
— Otro caso similar en cuanto a la modificación de la situación personal de los licitadores es el de un licitador, que en el momento de presentarse al concurso, era titular de un contrato de concesión de uso de una vivienda militar, lo que implicó que se le atribuyesen seis puntos, según lo dispuesto en el Pliego, y que abandonó dicha vivienda un día después de finalizar el plazo para presentar las solicitudes de participación en el concurso.
— Se aprecian varias deficiencias en la compulsa de la documentación presentada a los concursos:
Las copias de los Documentos Nacionales de Identidad de 3 licitadores no estaban compulsadas, en dos de ellos tampoco lo estaban las Tarjetas de Identificación Militar de los solicitantes y las copias de los Libros de Familia y la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y el libro de familia de otro licitador tampoco estaban compulsadas.
Las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de 29 solicitantes, las compulsas de las Tarjetas de Identificación Militar de 17 solicitantes, las compulsas de los Libros de Familia de 32 licitadores, las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de los Cónyuges de 23 solicitantes y de las declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de 21 licitadores, no están fechadas, lo que no es conforme con lo dispuesto en el artículo 8.2 párrafo segundo del Real Decreto 772/1999, de 7 de mayo, por el que se regula la presentación de solicitudes y en el que se dispone que «el sello o la acreditación de compulsa expresará la fecha en que se practicó»; esta circunstancia constituye un defecto que debió ser subsanado.
jueves, 7 de marzo de 2013
La venta de viviendas del INVIFAS en Almería escapa al cúmulo de irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas
Los tres inmuebles supusieron unos ingresos al Ministerio de Defensa de casi 350.000 euros
LAEDICION.NET.- El Ministerio de Defensa
vendió tras de las viviendas que tenía en propiedad en Almería, lo que le
reportó unos ingresos de 347.001 euros, según el último informe del Tribunal de
Cuentas que ha auditado estas operaciones al que ha tenido acceso por Noticias
de Almería.
Dos de estas viviendas fueron adjudicadas directamente sin ningún tipo de concurso o subasta, una por 152.590,26 euros, y la otra por 117.461,22 euros. Además hay una tercera que se enajenó mediante concurso por 76.950 euros.
El Tribunal de Cuentas ha analizado todas las operaciones realizadas por el Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS) en el año 2006 y ha detectado numerosas irregularidades, pero ninguna de ellas está referida directamente a las operaciones que se efectuaron en Almería.
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 11.026 viviendas ocupadas por un valor de 1.292.537 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 414 expedientes.
El procedimiento de enajenación previsto para las viviendas ocupadas, una vez realizados los actos comunes a todo tipo de enajenación es el de venta directa a los titulares de un derecho de arrendamiento sobre las mismas o a falta de estos, a los beneficiarios que tengan reconocido el derecho de uso con carácter vitalicio.
La citada venta directa se hace mediante ofrecimiento de adquisición a quien proceda, según lo acabado de exponer, por un precio que previamente ha sido determinado aplicando una reducción del 50 por ciento al valor de la vivienda, el cual se obtiene de la media aritmética de las tasaciones realizadas por dos entidades autorizadas.
La adquisición de la vivienda resulta potestativa, manteniéndose en caso contrario el derecho del usuario a la ocupación permanente de la misma en régimen de arrendamiento especial.
De los 414 expedientes de enajenación de viviendas ocupadas antes citados se han fiscalizado 34 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 5.083 viviendas por un importe de 803.184 miles de euros, lo que representan el 62% del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas ocupadas durante el periodo fiscalizado.
IRREGULARIDADES DETECTADAS VIVIENDAS OCUPADAS
— En 3 de los 65 expedientes fiscalizados, no consta fehacientemente el momento en que se produjeron las aceptaciones por los adquirentes de las ofertas de ventas realizadas por el INVIFAS, por lo que no ha podido comprobarse si dichas aceptaciones se realizaron en plazo.
— En otros once la fotocopia del Documento Nacional de Identidad aportada por los adquirentes de las viviendas o no está compulsada o la fecha de compulsa no puede apreciarse en la copia aportada a este Tribunal.
— En otro expediente no consta acreditado el derecho del adquirente al no haberse aportado, a pesar de reiterados requerimientos, la documentación acreditativa de la relación de parentesco entre dicho adquirente y quien figuraba en el contrato de arrendamiento como inquilino, relación necesaria para la subrogación en el contrato de arrendamiento.
— En un expediente más no consta acreditado que el adquirente fuera el inquilino de la vivienda enajenada, por lo que no se acredita el derecho de adquisición.
— Las viviendas objeto de dos expedientes fueron vendidas por un precio que no se correspondía con el valor real de mercado determinado por la normativa vigente para este tipo de enajenaciones, pues las tasaciones en que se basaba la oferta del INVIFAS a los ocupantes de las viviendas caducaron al superar el plazo establecido en el apartado 3c) del artículo 25 del Real Decreto 991/2000.Los hechos relatados en el párrafo anterior pudieran ser constitutivos de perjuicio para la Hacienda pública 2 .
En todas las compraventas el pago se realizó mediante cheque bancario que fue cobrado por el INVIFAS con posterioridad al otorgamiento de la correspondiente escritura pública, salvo en el expediente número 66A cuyo cobró precedió al otorgamiento, sin embargo en todas las escrituras el INVIFAS declaraba haber recibido el precio con anterioridad, sin hacer constar en la escritura ni la forma de pago ni referencia a la numeración del cheque. Es esta una práctica de riesgo, pues el extravío del cheque habría implicado que el INVIFAS hubiese debido accionar contra el adquirente reconociendo la falsedad de la declaración contenida en la escritura, pues el pago mediante la entrega de valores mercantiles, cual es el caso de los cheques, no se considera legalmente realizado hasta que el efecto ha llegado a buen fin.
IRREGULARIDADES EN VIVIENDAS DESOCUPADAS
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 2.869 viviendas desocupadas por un valor de 225.811 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 5 expedientes.
De los anteriores se han fiscalizado 2 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 1.527 viviendas por un importe de 140.221 miles de euros, lo que representan el 62 % del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas desocupadas durante el periodo fiscalizado.
El procedimiento preferente para enajenar las viviendas desocupadas propiedad del INVIFAS es el de concurso entre el personal al servicio del Ministerio de Defensa, de acuerdo con lo establecido en la Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas y sus disposiciones de desarrollo. Todas las viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado lo fueron a través de ese procedimiento.
Los baremos y el procedimiento concreto de enajenación fueron establecidos por el Ministro de Defensa mediante la Orden Ministerial 384/2000, de 26 de diciembre, modificada por las posteriores números 74/2002, de 19 abril, y 123/2004, de 22 de junio.
De la fiscalización de los expedientes resulta que:
— El precio de licitación se fijó, tal y como estaba previsto en la normativa aplicable, hallando la media de las tasaciones alcanzadas por las sociedades técnicas contratadas y aplicando una reducción del 50%.
— Se aprobaron los respectivos pliegos por Resolución del Director General Gerente del INVIFAS reflejando, como es preceptivo, el personal con derecho a participar en el concurso, la documentación que debió presentar, los criterios de adjudicación que se aplicarán para determinar el orden de prelación de los concursantes y la relación de viviendas que se oferten, debidamente identificadas, con indicación del precio de licitación y garantía correspondiente a cada una de ellas.
— Se produjo oportunamente la preceptiva publicidad en el BOD.
— Merecen especial mención 13 expedientes. Las viviendas objeto de esos expedientes no fueron adjudicadas por la Resolución con la que concluyó el concurso objeto del expediente número 36 y en la que se adjudicaron las demás viviendas. La citada Resolución acordó que respecto a las 13 viviendas señaladas se examinase si concurría alguna causa de exclusión de los concursantes que habían sido propuesto como adjudicatarios y ello a pesar de que ya habían sido declarados incluidos en el concurso tras el examen de la correspondiente documentación.
Tras la comprobación de datos llevada a cabo por el INVIFAS, resultó que 10 de los 13 adjudicatarios no tenían derecho a la adquisición de las correspondientes viviendas, adjudicándose las otras 3 y derivándose la enajenación de las restantes a un futuro concurso.
El pliego que rigió el concurso objeto del expediente número 36 no preveía la posibilidad de que se excluyesen viviendas del mismo. Las 10 viviendas que acabaron sin adjudicatario debieron ser adjudicadas a los siguientes solicitantes de las mismas que hubiesen obtenido mayor puntuación después de los concursantes excluidos.
El hecho de destinar las viviendas para su inclusión en un concurso ulterior pudo constituir una discriminación contraria a Derecho, pues quienes deberían haber sido sus legítimos adquirentes (los concursantes con la siguiente puntuación más alta en el concurso actual), habrían resultado perjudicados:
— bien por encontrarse inhabilitados para concurrir al concurso futuro por haber sido adjudicatarios de una vivienda en el concurso objeto del expediente número 36 (lo que es causa de exclusión para futuros concursos).
— bien por encontrarse en el ulterior concurso con otros interesados que no participaron en el primero pero que obtuviesen mayor puntuación que ellos en el posterior.
— o, en el mejor de los casos, aun cuando consiguiesen ganar la propiedad de la vivienda, lo harían por más precio y con más retraso del que habría procedido si se respetase su derecho legalmente establecido.
Habida cuenta del importante volumen de viviendas, se realizó un segundo muestreo sobre los 2 expedientes seleccionados inicialmente, escogiendo de cada uno de ellos un número de viviendas que permitiese fiscalizar la tramitación concreta de enajenaciones individuales de viviendas. Estas viviendas fiscalizadas individualmente son 20, 10 de cada expediente.
A pesar de haber sido enajenadas durante el periodo fiscalizado, esas viviendas no figuran en la relación certificada de viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado, remitida a este Tribunal
Examinados los 20 expedientes citados se constató la existencia de varias deficiencias en la documentación remitida por el organismo, siendo la mayor de ellas que el INVIFAS había enviado exclusivamente la documentación correspondiente a los adjudicatarios de las viviendas y no la del resto de licitadores. Remitido el Anteproyecto de este Informe de Fiscalización para la formulación de alegaciones, el INVIFAS manifestó que la falta de remisión de documentación se había debido a un error y que la ponía a disposición del Tribunal.
De esa documentación resultó que a la licitación de las 20 viviendas objeto de fiscalización concurrieron 4.317 interesados, en diverso número por cada vivienda, siendo el mínimo de uno en una vivienda y el máximo de 408 en otra vivienda. Sobre el número total de licitadores se realizó un muestreo aplicando diversos criterios de forma sucesiva, resultando fiscalizada la documentación presentada por 240 licitadores (20 de ellos adjudicatarios). De este examen resultan las deficiencias que a continuación se exponen:
— 39 solicitudes de participación en los concursos de 2003 y 2004 para la enajenación de viviendas desocupadas, tuvieron entrada en el registro del INVIFAS una vez finalizados los correspondientes plazos de presentación.En los expedientes de esas solicitudes aparecen sobres dirigidos al INVIFAS y sellados en diferentes oficinas de Correos dentro de los plazos de presentación más arriba citados, pero no consta que en esos sobres se hubiese enviado la documentación de los licitadores.
Para realizar en Correos una presentación de documentos con eficacia ante la Administración, debe cumplirse lo previsto en Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la ley 24/1998, de 13 de julio, del servicio postal universal y de liberalización de los servicios postales, aprobado por el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, que establece en su artículo 31 que los escritos que se dirijan a órganos de las Administraciones públicas «a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión» y que solamente los escritos en cuya presentación se hayan observado las formalidades previstas en ese artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992.En conclusión, las solicitudes y documentación de los citados licitadores no debieron ser admitidas, lo que implica mayor gravedad por el hecho de que 15 de ellos resultaron adjudicatarios de viviendas en los respectivos concursos.
— En la constitución de la preceptiva garantía que debían prestar los licitadores para concurrir a los correspondientes concursos se produjeron las siguientes incidencias:
• Uno de los licitadores del expediente número 68A constituyó la garantía 2 meses antes de que se publicase el anuncio del concurso en el BOD.El INVIFAS no ha podido aclarar satisfactoriamente como pudo ese interesado conocer el importe sobre el cual se constituía la garantía (las garantías son el 4% del precio de la vivienda más cara a la que se licita) 2 meses antes de que fueran públicos lo precios de ventas de las viviendas.Ese conocimiento previo pudo haber colocado al licitador en una situación de ventaja para la confección y presentación de la documentación.
• El aval constituido por un licitador del expediente 71A carece de fecha, no ajustándose a lo dispuesto en el modelo de aval establecido en el Pliego que rigió el concurso.
— La efectiva incautación de la garantía de un licitador que participó en el concurso para la enajenación de viviendas desocupas del año 2003 y que retiró injustificadamente su proposición económica, no se produjo hasta Enero de 2010, sin que se haya aportado ningún documento que justifique el largo período de tiempo transcurrido entre la celebración del concurso en 2003 y la citada incautación.
— En los dos concursos se atribuía una importante puntuación a la situación personal de los licitadores. En los expedientes fiscalizados 3 licitadores modificaron de forma voluntaria su situación personal pocos días después de haber presentado las respectivas solicitudes. Esos licitadores concretamente solicitaban tres viviendas y eran militares de carrera que se encontraban en servicio activo en el momento de presentar las solicitudes de admisión al concurso, menos de tres meses más tarde ninguno de ellos se encontraba en esta situación, dos de ellos pasaron a la situación de reserva por petición propia y el tercero solicitó la excedencia voluntaria por interés particular.
Los 3 licitadores obtuvieron 60 puntos por su situación personal, dado que se computó la existente en el momento de presentar la solicitud, cuando la puntuación correspondiente a la situación de reserva era de 40 puntos, habida cuenta de lo ajustado de las puntuaciones, una diferencia de 20 puntos resultaba decisiva, tan es así que todos los adjudicatarios de las viviendas fiscalizadas eran militares en activo. Mas grave es la situación del licitador que paso a la excedencia voluntaria, pues en esta situación ni tan siquiera podría haberse presentado al concurso.
— Otro caso similar en cuanto a la modificación de la situación personal de los licitadores es el de un licitador, que en el momento de presentarse al concurso, era titular de un contrato de concesión de uso de una vivienda militar, lo que implicó que se le atribuyesen seis puntos, según lo dispuesto en el Pliego, y que abandonó dicha vivienda un día después de finalizar el plazo para presentar las solicitudes de participación en el concurso.
— Se aprecian varias deficiencias en la compulsa de la documentación presentada a los concursos:
Las copias de los Documentos Nacionales de Identidad de 3 licitadores no estaban compulsadas, en dos de ellos tampoco lo estaban las Tarjetas de Identificación Militar de los solicitantes y las copias de los Libros de Familia y la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y el libro de familia de otro licitador tampoco estaban compulsadas.
Las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de 29 solicitantes, las compulsas de las Tarjetas de Identificación Militar de 17 solicitantes, las compulsas de los Libros de Familia de 32 licitadores, las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de los Cónyuges de 23 solicitantes y de las declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de 21 licitadores, no están fechadas, lo que no es conforme con lo dispuesto en el artículo 8.2 párrafo segundo del Real Decreto 772/1999, de 7 de mayo, por el que se regula la presentación de solicitudes y en el que se dispone que «el sello o la acreditación de compulsa expresará la fecha en que se practicó»; esta circunstancia constituye un defecto que debió ser subsanado.
Dos de estas viviendas fueron adjudicadas directamente sin ningún tipo de concurso o subasta, una por 152.590,26 euros, y la otra por 117.461,22 euros. Además hay una tercera que se enajenó mediante concurso por 76.950 euros.
El Tribunal de Cuentas ha analizado todas las operaciones realizadas por el Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS) en el año 2006 y ha detectado numerosas irregularidades, pero ninguna de ellas está referida directamente a las operaciones que se efectuaron en Almería.
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 11.026 viviendas ocupadas por un valor de 1.292.537 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 414 expedientes.
El procedimiento de enajenación previsto para las viviendas ocupadas, una vez realizados los actos comunes a todo tipo de enajenación es el de venta directa a los titulares de un derecho de arrendamiento sobre las mismas o a falta de estos, a los beneficiarios que tengan reconocido el derecho de uso con carácter vitalicio.
La citada venta directa se hace mediante ofrecimiento de adquisición a quien proceda, según lo acabado de exponer, por un precio que previamente ha sido determinado aplicando una reducción del 50 por ciento al valor de la vivienda, el cual se obtiene de la media aritmética de las tasaciones realizadas por dos entidades autorizadas.
La adquisición de la vivienda resulta potestativa, manteniéndose en caso contrario el derecho del usuario a la ocupación permanente de la misma en régimen de arrendamiento especial.
De los 414 expedientes de enajenación de viviendas ocupadas antes citados se han fiscalizado 34 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 5.083 viviendas por un importe de 803.184 miles de euros, lo que representan el 62% del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas ocupadas durante el periodo fiscalizado.
IRREGULARIDADES DETECTADAS VIVIENDAS OCUPADAS
— En 3 de los 65 expedientes fiscalizados, no consta fehacientemente el momento en que se produjeron las aceptaciones por los adquirentes de las ofertas de ventas realizadas por el INVIFAS, por lo que no ha podido comprobarse si dichas aceptaciones se realizaron en plazo.
— En otros once la fotocopia del Documento Nacional de Identidad aportada por los adquirentes de las viviendas o no está compulsada o la fecha de compulsa no puede apreciarse en la copia aportada a este Tribunal.
— En otro expediente no consta acreditado el derecho del adquirente al no haberse aportado, a pesar de reiterados requerimientos, la documentación acreditativa de la relación de parentesco entre dicho adquirente y quien figuraba en el contrato de arrendamiento como inquilino, relación necesaria para la subrogación en el contrato de arrendamiento.
— En un expediente más no consta acreditado que el adquirente fuera el inquilino de la vivienda enajenada, por lo que no se acredita el derecho de adquisición.
— Las viviendas objeto de dos expedientes fueron vendidas por un precio que no se correspondía con el valor real de mercado determinado por la normativa vigente para este tipo de enajenaciones, pues las tasaciones en que se basaba la oferta del INVIFAS a los ocupantes de las viviendas caducaron al superar el plazo establecido en el apartado 3c) del artículo 25 del Real Decreto 991/2000.Los hechos relatados en el párrafo anterior pudieran ser constitutivos de perjuicio para la Hacienda pública 2 .
En todas las compraventas el pago se realizó mediante cheque bancario que fue cobrado por el INVIFAS con posterioridad al otorgamiento de la correspondiente escritura pública, salvo en el expediente número 66A cuyo cobró precedió al otorgamiento, sin embargo en todas las escrituras el INVIFAS declaraba haber recibido el precio con anterioridad, sin hacer constar en la escritura ni la forma de pago ni referencia a la numeración del cheque. Es esta una práctica de riesgo, pues el extravío del cheque habría implicado que el INVIFAS hubiese debido accionar contra el adquirente reconociendo la falsedad de la declaración contenida en la escritura, pues el pago mediante la entrega de valores mercantiles, cual es el caso de los cheques, no se considera legalmente realizado hasta que el efecto ha llegado a buen fin.
IRREGULARIDADES EN VIVIENDAS DESOCUPADAS
Durante el periodo fiscalizado se enajenaron por el INVIFAS 2.869 viviendas desocupadas por un valor de 225.811 miles de euros, siendo tramitada su venta mediante la agrupación en 5 expedientes.
De los anteriores se han fiscalizado 2 expedientes mediante los que se tramitó la venta de 1.527 viviendas por un importe de 140.221 miles de euros, lo que representan el 62 % del importe total obtenido por el INVIFAS por la enajenación de viviendas desocupadas durante el periodo fiscalizado.
El procedimiento preferente para enajenar las viviendas desocupadas propiedad del INVIFAS es el de concurso entre el personal al servicio del Ministerio de Defensa, de acuerdo con lo establecido en la Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas y sus disposiciones de desarrollo. Todas las viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado lo fueron a través de ese procedimiento.
Los baremos y el procedimiento concreto de enajenación fueron establecidos por el Ministro de Defensa mediante la Orden Ministerial 384/2000, de 26 de diciembre, modificada por las posteriores números 74/2002, de 19 abril, y 123/2004, de 22 de junio.
De la fiscalización de los expedientes resulta que:
— El precio de licitación se fijó, tal y como estaba previsto en la normativa aplicable, hallando la media de las tasaciones alcanzadas por las sociedades técnicas contratadas y aplicando una reducción del 50%.
— Se aprobaron los respectivos pliegos por Resolución del Director General Gerente del INVIFAS reflejando, como es preceptivo, el personal con derecho a participar en el concurso, la documentación que debió presentar, los criterios de adjudicación que se aplicarán para determinar el orden de prelación de los concursantes y la relación de viviendas que se oferten, debidamente identificadas, con indicación del precio de licitación y garantía correspondiente a cada una de ellas.
— Se produjo oportunamente la preceptiva publicidad en el BOD.
— Merecen especial mención 13 expedientes. Las viviendas objeto de esos expedientes no fueron adjudicadas por la Resolución con la que concluyó el concurso objeto del expediente número 36 y en la que se adjudicaron las demás viviendas. La citada Resolución acordó que respecto a las 13 viviendas señaladas se examinase si concurría alguna causa de exclusión de los concursantes que habían sido propuesto como adjudicatarios y ello a pesar de que ya habían sido declarados incluidos en el concurso tras el examen de la correspondiente documentación.
Tras la comprobación de datos llevada a cabo por el INVIFAS, resultó que 10 de los 13 adjudicatarios no tenían derecho a la adquisición de las correspondientes viviendas, adjudicándose las otras 3 y derivándose la enajenación de las restantes a un futuro concurso.
El pliego que rigió el concurso objeto del expediente número 36 no preveía la posibilidad de que se excluyesen viviendas del mismo. Las 10 viviendas que acabaron sin adjudicatario debieron ser adjudicadas a los siguientes solicitantes de las mismas que hubiesen obtenido mayor puntuación después de los concursantes excluidos.
El hecho de destinar las viviendas para su inclusión en un concurso ulterior pudo constituir una discriminación contraria a Derecho, pues quienes deberían haber sido sus legítimos adquirentes (los concursantes con la siguiente puntuación más alta en el concurso actual), habrían resultado perjudicados:
— bien por encontrarse inhabilitados para concurrir al concurso futuro por haber sido adjudicatarios de una vivienda en el concurso objeto del expediente número 36 (lo que es causa de exclusión para futuros concursos).
— bien por encontrarse en el ulterior concurso con otros interesados que no participaron en el primero pero que obtuviesen mayor puntuación que ellos en el posterior.
— o, en el mejor de los casos, aun cuando consiguiesen ganar la propiedad de la vivienda, lo harían por más precio y con más retraso del que habría procedido si se respetase su derecho legalmente establecido.
Habida cuenta del importante volumen de viviendas, se realizó un segundo muestreo sobre los 2 expedientes seleccionados inicialmente, escogiendo de cada uno de ellos un número de viviendas que permitiese fiscalizar la tramitación concreta de enajenaciones individuales de viviendas. Estas viviendas fiscalizadas individualmente son 20, 10 de cada expediente.
A pesar de haber sido enajenadas durante el periodo fiscalizado, esas viviendas no figuran en la relación certificada de viviendas desocupadas enajenadas en el periodo fiscalizado, remitida a este Tribunal
Examinados los 20 expedientes citados se constató la existencia de varias deficiencias en la documentación remitida por el organismo, siendo la mayor de ellas que el INVIFAS había enviado exclusivamente la documentación correspondiente a los adjudicatarios de las viviendas y no la del resto de licitadores. Remitido el Anteproyecto de este Informe de Fiscalización para la formulación de alegaciones, el INVIFAS manifestó que la falta de remisión de documentación se había debido a un error y que la ponía a disposición del Tribunal.
De esa documentación resultó que a la licitación de las 20 viviendas objeto de fiscalización concurrieron 4.317 interesados, en diverso número por cada vivienda, siendo el mínimo de uno en una vivienda y el máximo de 408 en otra vivienda. Sobre el número total de licitadores se realizó un muestreo aplicando diversos criterios de forma sucesiva, resultando fiscalizada la documentación presentada por 240 licitadores (20 de ellos adjudicatarios). De este examen resultan las deficiencias que a continuación se exponen:
— 39 solicitudes de participación en los concursos de 2003 y 2004 para la enajenación de viviendas desocupadas, tuvieron entrada en el registro del INVIFAS una vez finalizados los correspondientes plazos de presentación.En los expedientes de esas solicitudes aparecen sobres dirigidos al INVIFAS y sellados en diferentes oficinas de Correos dentro de los plazos de presentación más arriba citados, pero no consta que en esos sobres se hubiese enviado la documentación de los licitadores.
Para realizar en Correos una presentación de documentos con eficacia ante la Administración, debe cumplirse lo previsto en Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la ley 24/1998, de 13 de julio, del servicio postal universal y de liberalización de los servicios postales, aprobado por el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, que establece en su artículo 31 que los escritos que se dirijan a órganos de las Administraciones públicas «a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión» y que solamente los escritos en cuya presentación se hayan observado las formalidades previstas en ese artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992.En conclusión, las solicitudes y documentación de los citados licitadores no debieron ser admitidas, lo que implica mayor gravedad por el hecho de que 15 de ellos resultaron adjudicatarios de viviendas en los respectivos concursos.
— En la constitución de la preceptiva garantía que debían prestar los licitadores para concurrir a los correspondientes concursos se produjeron las siguientes incidencias:
• Uno de los licitadores del expediente número 68A constituyó la garantía 2 meses antes de que se publicase el anuncio del concurso en el BOD.El INVIFAS no ha podido aclarar satisfactoriamente como pudo ese interesado conocer el importe sobre el cual se constituía la garantía (las garantías son el 4% del precio de la vivienda más cara a la que se licita) 2 meses antes de que fueran públicos lo precios de ventas de las viviendas.Ese conocimiento previo pudo haber colocado al licitador en una situación de ventaja para la confección y presentación de la documentación.
• El aval constituido por un licitador del expediente 71A carece de fecha, no ajustándose a lo dispuesto en el modelo de aval establecido en el Pliego que rigió el concurso.
— La efectiva incautación de la garantía de un licitador que participó en el concurso para la enajenación de viviendas desocupas del año 2003 y que retiró injustificadamente su proposición económica, no se produjo hasta Enero de 2010, sin que se haya aportado ningún documento que justifique el largo período de tiempo transcurrido entre la celebración del concurso en 2003 y la citada incautación.
— En los dos concursos se atribuía una importante puntuación a la situación personal de los licitadores. En los expedientes fiscalizados 3 licitadores modificaron de forma voluntaria su situación personal pocos días después de haber presentado las respectivas solicitudes. Esos licitadores concretamente solicitaban tres viviendas y eran militares de carrera que se encontraban en servicio activo en el momento de presentar las solicitudes de admisión al concurso, menos de tres meses más tarde ninguno de ellos se encontraba en esta situación, dos de ellos pasaron a la situación de reserva por petición propia y el tercero solicitó la excedencia voluntaria por interés particular.
Los 3 licitadores obtuvieron 60 puntos por su situación personal, dado que se computó la existente en el momento de presentar la solicitud, cuando la puntuación correspondiente a la situación de reserva era de 40 puntos, habida cuenta de lo ajustado de las puntuaciones, una diferencia de 20 puntos resultaba decisiva, tan es así que todos los adjudicatarios de las viviendas fiscalizadas eran militares en activo. Mas grave es la situación del licitador que paso a la excedencia voluntaria, pues en esta situación ni tan siquiera podría haberse presentado al concurso.
— Otro caso similar en cuanto a la modificación de la situación personal de los licitadores es el de un licitador, que en el momento de presentarse al concurso, era titular de un contrato de concesión de uso de una vivienda militar, lo que implicó que se le atribuyesen seis puntos, según lo dispuesto en el Pliego, y que abandonó dicha vivienda un día después de finalizar el plazo para presentar las solicitudes de participación en el concurso.
— Se aprecian varias deficiencias en la compulsa de la documentación presentada a los concursos:
Las copias de los Documentos Nacionales de Identidad de 3 licitadores no estaban compulsadas, en dos de ellos tampoco lo estaban las Tarjetas de Identificación Militar de los solicitantes y las copias de los Libros de Familia y la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y el libro de familia de otro licitador tampoco estaban compulsadas.
Las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de 29 solicitantes, las compulsas de las Tarjetas de Identificación Militar de 17 solicitantes, las compulsas de los Libros de Familia de 32 licitadores, las compulsas de los Documentos Nacionales de Identidad de los Cónyuges de 23 solicitantes y de las declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de 21 licitadores, no están fechadas, lo que no es conforme con lo dispuesto en el artículo 8.2 párrafo segundo del Real Decreto 772/1999, de 7 de mayo, por el que se regula la presentación de solicitudes y en el que se dispone que «el sello o la acreditación de compulsa expresará la fecha en que se practicó»; esta circunstancia constituye un defecto que debió ser subsanado.
viernes, 7 de septiembre de 2012
España y Marruecos a los inmigrantes de la isla de Tierra de madrugada
LAEDICION.NET.-:/ Redacción El desalojo se ha producido esta madrugada y ha concluido a los 4:30, según las mismas fuentes, que han señalado que son 73 las personas entregadas a Marruecos, cuya costa dista pocos metros del islote de soberanía española.
La Guardia Civil ha desalojado esta madrugada a los 83 inmigrantes que permanecían en la pequeña isla de Tierra, en el archipiélago de Alhucemas, y han entregado a la gendarmería marroquí a la mayoría de ellos, según el Ministerio del Interior
.El desalojo se ha producido esta madrugada y ha concluido a los 4:30, según las mismas fuentes, que han señalado que son 73 las personas entregadas a Marruecos, cuya costa dista pocos metros del islote de soberanía española.
España
, por su parte, ha acogido a 10
inmigrantes, en función del acuerdo alcanzado anoche entre los dos
países para la evacuación de isla Tierra y el reparto de sus ocupantes, llegado
allí en dos grupos la semana pasada.Un grupo de 68 inmigrantes, entre ellos tres menores, llegaron el domingo a la Isla de Tierra, a unos 100 kilómetros al oeste de Melilla, donde ya había otros trece inmigrantes subsaharianos desde el pasado miércoles.
La llegada de este grupo de casi 70 personas supuso la mayor oleada de inmigrantes llegados a peñones e islotes de soberanía española situados en el norte de África.
La guarnición militar destinada en el Peñón de Alhucemas, próximo a la Isla de Tierra, se ha encargado de dar asistencia humanitaria a los inmigrantes que desde el miércoles permanecían en la zona, a los que se les ha suministrado mantas, agua y comida.
En cuanto a los menores, se había decidido su traslado a Melilla, aunque sus progenitores decidieron que permanecieran en el islote.
El desalojo de isla de Tierra se prolongó durante más de tres horas y en su desarrollo las lanchas de la Guardia Civil han ido acercando a pequeños grupos de inmigrantes a la costa marroquí donde les esperaba un fuerte dispositivo policial.
El principio de acuerdo entre España y Marruecos incluye el reparto de los inmigrantes entre España y Marruecos aunque sin fijar el porcentaje de ellos que corresponderá a cada país, un aspecto que ha quedado abierto para próximas negociaciones. De esta forma, los inmigrantes tendrán que abandonar el mencionado enclave español.
Según informaron a Europa Press fuentes gubernamentales, este principio de acuerdo también incluye el compromiso del reino alauita de buscar un sistema de seguridad para evitar que nuevos inmigrantes subsaharianos puedan llegar desde su territorio a Isla de Tierra u otros islotes de soberanía española.
Las fuentes citadas expresaron su agradecimiento especial al papel que ha jugado en este asunto el rey de Marruecos, Mohamed VI
, quien ha intervenido para
encontrar una solución al problema.Por parte española han participado en las conversaciones para llegar a este principio de acuerdo los ministros del Interior y de Asuntos Exteriores
y Cooperación, Jorge Fernández Díaz y José Manuel García-Margallo ,
quienes han estado en contacto con sus homólogos marroquíes.También ha participado en los contactos el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, quien ha estado en contacto con el ministro delegado de Asuntos Exteriores, Youssef Amarani. Asimismo, el cónsul español en Tánger
, Arturo Reig, también ha cooperado
para la resolución del problema.viernes, 13 de enero de 2012
Cosidó liquida a la cúpula policial por sus servicios al PSOE
LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El mismo día en que tomó posesión como nuevo director general de la Policía, Ignacio Cosidó pronunció una frase que hizo temer lo peor a los altos mandos del Cuerpo designados por el anterior Gobierno: "La Policía es una institución al servicio de todos los ciudadanos y jamás debe ser instrumentalizada al servicio de ningún otro interés que no sea el interés general".
Durante los más de siete años de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, los populares se quejaron insistentemente de la instrumentalización de la Policía por parte del PSOE, con el Caso Faisán como máximo exponente. Así que nada más aterrizar en el cargo, Cosidó ha decidido relevar a toda la cúpula para que entre aire fresco.
En las últimas horas, éste se ha reunido con los máximos responsables del Cuerpo para comunicarles su cese, empezando por el Director Adjunto Operativo (DAO), Miguel Ángel Fernández Chico y siguiendo por el resto de la Junta de Gobierno de la Policía, formada en la actualidad por 13 miembros.
Por debajo del DAO se sitúan el subdirector de Personal, José Ignacio Araujo, y el subdirector de Gestión Técnica de Recursos, Felipe Hernández. En esa purga también entran los cinco comisarios generales: Miguel Valverde (Información), Juan Antonio González (Policía Judicial), Miguel Ángel Santano (Policía Científica), Enrique Taborda (Extranjería y Fronteras) y José Marín (Seguridad Ciudadana).
El resto de integrantes de la Junta de Gobierno son el responsable de la División de Personal, Gonzalo Rodríguez Casares, el de la División de Coordinación Económica y Técnica, Ildefonso Escalero, y el de la División de Formación, Emilio Prieto. Asimismo la Unidad de Coordinación ha correspondido estos últimos años a Ana Arias y la Unidad de Documentación a Antonio Rodríguez.
Durante su toma de posesión, el director general de la Policía prometió que toda su política de personal -ascensos, destinos, condecoraciones...- estaría presidida por "criterios objetivos de mérito, capacidad y antigüedad". Es muy posible que entre los elegidos para formar parte de la nueva cúpula policial haya varios repescados de la época de José María Aznar.
sábado, 17 de diciembre de 2011
Interior reestructura la cúpula de la Guardia Civil a una semana del cambio de gobierno
Rodrigo Gavilán / La Gaceta,
Cuando el PSOE mantiene que "están llevando a cabo un traspaso de poderes modélico", el BOE con fecha del 13 de diciembre sorprende con la remodelación de la cúpula de la Guardia Civil y publica los nuevos nombramientos en el Ministerio del Interior de los máximos responsables del cuerpo. En concreto cinco generales de brigada, uno de ellos en la reserva, para puestos de confianza en la Dirección General de la Guardia Civil, según cuenta La Gaceta en su edición del 15 de diciembre de 2011 -Interior reestructura la cúpula de la Guardia Civil a una semana del cambio de gobierno-.
Precisamente cuando se agota la legislatura de un Gobierno que ha sido duramente criticado por la presunta politización del la Policía para uso de fines partidarios, parece que la Guardia Civil no se escapa de esa politización. Tan sólo faltan 8 días para que Mariano Rajoy y su equipo se hagan cargo del Gobierno, y, por tanto, se nombre a un nuevo ministro del Interior y a un nuevo Director General de la Guardia Civil. Aprovechando este tiempo de espera, el ejecutivo socialista en funciones ha nombrado a cinco de sus generales de brigada para puestos clave del ministerio. Generales que el responsable de la política de Interior popular y el nuevo Director General se van a encontrar ya en su puesto de confianza, sin que, aparentemente, hayan podido tomar parte en sus nombramientos.
En la página 4698 del BOE publicado ayer figuran los nombramientos de: D. Ángel Gozalo Martín, General de Brigada, para el mando de la Jefatura de Policía Judicial (Madrid), D. José Causante García, también General de Brigada para la Jefatura de Servicios Técnicos (Madrid), D. Ildefonso Hernández Gómez, para el Mando de la Jefatura de Unidades Especiales y de Reserva (Madrid), D. Gonzalo González Martínez, general de Brigada como segundo Jefe de Información y por último D. Francisco Rico Damas, General de Brigada en la reserva, que ha sido nombrado enlace con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, un ministerio que a día de hoy nadie sabe si Mariano Rajoy lo va a mantener en su nuevo ejecutivo.
Ante estos nombramientos en puestos de tanta importancia, la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), mayoritaria en el instituto armado, se plantea la duda sobre “si han sido consensuados con los nuevos responsables políticos del Partido Popular o el Partido Socialista lo que ha hecho es tratar de dejar bien posicionados a sus generales” dentro del nuevo organigrama de Interior”. La misma asociación pide “que no se hipoteque la política de nombramientos del nuevo Gobierno”.
Fuentes de la Guardia Civil manifestaron a Intereconomía que “el Gobierno socialista prácticamente ha triplicado, en las dos legislaturas últimas, el número de generales en la Guardia Civil”. Todo apunta a que se ha querido dejar colocadas a personas afines al partido político saliente. Son acciones que no son éticas ni estéticas. Mientras los guardias civiles, en la calle cerca del ciudadano y de sus problemas reales, sufren severas restricciones presupuestarias y menoscabo de su calidad de vida.
viernes, 16 de diciembre de 2011
Interior paga 500.000 euros al año para limpiar casas de generales
• El Ministerio del Interior paga la limpieza de las casas oficiales del director de la Guardia Civil y de todos los generales.
• El resto de guardias se lo tiene que pagar de su bolsillo.
LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO El Ministerio del Interior paga, al menos desde el año 2006, los gastos de limpieza de todas las residencias oficiales de la cúpula de la Guardia Civil, que incluye al director general (un cargo político) y a todos los generales. En 2009, por ejemplo, Interior abonó 498.114 euros en el servicio de limpieza de los dos directores generales que hubo ese año: Joan Mesquida y Francisco Velázquez, y de los 35 tenientes generales y generales que formaban parte de la cúpula de la Benemérita.
Solo el gasto de la residencia asignada a Velázquez supuso 56.086 euros en 2009, según la documentación a la que ha tenido acceso 20 minutos. La limpieza de las casas de otros seis generales generaron cada una 28.043 euros. Ese gasto de 500.000 euros anuales también se ha mantenido en los años 2010 y 2011, y fue inferior en los años 2006, 2007 y 2008, cuando solo había entre 30 y 32 generales.
El artículo 23 de la Orden General número 5 de la Dirección General de la Guardia Civil (de 19 de mayo de 2005) regula que "los adjudicatarios de los pabellones deberán abonar los suministros, servicios y consumos individualizados o susceptibles de medición por contador que les correspondan y los tributos que los graven, así como la parte correspondiente de los servicios de limpieza". Es decir, todos aquellos guardias civiles que residen en casas oficiales del Cuerpo deben pagar de su bolsillo la luz, el agua o el gas que generen en la casa asignada, así como la limpieza de la misma. Algo que sí hacen el resto de guardias civiles, excepto los generales.
Una "prerrogativa"
Un portavoz de la Guardia Civil indicó a este diario que esta es una de las "prerrogativas" que tiene la cúpula de la Benemérita y que todo es legal ya que hay una normativa que así lo autoriza para los funcionarios de nivel 30. Sin embargo la orden general no estipula que ningún adjudicatario pueda ser eximido de pagar estos gastos.
La Guardia Civil denomina pabellones a las casas oficiales La Guardia Civil denomina pabellones a las casas oficiales. Y establece tres tipos: pabellones de "representación", "de cargo" y "de unidad". En el desglose de los gastos de limpieza, general a general, Interior bautiza como "pabellones de autoridades" las residencias de los generales, que aunque son oficiales tienen el carácter "de domicilio privado".
El contrato de limpieza firmado en el año 2006 se lo llevó la unión temporal de empresas Clece y Thaler (propiedad de ACS). Por el periodo 2006-2007 Interior pagó 73 millones para la limpieza de todos los cuarteles de la Guardia Civil y de las comisarías de la Policía Nacional. Se prorrogó para 2008-2009. En 2010 y 2011 Interior ha pagado 114 millones por este mismo servicio.
A partir de 2010 el contrato refleja que "para la realización del servicio de limpieza necesario en otras instalaciones, por razones de representación, protocolo u otras circunstancias, la adjudicataria pondrá a disposición de la Administración el número de horas que se detallan a continuación": 73.216 horas en 2010 y 2011.
"Limitar las reparaciones"
Mientras Interior no tiene incoveniente en pagar la limpieza de las residencias oficiales de los geneales manda circulares a las distintas jefaturas y comandancias de la Guardia Civil recordando que corresponde "al adjudicatario las pequeñas reparaciones que exige el desgaste por el uso ordinario del pabellón", es decir, que cada inquilino debe pagar los desperfectos. Además, pide que "se limiten las reparaciones en pabellones a aquellas en que la urgencia del caso sea notoria", por motivo de la crisis.
jueves, 27 de octubre de 2011
El ministerio de Defensa convoca los Premios Defensa para 2012
DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.-. El ministerio de Defensa ha publicado una orden por la que se convocan los “Premios Defensa” para 2012, correspondientes a su XIII edición, en las modalidades de: trabajos de investigación, medios de comunicación social y premio José Francisco de Querol y Lombardero.
Pueden concurrir a dichos premios autores, nacionales o extranjeros, cuyas obras, trabajos o composiciones estén referidos a temas relacionados con la defensa, la seguridad, la paz, la historia militar y otros ámbitos que conforman la cultura de defensa española.
Los autores podrán presentar como máximo una obra por cada modalidad y categoría de las que se especifican, pudiendo ser varios los autores de una obra.
El plazo de entrega máximo es el día 10 de marzo de 2012 y, previo acuerdo con los autores, el ministerio de Defensa publicará cualquiera de las obras galardonadas en la modalidad de investigación, sin que dicho acuerdo implique cesión o limitación de los derechos de propiedad intelectual. Las obras galardonadas en las categorías de la modalidad de medios de comunicación social, podrán ser reproducidas por el ministerio de Defensa a efectos de publicidad de los premios Defensa 2012 y, en cuanto a la obra galardonada en la modalidad premio Querol y Lombardero, será publicada en la «Revista española de Derecho militar»
En la modalidad de investigación hay dos categorías:
• Tesis doctorales originales e inéditas, relacionadas con la defensa, la paz, la seguridad, la geografía o la historia militar. El premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 8.000 euros.
• Trabajos originales e inéditos de estudio e investigación desarrollados en universidades, institutos, fundaciones, asociaciones y en los centros docentes de estudios militares españoles. El premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
La modalidad de medios de comunicación social comprende tres categorías:
• Periodismo escrito: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en prensa escrita española durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
• Periodismo audiovisual, medio Radio: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en programas de radio españoles durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
• Periodismo audiovisual, medio Televisión: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en programas de televisión españoles durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
Respecto al premio José Francisco de Querol y Lombardero, podrán concurrir los autores de artículos o estudios de investigación sobre aspectos jurídicos relacionados con el ámbito de la Defensa o de la jurisdicción militar, el Derecho militar en general y particularmente, los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
Premio extraordinario
Por último, se establece el premio extraordinario de Defensa «general Gutiérrez Mellado», destinado a reconocer y recompensar la labor continuada de una persona o entidad cuyos trabajos o colaboraciones –en el ámbito literario, artístico o científico– estén ligados a la Defensa, la Paz y la Seguridad. Este premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 12.000 euros.
:
Pueden concurrir a dichos premios autores, nacionales o extranjeros, cuyas obras, trabajos o composiciones estén referidos a temas relacionados con la defensa, la seguridad, la paz, la historia militar y otros ámbitos que conforman la cultura de defensa española.
Los autores podrán presentar como máximo una obra por cada modalidad y categoría de las que se especifican, pudiendo ser varios los autores de una obra.
El plazo de entrega máximo es el día 10 de marzo de 2012 y, previo acuerdo con los autores, el ministerio de Defensa publicará cualquiera de las obras galardonadas en la modalidad de investigación, sin que dicho acuerdo implique cesión o limitación de los derechos de propiedad intelectual. Las obras galardonadas en las categorías de la modalidad de medios de comunicación social, podrán ser reproducidas por el ministerio de Defensa a efectos de publicidad de los premios Defensa 2012 y, en cuanto a la obra galardonada en la modalidad premio Querol y Lombardero, será publicada en la «Revista española de Derecho militar»
En la modalidad de investigación hay dos categorías:
• Tesis doctorales originales e inéditas, relacionadas con la defensa, la paz, la seguridad, la geografía o la historia militar. El premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 8.000 euros.
• Trabajos originales e inéditos de estudio e investigación desarrollados en universidades, institutos, fundaciones, asociaciones y en los centros docentes de estudios militares españoles. El premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
La modalidad de medios de comunicación social comprende tres categorías:
• Periodismo escrito: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en prensa escrita española durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
• Periodismo audiovisual, medio Radio: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en programas de radio españoles durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
• Periodismo audiovisual, medio Televisión: A trabajos sobre temas relacionados con la defensa, la paz y la seguridad que hayan tenido difusión en programas de televisión españoles durante el año 2011. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
Respecto al premio José Francisco de Querol y Lombardero, podrán concurrir los autores de artículos o estudios de investigación sobre aspectos jurídicos relacionados con el ámbito de la Defensa o de la jurisdicción militar, el Derecho militar en general y particularmente, los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario. Premio: figura en bronce de Miguel de Cervantes y 5.000 euros.
Premio extraordinario
Por último, se establece el premio extraordinario de Defensa «general Gutiérrez Mellado», destinado a reconocer y recompensar la labor continuada de una persona o entidad cuyos trabajos o colaboraciones –en el ámbito literario, artístico o científico– estén ligados a la Defensa, la Paz y la Seguridad. Este premio consiste en una figura en bronce de Miguel de Cervantes y 12.000 euros.
:
martes, 25 de octubre de 2011
El subdelegado del Gobierno se reúne con la asociación de vecinos de Los Melilleros de Roquetas
El subdelegado del Gobierno, Andrés Heras, ha recibido esta mañana a representantes de la asociación de vecinos Los Melilleros, de Roquetas de Mar quienes, el pasado martes, solicitaron una reunión con objeto de plantearle diversos problemas que afectan a la convivencia en esa zona.
DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET Los representantes vecinales han expresado su preocupación por la presencia de personas que dificultan el desarrollo de la vida ciudadana en la barriada, donde señalan que se producen actividades relacionadas con la prostitución, ruidos en establecimientos comerciales e incluso venta de droga a pequeña escala.
Si bien los vecinos valoran la presencia de la Guardia Civil cada vez que es requerida ante posibles problemas que afectan a la seguridad ciudadana, consideran necesarias otras actuaciones que resuelvan las molestias y situaciones de posible riesgo que sufren en la barriada.
El subdelegado ha reiterado el apoyo que viene prestando la Guardia Civil mediante su vigilancia en la zona y el control que ejerce sobre actividades relacionadas con el tráfico de estupefacientes, que se traducen en numerosas intervenciones de drogas y detención de pequeños traficantes.
Igualmente se ha informado sobre la presión constante que, tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la Guardia Civil, vienen ejerciendo sobre organizaciones relacionadas con la explotación sexual de personas, también traducida en la puesta a disposición judicial de quienes realizan estos actos delictivos.
Sin embargo, el subdelegado ha puesto de relieve a los representantes del barrio la diferencia entre la comisión de actos delictivos, donde actúan contundentemente las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y la realización de otras actividades que dificultan la convivencia ciudadana, como el horario de cierre de establecimientos hosteleros, los excesos de volumen en aparatos de sonido o las actuaciones de personas que molestan en la vía pública, dado que no es función de la Guardia Civil el controlarlas puesto que la normativa atribuye su regulación a los ayuntamientos.
En lo que se refiere al ejercicio de la prostitución, los vecinos ya han manifestado conocer que numerosos ayuntamientos han publicado ordenanzas que permiten controlar esta actividad en la vía pública, por lo que, de no producirse hechos delictivos, la regulación de estos casos corresponde al ámbito municipal.
Por último, el subdelegado ha puesto de relieve que la Guardia Civil está siempre atenta a la colaboración ciudadana que pueda orientar a los agentes en la persecución de cualquier acto delictivo que se produzca.
DANIELLA MONTENEGRO.-LAEDICION.NET Los representantes vecinales han expresado su preocupación por la presencia de personas que dificultan el desarrollo de la vida ciudadana en la barriada, donde señalan que se producen actividades relacionadas con la prostitución, ruidos en establecimientos comerciales e incluso venta de droga a pequeña escala.
Si bien los vecinos valoran la presencia de la Guardia Civil cada vez que es requerida ante posibles problemas que afectan a la seguridad ciudadana, consideran necesarias otras actuaciones que resuelvan las molestias y situaciones de posible riesgo que sufren en la barriada.
El subdelegado ha reiterado el apoyo que viene prestando la Guardia Civil mediante su vigilancia en la zona y el control que ejerce sobre actividades relacionadas con el tráfico de estupefacientes, que se traducen en numerosas intervenciones de drogas y detención de pequeños traficantes.
Igualmente se ha informado sobre la presión constante que, tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la Guardia Civil, vienen ejerciendo sobre organizaciones relacionadas con la explotación sexual de personas, también traducida en la puesta a disposición judicial de quienes realizan estos actos delictivos.
Sin embargo, el subdelegado ha puesto de relieve a los representantes del barrio la diferencia entre la comisión de actos delictivos, donde actúan contundentemente las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y la realización de otras actividades que dificultan la convivencia ciudadana, como el horario de cierre de establecimientos hosteleros, los excesos de volumen en aparatos de sonido o las actuaciones de personas que molestan en la vía pública, dado que no es función de la Guardia Civil el controlarlas puesto que la normativa atribuye su regulación a los ayuntamientos.
En lo que se refiere al ejercicio de la prostitución, los vecinos ya han manifestado conocer que numerosos ayuntamientos han publicado ordenanzas que permiten controlar esta actividad en la vía pública, por lo que, de no producirse hechos delictivos, la regulación de estos casos corresponde al ámbito municipal.
Por último, el subdelegado ha puesto de relieve que la Guardia Civil está siempre atenta a la colaboración ciudadana que pueda orientar a los agentes en la persecución de cualquier acto delictivo que se produzca.
domingo, 2 de octubre de 2011
La nueva autovía de Iznalloz-Darro acercará Almería a los jiennenses
La costa almeriense estará, pronto, más cerca de Jaén. La Junta mejorará la comunicación con la construcción de una nueva autovía A-308, entre los municipios granadinos de Iznalloz y Darro. La infraestructura supondrá un “ahorro” de tiempo —y de 25 kilómetros— para los conductores.
LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-Para llegar desde la capital hasta Almería hay dos opciones: por autovía, pasando por Granada capital, o coger un atajo, el de la carretera de Iznalloz, que permite “esquivar” los atascos del centro urbano y hacer menos kilómetros pero que tiene los inconvenientes de las carreteras tradicionales: es decir, solo un carril, con lo que un camión que circule con lentitud puede transformar el atajo en un atolladero.
En 2015, sin embargo, la solución a esta disyuntiva estará clara. La Consejería de Obras Públicas y Vivienda adjudicó el pasado mes de mayo, a través del consejo rector de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía, la construcción, explotación y conservación de la autovía A-308 Iznalloz–Darro, en la provincia de Granada. Se trataba de la primera adjudicación de una infraestructura viaria realizada con la fórmula de colaboración público-privada, y recayó en la UTE formada por Iridium (ACS), Comsa Emte y las empresas andaluzas Contrat, Arpo, Martín Casillas y Maygar.
Al margen de lo curioso de la fórmula empleada, los jiennenses agradecerán la nueva autovía porque agilizará y mejorará la comunicación entre la provincia y Almería, uno de los destinos preferidos para las vacaciones.
De hecho, se “recortarán” 25 kilómetros del recorrido, además del ahorro de tiempo que supone conducir en autovía.
La fórmula de participación público–privada no lleva implícito pago por parte de la administración pública hasta la puesta en servicio de la infraestructura, por lo que no tiene reflejo en los presupuestos de la Junta de Andalucía hasta ese momento. Las empresas contratistas se apoyan en la capacidad financiera de los bancos para la ejecución de las obras y el Gobierno autonómico responde al compromiso inversor mediante pagos por disponibilidad a partir de la fecha de puesta en servicio.
La inversión para la A-308 alcanza los 200 millones de euros, que deberá reembolsar la administración autonómica a la empresa a través de un pago anual de 20,72 millones, que incluyen la ejecución, la explotación y la conservación de la infraestructura por el periodo de 30 años.
La generación de empleo prevista es de 1.700 puestos de trabajo. El inicio de las obras, por su parte, está previsto para el primer trimestre de 2012, después de un periodo en el que se deberá concluir el proyecto constructivo y el proceso de expropiaciones. El plazo de ejecución es de 32 meses.
infraestructura. Este proyecto unirá a través de 37 kilómetros las autovías A-92 y A-44 hacia Jaén–Bailén–Madrid, dos de las principales arterias de gran capacidad que vertebran el interior de Andalucía. La nueva autovía A-308 Iznalloz–Darro evitará el paso del tráfico de largo recorrido por el área metropolitana de Granada y el Puerto de la Mora, “dotando de mayor seguridad y confort al itinerario entre el interior de la comunidad autónoma y la costa almeriense, disminuyendo en 25 kilómetros el recorrido”, según informó la Junta.
LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-Para llegar desde la capital hasta Almería hay dos opciones: por autovía, pasando por Granada capital, o coger un atajo, el de la carretera de Iznalloz, que permite “esquivar” los atascos del centro urbano y hacer menos kilómetros pero que tiene los inconvenientes de las carreteras tradicionales: es decir, solo un carril, con lo que un camión que circule con lentitud puede transformar el atajo en un atolladero.
En 2015, sin embargo, la solución a esta disyuntiva estará clara. La Consejería de Obras Públicas y Vivienda adjudicó el pasado mes de mayo, a través del consejo rector de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía, la construcción, explotación y conservación de la autovía A-308 Iznalloz–Darro, en la provincia de Granada. Se trataba de la primera adjudicación de una infraestructura viaria realizada con la fórmula de colaboración público-privada, y recayó en la UTE formada por Iridium (ACS), Comsa Emte y las empresas andaluzas Contrat, Arpo, Martín Casillas y Maygar.
Al margen de lo curioso de la fórmula empleada, los jiennenses agradecerán la nueva autovía porque agilizará y mejorará la comunicación entre la provincia y Almería, uno de los destinos preferidos para las vacaciones.
De hecho, se “recortarán” 25 kilómetros del recorrido, además del ahorro de tiempo que supone conducir en autovía.
La fórmula de participación público–privada no lleva implícito pago por parte de la administración pública hasta la puesta en servicio de la infraestructura, por lo que no tiene reflejo en los presupuestos de la Junta de Andalucía hasta ese momento. Las empresas contratistas se apoyan en la capacidad financiera de los bancos para la ejecución de las obras y el Gobierno autonómico responde al compromiso inversor mediante pagos por disponibilidad a partir de la fecha de puesta en servicio.
La inversión para la A-308 alcanza los 200 millones de euros, que deberá reembolsar la administración autonómica a la empresa a través de un pago anual de 20,72 millones, que incluyen la ejecución, la explotación y la conservación de la infraestructura por el periodo de 30 años.
La generación de empleo prevista es de 1.700 puestos de trabajo. El inicio de las obras, por su parte, está previsto para el primer trimestre de 2012, después de un periodo en el que se deberá concluir el proyecto constructivo y el proceso de expropiaciones. El plazo de ejecución es de 32 meses.
infraestructura. Este proyecto unirá a través de 37 kilómetros las autovías A-92 y A-44 hacia Jaén–Bailén–Madrid, dos de las principales arterias de gran capacidad que vertebran el interior de Andalucía. La nueva autovía A-308 Iznalloz–Darro evitará el paso del tráfico de largo recorrido por el área metropolitana de Granada y el Puerto de la Mora, “dotando de mayor seguridad y confort al itinerario entre el interior de la comunidad autónoma y la costa almeriense, disminuyendo en 25 kilómetros el recorrido”, según informó la Junta.
viernes, 11 de febrero de 2011
Carme Chacón sufre una cardiopatía congénita y lleva una "vida plena"
Lo que casi todos saben: Carme Chacón es ministra de Defensa, dirigente del PSOE y persona de confianza de José Luis Rodríguez Zapatero. Lo que casi nadie sabe: sufre cardiopatía congénita. Lo que todos deberían saber: que pese a su dolencia, vive la vida en total plenitud.
LAEDICION.NET.-Daniella Montenegro.-"Hay 100.000 personas en España que sufren cardiopatía congénita y viven una vida normal. Dos de cada mil niños que nacen en España, nacen con cardiopatía. Yo soy una de esas personas".
Así ha comenzado la ministra de Defensa su participación en el acto de presentación de la campaña informativa que la Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB), la Federación Española de Baloncesto (FEB), el F.C.Barcelona y el Real Madrid pondrán en marcha desde ya para sensibilizar a la sociedad sobre lo que es y supone la cardiopatía congénita.
Una dolencia que es más habitual de lo que se podría creer y que, al mismo tiempo, es más llevadera de lo que parece a primera vista.
Como ha explicado el cardiólogo Marius Petit en dicho acto, se trata, en resumen, de un trastorno estructural del corazón, generalmente hereditario, que se detecta al nacer o en los primeros cinco días de vida, aunque desde hace poco, gracias a los avances de la ciencia, también se puede dar con la dolencia antes del alumbramiento.
Chacón ha acudido a la presentación de la campaña en un hotel madrileño plagado de jugadores de baloncesto -en él se alojan los ocho equipos que disputarán desde hoy la Copa del Rey-.
Y lo ha hecho para hablar de ella, no para hablar de las Fuerzas Armadas, de misiones en el exterior o de la nueva ley de la carrera militar. Aunque la acompañaba su gabinete casi al completo, la ministra se ha desmarcado de la parte institucional de su agenda.
"Tengo un ventrículo obturado en un corazón que está al revés, pero hago una vida totalmente normal", ha dicho Chacón, quien en su adolescencia jugó mucho al baloncesto, por cierto.
Una "vida normal" que le ha llevado a protagonizar una trayectoria política en alza, desde los cuadros de mando del PSOE a la vicepresidencia del Congreso y a los Ministerios de Vivienda y de Defensa. Es la primera mujer al frente de las Fuerzas Armadas y quien sabe si será la primera mujer en aspirar a la Presidencia del Gobierno.
Tres personas lo han hecho y lo hacen posible, según las palabras de la propia Chacón.
Por un lado, sus padres, que la educaron como "una niña sana" y que le inculcaron que "no merece la pena buscar culpables, sino vivir la vida con plenitud".
Por otro, el doctor Marius Petit, del que ha destacado: "Estaba conmigo cuando nací y estaba conmigo cuando nació mi hijo".
La ministra de Defensa ha terminado su intervención con un agradecimiento a "todas las personas y a todos los médicos que ayudan a vivir" en plenitud de condiciones a quienes sufren cardiopatía congénita.
Y con un llamamiento a quienes en sus familias tienen antecedentes de la dolencia para que se hagan un electrocardiograma. "Pueden salvar la vida y se vive mejor si se sabe", ha sentenciado.
Como la propia ministra ha señalado, la cardiopatía saltó por desgracia al debate público debido a los fallecimientos de los futbolistas Antonio Puerta y Dani Jarque, y debido al "recuerdo que le brindó Iniesta con su gol en la final de la Copa del Mundo".
Hoy Chacón, como persona conocida antes que como ministra, ha querido poner su granito de arena.
lunes, 25 de octubre de 2010
Un vigilante de Grupo Control recibe una mención honorífica del Ministerio de Interior
El agente de seguridad privada intervino en un atraco a mano armada en un supermercado de Málaga capital donde no hubo que lamentar víctimas
• LAEDICION.NET.- El vigilante de Grupo Control, Víctor Manuel Millán Lorente, recibirá una mención de categoría B del Ministerio de Interior, por su intervención en un atraco acaecido en Málaga. El acto conmemorativo tendrá lugar hoy, 22 de octubre, en el Parador de Golf de Guadalmar, en la ciudad andaluza, coincidiendo con la celebración del ‘Día Nacional de la Seguridad Privada’.
• Los hechos ocurrieron el pasado 19 de abril en un supermercado de la Plaza Conde Ferreira, de Málaga. Dos individuos perpetraron un atraco con arma de fuego, pero gracias a su intervención se evitó que la situación se complicara y de este modo no hubo que lamentar víctimas.
• La actuación del agente de seguridad privada fue decisiva logrando mantener la calma en todo momento, a pesar de lo difícil que es ante una situación violenta como esta. Grupo Control es la empresa almeriense de referencia en Andalucía en el sector de la vigilancia y seguridad
• LAEDICION.NET.- El vigilante de Grupo Control, Víctor Manuel Millán Lorente, recibirá una mención de categoría B del Ministerio de Interior, por su intervención en un atraco acaecido en Málaga. El acto conmemorativo tendrá lugar hoy, 22 de octubre, en el Parador de Golf de Guadalmar, en la ciudad andaluza, coincidiendo con la celebración del ‘Día Nacional de la Seguridad Privada’.
• Los hechos ocurrieron el pasado 19 de abril en un supermercado de la Plaza Conde Ferreira, de Málaga. Dos individuos perpetraron un atraco con arma de fuego, pero gracias a su intervención se evitó que la situación se complicara y de este modo no hubo que lamentar víctimas.
• La actuación del agente de seguridad privada fue decisiva logrando mantener la calma en todo momento, a pesar de lo difícil que es ante una situación violenta como esta. Grupo Control es la empresa almeriense de referencia en Andalucía en el sector de la vigilancia y seguridad
miércoles, 6 de octubre de 2010
La Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía visita las instalaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
LAEDICION.NET.-D.M.-La Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en Almería, Maribel Requena, ha realizado una visita institucional a las dependencias de la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía y de la Comandancia de la Guardia Civil en la capital, con objeto de dialogar con los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la provincia y conocer las instalaciones policiales.
La Delegada de la Junta de Andalucía estuvo acompañada durante toda la visita por el Subdelegado del Gobierno de España en Almería, Andrés Heras quien, junto Comisario, Custodio Hidalgo y el Teniente Coronel, Francisco Jiménez, la informó sobre diversos aspectos relativos al trabajo que desarrollan las FCSE en la provincia.
En las instalaciones de la Policía Nacional, Maribel Requena fue invitada a firmar en el libro de visitas de la Comisaría y saludó a los distintos jefes de brigada, quienes explicaron las características de sus respectivas áreas de trabajo y los cometidos que realizan.
Igualmente, en las dependencias de la Guardia Civil, la Delegada conoció las peculiaridades de cada servicio y pudo conversar con los oficiales que los dirigen, pudiendo observar la eficacia en el funcionamiento de los dispositivos del SIVE en la vigilancia de la costa de la provincia.
Tanto Maribel Requena como Andrés Heras pusieron de relieve la excelente colaboración institucional existente en entre los representantes provinciales de las administraciones del Estado y de la Junta de Andalucía en todas aquellas materias que les competen, siendo esta colaboración especialmente eficaz en lo relacionado con la Seguridad, donde las relaciones entre ambas administraciones son constantes y esa coordinación permite un mejor servicio a los ciudadanos.
La Delegada de la Junta de Andalucía estuvo acompañada durante toda la visita por el Subdelegado del Gobierno de España en Almería, Andrés Heras quien, junto Comisario, Custodio Hidalgo y el Teniente Coronel, Francisco Jiménez, la informó sobre diversos aspectos relativos al trabajo que desarrollan las FCSE en la provincia.
En las instalaciones de la Policía Nacional, Maribel Requena fue invitada a firmar en el libro de visitas de la Comisaría y saludó a los distintos jefes de brigada, quienes explicaron las características de sus respectivas áreas de trabajo y los cometidos que realizan.
Igualmente, en las dependencias de la Guardia Civil, la Delegada conoció las peculiaridades de cada servicio y pudo conversar con los oficiales que los dirigen, pudiendo observar la eficacia en el funcionamiento de los dispositivos del SIVE en la vigilancia de la costa de la provincia.
Tanto Maribel Requena como Andrés Heras pusieron de relieve la excelente colaboración institucional existente en entre los representantes provinciales de las administraciones del Estado y de la Junta de Andalucía en todas aquellas materias que les competen, siendo esta colaboración especialmente eficaz en lo relacionado con la Seguridad, donde las relaciones entre ambas administraciones son constantes y esa coordinación permite un mejor servicio a los ciudadanos.
jueves, 30 de septiembre de 2010
El Gobierno sólo ejecuta el 5% de lo que presupuesta para mejorar las instalaciones del Cuerpo Nacional de Policía en Almería
“Es una temeridad recortar las inversiones cuando en 2009 hubo 2.594 delitos contra la vida, la integridad y la libertad de las personas” según la diputada Carmen Navarro
LAEDICION.NET.-D.M.-El Ministerio del Interior invirtió durante el pasado año un total de 77.649,60 euros en realizar diferentes obras para mejorar las distintas instalaciones que mantiene en la provincia el Cuerpo Nacional de Policía, lo que supone un 5,3% de lo que contemplaban los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2009, según datos del propio Gobierno.
La diputada nacional por el Partido Popular, Carmen Navarro, señala que en las cuentas del Gobierno para nuestra provincia se contemplaba 1.450.000 euros para mejorar las infraestructuras relativas a la seguridad ciudadana en la provincia de Almería, en el ámbito de la Policía Nacional. Sin embargo, los datos ofrecidos por el Ministerio del Interior señalan que invirtió durante el pasado año 77.649,60 euros en realizar diferentes obras de infraestructura, cantidad que se destinó a desarrollar proyectos ya programados por el Ministerio (55.000 euros) y a llevar a cabo obras urgentes o vinculadas al Plan-E (22.649,60 euros).
En este sentido, Navarro ha responsabilizado al Gobierno de “haberse desentendido absolutamente de los problemas que afectan a los almerienses y de haber abandonado a su suerte a la provincia de Almería” y ha denunciado que “el Gobierno, aún sumando las partidas que aparecían programadas en los Presupuestos Generales del Estado y en su fracasado Plan-E, sólo ha invertido el 5 % de lo que prometió destinar para mejorar las comisarías de la Policía Nacional y la seguridad ciudadana en Almería”.
Carmen Navarro también ha señalado que “la mala gestión del Gobierno en todo lo que afecta a la seguridad de los almerienses queda manifiesta en los 38.198 delitos y faltas de los que la Policía Nacional y la Guardia Civil tuvieron conocimiento en la provincia de Almería durante el pasado año”.
“Es una temeridad que el Gobierno recorte en Almería las inversiones en materia de seguridad, máxime cuando en nuestra provincia se registraron, solamente durante el pasado año, 2.594 delitos contra la vida, la integridad y la libertad de las personas”, ha concluido Navarro.
LAEDICION.NET.-D.M.-El Ministerio del Interior invirtió durante el pasado año un total de 77.649,60 euros en realizar diferentes obras para mejorar las distintas instalaciones que mantiene en la provincia el Cuerpo Nacional de Policía, lo que supone un 5,3% de lo que contemplaban los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2009, según datos del propio Gobierno.
La diputada nacional por el Partido Popular, Carmen Navarro, señala que en las cuentas del Gobierno para nuestra provincia se contemplaba 1.450.000 euros para mejorar las infraestructuras relativas a la seguridad ciudadana en la provincia de Almería, en el ámbito de la Policía Nacional. Sin embargo, los datos ofrecidos por el Ministerio del Interior señalan que invirtió durante el pasado año 77.649,60 euros en realizar diferentes obras de infraestructura, cantidad que se destinó a desarrollar proyectos ya programados por el Ministerio (55.000 euros) y a llevar a cabo obras urgentes o vinculadas al Plan-E (22.649,60 euros).
En este sentido, Navarro ha responsabilizado al Gobierno de “haberse desentendido absolutamente de los problemas que afectan a los almerienses y de haber abandonado a su suerte a la provincia de Almería” y ha denunciado que “el Gobierno, aún sumando las partidas que aparecían programadas en los Presupuestos Generales del Estado y en su fracasado Plan-E, sólo ha invertido el 5 % de lo que prometió destinar para mejorar las comisarías de la Policía Nacional y la seguridad ciudadana en Almería”.
Carmen Navarro también ha señalado que “la mala gestión del Gobierno en todo lo que afecta a la seguridad de los almerienses queda manifiesta en los 38.198 delitos y faltas de los que la Policía Nacional y la Guardia Civil tuvieron conocimiento en la provincia de Almería durante el pasado año”.
“Es una temeridad que el Gobierno recorte en Almería las inversiones en materia de seguridad, máxime cuando en nuestra provincia se registraron, solamente durante el pasado año, 2.594 delitos contra la vida, la integridad y la libertad de las personas”, ha concluido Navarro.
martes, 13 de julio de 2010
Denuncian a Defensa por publicidad engañosa
Ofrecen el título de Ingeniero Industrial junto al de oficial de las FFAA
LAEDICION.NET.-D.M.-Los Ingenieros Industriales han denunciado al Ministerio de Defensa al que acusan de realizar una campaña de publicidad engañosa en la que, "a sabiendas de su falsedad", afirmaban que en las Academias Militares se obtendría el título de Ingeniero Industrial "para así incrementar el número de aspirantes". En concreto, hacen referencia a un folleto distribuido a través de ayuntamientos, universidades e institutos en el que se ofertaba una "doble titulación: oficial de las Fuerzas Armadas y Graduado en Ingeniería Industrial".
Desde el Consejo General de Colegios Oficiales Federación de Asociaciones Ingenieros Industriales consideran que el Departamento que dirige la ministra Carme Chacón mintió a sabiendas y ofreció "titulaciones inexistentes aprovechándose del prestigio de la Ingeniería". "¿Porque no ha centrado el Ministerio su publicidad en lugar de en falsedades, en la vocación militar y de servicio a los demás?", denuncian.
Los ingenieros además llegan a acusar al Ministerio de que a través de "los Centros Universitarios de la Defensa, con la propaganda de realizar estudios universitarios, no ya gratuitamente, sino con un sueldo mensual, en una situación económica como la actual, pueden acabar derivando en un papel similar al que en el pasado tuvieron los Seminarios".
De estas cuestiones ya fue informada por escrito la ministra el pasado mes de febrero cuando los ingenieros industriales ya reaccionaron a una nota de prensa del Ministerio que consideraron "errónea" y en la que, según relatan, "se afirmaba que las titulaciones universitarias de grado que se obtendrían con el Nuevo Reglamento de Ingreso y promoción de las Fuerzas Armadas serían las de Ingeniero de Organización Industrial en las academias generales del Ejército de Tierra y del Aire y la de Ingeniero Industrial rama Mecánica en la Escuela Naval Militar".
En consecuencia, los ingenieros defendían que la legislación vigente impide la existencia de cualquier título de Grado con esa denominación, al haber sido catalogada la Ingeniería como una profesión regulada, estando el nombre reservado para el correspondiente Master. Además consideran "inexplicable" que se pretenda dar titulaciones de ingeniería industrial y no de las ramas de aeronáutica o naval, para la formación de pilotos y marinos, respectivamente. "¿Qué tienen que ver los conocimientos cursados por estos alumnos con las cuestiones del ámbito de las industrias?", se preguntan.
A pesar de que desde el Ministerio afirmaron haber recibido esa comunicación, el pasado mes de mayo salieron a la calle los folletos publicitarios insistiendo en la doble titulación lo que "agotó la paciencia ingenieril". En concreto, la campaña rezaba: "Tu decisión más acertada. Ingresa en las Academias Militares y obtendrás un título de Grado Universitario en Ingeniería Industrial... apoyo económico que incluye la matrícula, el alojamiento y la manutención durante cinco cursos académicos".
RETIRADA LA CAMPAÑA POR UNA ESVASTICA
Precisamente, esos folletos ya han sido retirados de la circulación, pero por otros motivos. El Ministerio de Defensa ordenó su retirada pese a la elevada inversión realizada después de la denuncia de un alumno que alertó de que en la campaña publicitaria había impresa una esvástica.
Por este motivo, los ingenieros industriales manifestaron su malestar debido a que "se ordena retirar el material promocional por incluir una supuesta esvástica, la oposición realiza en el Congreso de los Diputados siete preguntas escritas al Gobierno en referencia a las esvástica y, sin embargo, ¿nadie se preocupa en que lo verdaderamente engañoso de la campaña es que oferta una titulación inexistente, confundiendo premeditadamente a los jóvenes, sus familias y a todas la sociedad española?
LAEDICION.NET.-D.M.-Los Ingenieros Industriales han denunciado al Ministerio de Defensa al que acusan de realizar una campaña de publicidad engañosa en la que, "a sabiendas de su falsedad", afirmaban que en las Academias Militares se obtendría el título de Ingeniero Industrial "para así incrementar el número de aspirantes". En concreto, hacen referencia a un folleto distribuido a través de ayuntamientos, universidades e institutos en el que se ofertaba una "doble titulación: oficial de las Fuerzas Armadas y Graduado en Ingeniería Industrial".
Desde el Consejo General de Colegios Oficiales Federación de Asociaciones Ingenieros Industriales consideran que el Departamento que dirige la ministra Carme Chacón mintió a sabiendas y ofreció "titulaciones inexistentes aprovechándose del prestigio de la Ingeniería". "¿Porque no ha centrado el Ministerio su publicidad en lugar de en falsedades, en la vocación militar y de servicio a los demás?", denuncian.
Los ingenieros además llegan a acusar al Ministerio de que a través de "los Centros Universitarios de la Defensa, con la propaganda de realizar estudios universitarios, no ya gratuitamente, sino con un sueldo mensual, en una situación económica como la actual, pueden acabar derivando en un papel similar al que en el pasado tuvieron los Seminarios".
De estas cuestiones ya fue informada por escrito la ministra el pasado mes de febrero cuando los ingenieros industriales ya reaccionaron a una nota de prensa del Ministerio que consideraron "errónea" y en la que, según relatan, "se afirmaba que las titulaciones universitarias de grado que se obtendrían con el Nuevo Reglamento de Ingreso y promoción de las Fuerzas Armadas serían las de Ingeniero de Organización Industrial en las academias generales del Ejército de Tierra y del Aire y la de Ingeniero Industrial rama Mecánica en la Escuela Naval Militar".
En consecuencia, los ingenieros defendían que la legislación vigente impide la existencia de cualquier título de Grado con esa denominación, al haber sido catalogada la Ingeniería como una profesión regulada, estando el nombre reservado para el correspondiente Master. Además consideran "inexplicable" que se pretenda dar titulaciones de ingeniería industrial y no de las ramas de aeronáutica o naval, para la formación de pilotos y marinos, respectivamente. "¿Qué tienen que ver los conocimientos cursados por estos alumnos con las cuestiones del ámbito de las industrias?", se preguntan.
A pesar de que desde el Ministerio afirmaron haber recibido esa comunicación, el pasado mes de mayo salieron a la calle los folletos publicitarios insistiendo en la doble titulación lo que "agotó la paciencia ingenieril". En concreto, la campaña rezaba: "Tu decisión más acertada. Ingresa en las Academias Militares y obtendrás un título de Grado Universitario en Ingeniería Industrial... apoyo económico que incluye la matrícula, el alojamiento y la manutención durante cinco cursos académicos".
RETIRADA LA CAMPAÑA POR UNA ESVASTICA
Precisamente, esos folletos ya han sido retirados de la circulación, pero por otros motivos. El Ministerio de Defensa ordenó su retirada pese a la elevada inversión realizada después de la denuncia de un alumno que alertó de que en la campaña publicitaria había impresa una esvástica.
Por este motivo, los ingenieros industriales manifestaron su malestar debido a que "se ordena retirar el material promocional por incluir una supuesta esvástica, la oposición realiza en el Congreso de los Diputados siete preguntas escritas al Gobierno en referencia a las esvástica y, sin embargo, ¿nadie se preocupa en que lo verdaderamente engañoso de la campaña es que oferta una titulación inexistente, confundiendo premeditadamente a los jóvenes, sus familias y a todas la sociedad española?
miércoles, 23 de junio de 2010
El Defensor del Pueblo critica la actuación de Corpas para perseguir una red de estafa a inmigrantes
Múgica cuestiona su escasa colaboración cuando era subdelegado del Gobierno central y se le requirió información sobre esta red en la que presuntamente estaban implicados policías y funcionarios
LAEDICION.NET.-D.M.-El Defensor del Pueblo Español ha hecho público su informe anual correspondiente a 2009, y en él ha incluido una crítica a la colaboración de la Subdelegación del Gobierno en Almería cuando se les requirió información en la investigación de una red que presuntamente estafaba a inmigrantes y en la que estaban implicados al parecer miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Enrique Múgica recuerda que tras la detención de los policías y funcionarios de la Oficina de Extranjeros de Almería la institución abrió una investigación de oficio y, al contactar con la Subdelegación del Gobierno almeriense, que entonces dirigía quien hoy es delegado del Gobierno andaluz en esta provincia, Miguel Corpas, ésta "se limitó a indicar que el asunto estaba siendo objeto de una investigación policial". Según la investigación, estos agentes y funcionarios podrían haber estado estafando a inmigrantes ofreciéndoles agilizar las autorizaciones de trabajo y residencia a cambio de remuneración económica. Múgica señala que "corresponde directamente a esa Subdelegación del Gobierno" la vigilancia de estas cuestiones y que debe responder ante el Defensor del Pueblo independientemente de las investigaciones policial o judicial oportunas.
LAEDICION.NET.-D.M.-El Defensor del Pueblo Español ha hecho público su informe anual correspondiente a 2009, y en él ha incluido una crítica a la colaboración de la Subdelegación del Gobierno en Almería cuando se les requirió información en la investigación de una red que presuntamente estafaba a inmigrantes y en la que estaban implicados al parecer miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Enrique Múgica recuerda que tras la detención de los policías y funcionarios de la Oficina de Extranjeros de Almería la institución abrió una investigación de oficio y, al contactar con la Subdelegación del Gobierno almeriense, que entonces dirigía quien hoy es delegado del Gobierno andaluz en esta provincia, Miguel Corpas, ésta "se limitó a indicar que el asunto estaba siendo objeto de una investigación policial". Según la investigación, estos agentes y funcionarios podrían haber estado estafando a inmigrantes ofreciéndoles agilizar las autorizaciones de trabajo y residencia a cambio de remuneración económica. Múgica señala que "corresponde directamente a esa Subdelegación del Gobierno" la vigilancia de estas cuestiones y que debe responder ante el Defensor del Pueblo independientemente de las investigaciones policial o judicial oportunas.
martes, 22 de junio de 2010
La Audiencia Nacional niega la indemnización de medio millón de euros a la única viuda del "Enrique el Morico"
El barco abderitano se hundió en agosto de 2004 y la AN justifica la actuación de Salvamento Marítimo
LAEDICION.NET.- D.M.-La Audiencia Nacional ha determinado que no hubo "abandono o desatención" por parte de Salvamento Marítimo en el rescate del pesquero con base en Adra 'Enrique el Morico' el tres de agosto de 2004 "aún cuando el resultado no fue el deseado", por lo que ha rechazado indemnizar a la viuda del patrón.
En su recurso, la viuda de Miguel Ángel González, que faenaba en la reserva marina de la Isla de Alborán y se dirigía al caladero de camarones de Secos de los Olivos, reclamaba 548.000 euros por supuestamente haber contribuido al hundimiento del barco, hasta el punto de hacer imposible el rescate del cuerpo del único de los seis tripulantes fallecido. Recuerda que desde que Salvamento Marítimo tardó tres horas en actuar, y que perdió la oportunidad de hacerlo cuando la mar estaba sólo “picada”, por lo que entiende que hubo "descoordinación" y "falta temeraria de medios".
Para la Audiencia Nacional no puede establecerse una relación “causa-efecto” entre el servicio de Salvamento Marítimo y "la pérdida del cuerpo del esposo de la reclamante y el casco del pesquero", y relata que hubo "dificultades iniciales" para dar con el barco, que además había "fuertes vientos y oleaje". En su respuesta descarta que la mejor opción hubiera sido el "intento de rescatar el cuerpo del patrón y evitar el hundimiento contra todos los elementos y arriesgando las vidas de los rescatadores y buceadores", ya que no es sólo que hubiera mal tiempo, es que la nave estaba sobrecargada, inestable, y con los aparejos por medio.
Por otro lado afirma que "Salvamento Marítimo obró siguiendo todos los protocolos establecidos en el manual Iamsar para los servicios de búsqueda y rescate de la Organización Marítima Internacional y se pusieron todos los medios aéreos y marítimos necesarios, si bien el estado de la mar y las condiciones meteorológicas adversas impidieron el rescate del cuerpo y del casco del barco.
LAEDICION.NET.- D.M.-La Audiencia Nacional ha determinado que no hubo "abandono o desatención" por parte de Salvamento Marítimo en el rescate del pesquero con base en Adra 'Enrique el Morico' el tres de agosto de 2004 "aún cuando el resultado no fue el deseado", por lo que ha rechazado indemnizar a la viuda del patrón.
En su recurso, la viuda de Miguel Ángel González, que faenaba en la reserva marina de la Isla de Alborán y se dirigía al caladero de camarones de Secos de los Olivos, reclamaba 548.000 euros por supuestamente haber contribuido al hundimiento del barco, hasta el punto de hacer imposible el rescate del cuerpo del único de los seis tripulantes fallecido. Recuerda que desde que Salvamento Marítimo tardó tres horas en actuar, y que perdió la oportunidad de hacerlo cuando la mar estaba sólo “picada”, por lo que entiende que hubo "descoordinación" y "falta temeraria de medios".
Para la Audiencia Nacional no puede establecerse una relación “causa-efecto” entre el servicio de Salvamento Marítimo y "la pérdida del cuerpo del esposo de la reclamante y el casco del pesquero", y relata que hubo "dificultades iniciales" para dar con el barco, que además había "fuertes vientos y oleaje". En su respuesta descarta que la mejor opción hubiera sido el "intento de rescatar el cuerpo del patrón y evitar el hundimiento contra todos los elementos y arriesgando las vidas de los rescatadores y buceadores", ya que no es sólo que hubiera mal tiempo, es que la nave estaba sobrecargada, inestable, y con los aparejos por medio.
Por otro lado afirma que "Salvamento Marítimo obró siguiendo todos los protocolos establecidos en el manual Iamsar para los servicios de búsqueda y rescate de la Organización Marítima Internacional y se pusieron todos los medios aéreos y marítimos necesarios, si bien el estado de la mar y las condiciones meteorológicas adversas impidieron el rescate del cuerpo y del casco del barco.
sábado, 12 de junio de 2010
¿Plagió Chacón a un periodista extremeño?
Defensa dice que sólo hubo dos coincidencias
Pagador denuncia que copió la comparación con deportistas de élite de los pilotos, que estos no buscan fama y cifras de público
LAEDICION.NET.-El Ministerio de Defensa negó que la ministra Carme Chacón plagiara a un periodista extremeño, quien denunció que la titular de este departamento le había copiado pasajes de un reportaje en un discurso. Según informó Defensa es "ridículo" establecer la teoría del plagio por el hecho de que en un discurso "pueda haber habido dos coincidencias y una evidencia --en referencia a las cifras de espectadores de las exhibiciones de la patrulla Aguila--".
El veterano periodista y escritor José María Pagador explica en una carta remitida a Europa Press que el pasado 23 de mayo publicó un reportaje en El Periódico de Extremadura y en La Crónica de Badajoz con el título Veinticinco años de la Patrulla Aguila en el que comparaba la destreza y capacidad de sus pilotos con la de célebres deportistas españoles de alto nivel, entre los que citaba a Pau Gasol, Rafa Nadal, Alberto Contador, Fernando Alonso, Dani Pedrosa, Leo Messi o Iker Casillas. El periodista afirmó que los pilotos "no lo hacen por fama" aunque son capaces de congregar "con frecuencia, el millón" de espectadores. El Ministerio explicó que Carme Chacón dio el pasado 31 de mayo una charla "sin papeles" en el Cuartel General del Aire, ante unos cuarenta escolares, con motivo de la presentación del emulador de la patrulla Aguila y que en la citada charla, la ministra comparó a los aviadores de élite de la patrulla Aguila con deportistas españoles de élite.
Cuando hizo esta comparación citó a algunos de los más conocidos, "los más obvios", según precisa el Ministerio, como Rafa Nadal, Pau Gasol, Fernando Alonso, Iker Casillas y, "como ella es del Barça", también nombró a Xavi y a Iniesta.
Según el departamento que dirige Carme Chacón, "es difícil no coincidir con algunos de estos nombres cuando piensas en los mejores deportistas de élite que tiene España".
Precisan también que en esa misma intervención de la ministra ante los escolares, esta destacó que "estos pilotos son instructores y que además se dedican a realizar acrobacias, que no buscan la fama, sino la perfección en su trabajo, que es una técnica muy compleja".
Defensa añade que, en algún momento de la charla, Carme Chacón dio las cifras de asistentes que van a las exhibiciones. Unas cifras, precisan, "que constan en documentos del Ministerio Defensa" y que no fueron las únicas que ofreció, sino que también dio "otros muchos datos e hizo referencia a otras muchas comparaciones".
Por ello, el Ministerio considera "ridículo" establecer una teoría "en base a una charla, en que pueda haber habido dos coincidencias y una evidencia --que son los datos de asistencia a las exhibiciones de la patrulla Aguila--".
lunes, 24 de mayo de 2010
R. Portabales: "Ese hombre que abandonaba de noche su "casona" en moto sin dar aviso a los que le protegían…"
Salía a las 12 ó 1 de la madrugada y no regresaba hasta las 5 o 7 de la mañana
Durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad
LAEDICION.NET.-Al final, optaron por instalar una ficha de seguimiento en su moto Ricardo Portabales, ex arrepentido del Ministerio del Interior, ha vuelto a contactar con este medio para trasladarnos la siguiente información que por su interés le trasladamos.
Ante todo dar las gracias a todos aquellos que me alientan cada día para que siga en la brecha, pero quiero decirles que no lo hago porque me alienten, sólo porque se debe saber la verdad y porque ya no tengo nada más que deba pagarles a estos individuos. Darles a ellos también las gracias por liberarme de todo en lo que ellos me metieron, gracias señores por dejarme ir y gracias por enseñarme parte de la vida y la cara oculta de las bambalinas.
Ante todo quiero pedirles que esto no lo tomen como una especie de venganza sobre el Estado español, ni siquiera sobre algún que otro Gobierno que dirigía o dirige mi país. Sólo pretendo poner las cosas en su lugar y, al mismo tiempo, para que puedan conocer quién era Ricardo Portabales y que hizo durante estos casi 20 años. Que pena me da mi España, con tantas comadrejas que no saben algunos como pararles los pies. Y hablo de ciertos personajes que a lo largo de este corto tiempo he estado mencionando, aunque a veces no debo poner sus nombres… por el momento.
Pero quiero que sepan que si se pondrán sólo -juego un poco con ellos-, para saber cuál de ellos es el primero que da el paso en manifestar que lo que digo es una perra mentira; luego podremos hablar de lo que es mentira o no. Sigo esperando que estos señores del Gobierno me demanden; sigo esperando que lo que traman desde hace algunos años atrás y que me tienen preparado por abandonarles. Pero les diré que cuando uno trabaja de infiltrado con diferentes nombres, llega a veces a olvidar su verdadero nombre y quien es en realidad; porque hasta la familia se da cuenta que eres diferente cuando llegas a casa, después de llamarte Pedro, Antonio, Carlos o Salvador o el nombre que ellos te daban en ese momento.
Cuando el poder se sube a la cabeza
Pero yo no me quiero poner a explicar ciertos temas de familia o personales. Aquí estamos ahora para desvelar ciertas cosillas que estos individuos llamados dirigentes del Gobierno y funcionarios de la Seguridad del Estado. Con esto tengo que ser cauto y honrado ya que no me refiero a los cuerpos de Seguridad del Estado, si no algunos personajes que se creían los intocables o césares del poder: porque mientras son Comisarios , pues todo marcha más o menos y cuando llegan a Comisarios generales el poder se les sube a la cabeza.
Y ya cuando entran en el último escalón, ahí ya ni se les puede saludar si no llevas credenciales (verán, las credenciales se les puede llamar a la información delicada, esa que no debe llegar más abajo que de Comisario General y que sólo se debe tratar en la dirección general o en la secretaria de Estado o ministerio de Interior).
Escapadas nocturnas
Verán, en una gran casona de este país, un hombre salía ciertas noches por la puerta de atrás con su moto, sin dar aviso a quienes le protegían. Él salía a toda la velocidad con dirección al centro de la capital de España, unas veces por la M-30 y otra por la Avenida de la Constitución, según considerase oportuno. Los escoltas, muchas veces, no sabían cómo seguirle ya que entre la salida imprevista y la velocidad casi siempre lo perdían.
Para evitar esta situación y saber dónde se dirigía -ya que desde las 12 o 1 de la madrugada hasta las 5 o 7 de la mañana no regresaba-, durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad. Pero lo único que les pudo ayudar a no perderlo más fue que le instalaron una ficha de seguimiento en su moto. Verán, la ficha es un radio transmisor muy pequeñito, casi como una caja de cerillas, que se instala en cualquier tipo de vehículo. Fue la única forma de saber a dónde iba y con quién se veía,
Pobre hombre tener tanto poder y no poder salir a tomarse una cañita fresca o una canita al aire, aunque lo que más le gustaba, o le seguirá gustando, son los cubatas. Además, la rubia lo puede contar mejor que yo, ya que de vez en cuando, y no siempre, hacia una paradita en su casa.
Con esto quiero dar a entender que gente como yo, gente que dependía de la Dirección General de la Policía y del ministerio de Interior, hacíamos los trabajos o cosillas que otros no querían ejecutar por no mancharse y por el puesto que ocupaban. Sólo por ser gran jefe de la “tribu”, mandaban a este tipo de personajes a rebuscar en casas ajenas restos de las “cagadas” que estos grandes, y no tan grandes e intocables, dejaban tras ellos. Porque en esos lugares, los dueños del lugar realizaban grabaciones indebidas en algunos momentos que ellos estaban un poco fuera de control por la gota fría o la pinga caliente.
Otro día seguiremos contando algo más, por si es que interesa.
Atentamente Ricardo Portabales Rodríguez. Ex arrepentido del ministerio de Interior y otros.
Durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad
LAEDICION.NET.-Al final, optaron por instalar una ficha de seguimiento en su moto Ricardo Portabales, ex arrepentido del Ministerio del Interior, ha vuelto a contactar con este medio para trasladarnos la siguiente información que por su interés le trasladamos.
Ante todo dar las gracias a todos aquellos que me alientan cada día para que siga en la brecha, pero quiero decirles que no lo hago porque me alienten, sólo porque se debe saber la verdad y porque ya no tengo nada más que deba pagarles a estos individuos. Darles a ellos también las gracias por liberarme de todo en lo que ellos me metieron, gracias señores por dejarme ir y gracias por enseñarme parte de la vida y la cara oculta de las bambalinas.
Ante todo quiero pedirles que esto no lo tomen como una especie de venganza sobre el Estado español, ni siquiera sobre algún que otro Gobierno que dirigía o dirige mi país. Sólo pretendo poner las cosas en su lugar y, al mismo tiempo, para que puedan conocer quién era Ricardo Portabales y que hizo durante estos casi 20 años. Que pena me da mi España, con tantas comadrejas que no saben algunos como pararles los pies. Y hablo de ciertos personajes que a lo largo de este corto tiempo he estado mencionando, aunque a veces no debo poner sus nombres… por el momento.
Pero quiero que sepan que si se pondrán sólo -juego un poco con ellos-, para saber cuál de ellos es el primero que da el paso en manifestar que lo que digo es una perra mentira; luego podremos hablar de lo que es mentira o no. Sigo esperando que estos señores del Gobierno me demanden; sigo esperando que lo que traman desde hace algunos años atrás y que me tienen preparado por abandonarles. Pero les diré que cuando uno trabaja de infiltrado con diferentes nombres, llega a veces a olvidar su verdadero nombre y quien es en realidad; porque hasta la familia se da cuenta que eres diferente cuando llegas a casa, después de llamarte Pedro, Antonio, Carlos o Salvador o el nombre que ellos te daban en ese momento.
Cuando el poder se sube a la cabeza
Pero yo no me quiero poner a explicar ciertos temas de familia o personales. Aquí estamos ahora para desvelar ciertas cosillas que estos individuos llamados dirigentes del Gobierno y funcionarios de la Seguridad del Estado. Con esto tengo que ser cauto y honrado ya que no me refiero a los cuerpos de Seguridad del Estado, si no algunos personajes que se creían los intocables o césares del poder: porque mientras son Comisarios , pues todo marcha más o menos y cuando llegan a Comisarios generales el poder se les sube a la cabeza.
Y ya cuando entran en el último escalón, ahí ya ni se les puede saludar si no llevas credenciales (verán, las credenciales se les puede llamar a la información delicada, esa que no debe llegar más abajo que de Comisario General y que sólo se debe tratar en la dirección general o en la secretaria de Estado o ministerio de Interior).
Escapadas nocturnas
Verán, en una gran casona de este país, un hombre salía ciertas noches por la puerta de atrás con su moto, sin dar aviso a quienes le protegían. Él salía a toda la velocidad con dirección al centro de la capital de España, unas veces por la M-30 y otra por la Avenida de la Constitución, según considerase oportuno. Los escoltas, muchas veces, no sabían cómo seguirle ya que entre la salida imprevista y la velocidad casi siempre lo perdían.
Para evitar esta situación y saber dónde se dirigía -ya que desde las 12 o 1 de la madrugada hasta las 5 o 7 de la mañana no regresaba-, durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad. Pero lo único que les pudo ayudar a no perderlo más fue que le instalaron una ficha de seguimiento en su moto. Verán, la ficha es un radio transmisor muy pequeñito, casi como una caja de cerillas, que se instala en cualquier tipo de vehículo. Fue la única forma de saber a dónde iba y con quién se veía,
Pobre hombre tener tanto poder y no poder salir a tomarse una cañita fresca o una canita al aire, aunque lo que más le gustaba, o le seguirá gustando, son los cubatas. Además, la rubia lo puede contar mejor que yo, ya que de vez en cuando, y no siempre, hacia una paradita en su casa.
Con esto quiero dar a entender que gente como yo, gente que dependía de la Dirección General de la Policía y del ministerio de Interior, hacíamos los trabajos o cosillas que otros no querían ejecutar por no mancharse y por el puesto que ocupaban. Sólo por ser gran jefe de la “tribu”, mandaban a este tipo de personajes a rebuscar en casas ajenas restos de las “cagadas” que estos grandes, y no tan grandes e intocables, dejaban tras ellos. Porque en esos lugares, los dueños del lugar realizaban grabaciones indebidas en algunos momentos que ellos estaban un poco fuera de control por la gota fría o la pinga caliente.
Otro día seguiremos contando algo más, por si es que interesa.
Atentamente Ricardo Portabales Rodríguez. Ex arrepentido del ministerio de Interior y otros.
jueves, 20 de mayo de 2010
R. Portabales: "Ese hombre que abandonaba de noche su "casona" en moto sin dar aviso a los que le protegían…"
Más confidencias del ex testigo protegido de Interior (III)
Salía a las 12 ó 1 de la madrugada y no regresaba hasta las 5 o 7 de la mañana
Durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad
Al final, optaron por instalar una ficha de seguimiento en su moto
Laedicion.net.-Ricardo Portabales, ex arrepentido del Ministerio del Interior, ha vuelto a contactar con este medio para trasladarnos la siguiente información que por su interés le trasladamos.
Ante todo dar las gracias a todos aquellos que me alientan cada día para que siga en la brecha, pero quiero decirles que no lo hago porque me alienten, sólo porque se debe saber la verdad y porque ya no tengo nada más que deba pagarles a estos individuos. Darles a ellos también las gracias por liberarme de todo en lo que ellos me metieron, gracias señores por dejarme ir y gracias por enseñarme parte de la vida y la cara oculta de las bambalinas.
Ante todo quiero pedirles que esto no lo tomen como una especie de venganza sobre el Estado español, ni siquiera sobre algún que otro Gobierno que dirigía o dirige mi país. Sólo pretendo poner las cosas en su lugar y, al mismo tiempo, para que puedan conocer quién era Ricardo Portabales y que hizo durante estos casi 20 años. Que pena me da mi España, con tantas comadrejas que no saben algunos como pararles los pies. Y hablo de ciertos personajes que a lo largo de este corto tiempo he estado mencionando, aunque a veces no debo poner sus nombres… por el momento.
Pero quiero que sepan que si se pondrán sólo -juego un poco con ellos-, para saber cuál de ellos es el primero que da el paso en manifestar que lo que digo es una perra mentira; luego podremos hablar de lo que es mentira o no. Sigo esperando que estos señores del Gobierno me demanden; sigo esperando que lo que traman desde hace algunos años atrás y que me tienen preparado por abandonarles. Pero les diré que cuando uno trabaja de infiltrado con diferentes nombres, llega a veces a olvidar su verdadero nombre y quien es en realidad; porque hasta la familia se da cuenta que eres diferente cuando llegas a casa, después de llamarte Pedro, Antonio, Carlos o Salvador o el nombre que ellos te daban en ese momento.
Cuando el poder se sube a la cabeza
Pero yo no me quiero poner a explicar ciertos temas de familia o personales. Aquí estamos ahora para desvelar ciertas cosillas que estos individuos llamados dirigentes del Gobierno y funcionarios de la Seguridad del Estado. Con esto tengo que ser cauto y honrado ya que no me refiero a los cuerpos de Seguridad del Estado, si no algunos personajes que se creían los intocables o césares del poder: porque mientras son Comisarios , pues todo marcha más o menos y cuando llegan a Comisarios generales el poder se les sube a la cabeza.
Y ya cuando entran en el último escalón, ahí ya ni se les puede saludar si no llevas credenciales (verán, las credenciales se les puede llamar a la información delicada, esa que no debe llegar más abajo que de Comisario General y que sólo se debe tratar en la dirección general o en la secretaria de Estado o ministerio de Interior).
Escapadas nocturnas
Verán, en una gran casona de este país, un hombre salía ciertas noches por la puerta de atrás con su moto, sin dar aviso a quienes le protegían. Él salía a toda la velocidad con dirección al centro de la capital de España, unas veces por la M-30 y otra por la Avenida de la Constitución, según considerase oportuno. Los escoltas, muchas veces, no sabían cómo seguirle ya que entre la salida imprevista y la velocidad casi siempre lo perdían.
Para evitar esta situación y saber dónde se dirigía -ya que desde las 12 o 1 de la madrugada hasta las 5 o 7 de la mañana no regresaba-, durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad. Pero lo único que les pudo ayudar a no perderlo más fue que le instalaron una ficha de seguimiento en su moto. Verán, la ficha es un radio transmisor muy pequeñito, casi como una caja de cerillas, que se instala en cualquier tipo de vehículo. Fue la única forma de saber a dónde iba y con quién se veía,
Pobre hombre tener tanto poder y no poder salir a tomarse una cañita fresca o una canita al aire, aunque lo que más le gustaba, o le seguirá gustando, son los cubatas. Además, la rubia lo puede contar mejor que yo, ya que de vez en cuando, y no siempre, hacia una paradita en su casa.
Con esto quiero dar a entender que gente como yo, gente que dependía de la Dirección General de la Policía y del ministerio de Interior, hacíamos los trabajos o cosillas que otros no querían ejecutar por no mancharse y por el puesto que ocupaban. Sólo por ser gran jefe de la “tribu”, mandaban a este tipo de personajes a rebuscar en casas ajenas restos de las “cagadas” que estos grandes, y no tan grandes e intocables, dejaban tras ellos. Porque en esos lugares, los dueños del lugar realizaban grabaciones indebidas en algunos momentos que ellos estaban un poco fuera de control por la gota fría o la pinga caliente.
Otro día seguiremos contando algo más, por si es que interesa.
Atentamente Ricardo Portabales Rodríguez. Ex arrepentido del ministerio de Interior y otros.
Salía a las 12 ó 1 de la madrugada y no regresaba hasta las 5 o 7 de la mañana
Durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad
Al final, optaron por instalar una ficha de seguimiento en su moto
Laedicion.net.-Ricardo Portabales, ex arrepentido del Ministerio del Interior, ha vuelto a contactar con este medio para trasladarnos la siguiente información que por su interés le trasladamos.
Ante todo dar las gracias a todos aquellos que me alientan cada día para que siga en la brecha, pero quiero decirles que no lo hago porque me alienten, sólo porque se debe saber la verdad y porque ya no tengo nada más que deba pagarles a estos individuos. Darles a ellos también las gracias por liberarme de todo en lo que ellos me metieron, gracias señores por dejarme ir y gracias por enseñarme parte de la vida y la cara oculta de las bambalinas.
Ante todo quiero pedirles que esto no lo tomen como una especie de venganza sobre el Estado español, ni siquiera sobre algún que otro Gobierno que dirigía o dirige mi país. Sólo pretendo poner las cosas en su lugar y, al mismo tiempo, para que puedan conocer quién era Ricardo Portabales y que hizo durante estos casi 20 años. Que pena me da mi España, con tantas comadrejas que no saben algunos como pararles los pies. Y hablo de ciertos personajes que a lo largo de este corto tiempo he estado mencionando, aunque a veces no debo poner sus nombres… por el momento.
Pero quiero que sepan que si se pondrán sólo -juego un poco con ellos-, para saber cuál de ellos es el primero que da el paso en manifestar que lo que digo es una perra mentira; luego podremos hablar de lo que es mentira o no. Sigo esperando que estos señores del Gobierno me demanden; sigo esperando que lo que traman desde hace algunos años atrás y que me tienen preparado por abandonarles. Pero les diré que cuando uno trabaja de infiltrado con diferentes nombres, llega a veces a olvidar su verdadero nombre y quien es en realidad; porque hasta la familia se da cuenta que eres diferente cuando llegas a casa, después de llamarte Pedro, Antonio, Carlos o Salvador o el nombre que ellos te daban en ese momento.
Cuando el poder se sube a la cabeza
Pero yo no me quiero poner a explicar ciertos temas de familia o personales. Aquí estamos ahora para desvelar ciertas cosillas que estos individuos llamados dirigentes del Gobierno y funcionarios de la Seguridad del Estado. Con esto tengo que ser cauto y honrado ya que no me refiero a los cuerpos de Seguridad del Estado, si no algunos personajes que se creían los intocables o césares del poder: porque mientras son Comisarios , pues todo marcha más o menos y cuando llegan a Comisarios generales el poder se les sube a la cabeza.
Y ya cuando entran en el último escalón, ahí ya ni se les puede saludar si no llevas credenciales (verán, las credenciales se les puede llamar a la información delicada, esa que no debe llegar más abajo que de Comisario General y que sólo se debe tratar en la dirección general o en la secretaria de Estado o ministerio de Interior).
Escapadas nocturnas
Verán, en una gran casona de este país, un hombre salía ciertas noches por la puerta de atrás con su moto, sin dar aviso a quienes le protegían. Él salía a toda la velocidad con dirección al centro de la capital de España, unas veces por la M-30 y otra por la Avenida de la Constitución, según considerase oportuno. Los escoltas, muchas veces, no sabían cómo seguirle ya que entre la salida imprevista y la velocidad casi siempre lo perdían.
Para evitar esta situación y saber dónde se dirigía -ya que desde las 12 o 1 de la madrugada hasta las 5 o 7 de la mañana no regresaba-, durante casi siete meses un equipo de casi 10 vehículos, entre motos y coches, se encontraba esparcido por la carretera y ciudad. Pero lo único que les pudo ayudar a no perderlo más fue que le instalaron una ficha de seguimiento en su moto. Verán, la ficha es un radio transmisor muy pequeñito, casi como una caja de cerillas, que se instala en cualquier tipo de vehículo. Fue la única forma de saber a dónde iba y con quién se veía,
Pobre hombre tener tanto poder y no poder salir a tomarse una cañita fresca o una canita al aire, aunque lo que más le gustaba, o le seguirá gustando, son los cubatas. Además, la rubia lo puede contar mejor que yo, ya que de vez en cuando, y no siempre, hacia una paradita en su casa.
Con esto quiero dar a entender que gente como yo, gente que dependía de la Dirección General de la Policía y del ministerio de Interior, hacíamos los trabajos o cosillas que otros no querían ejecutar por no mancharse y por el puesto que ocupaban. Sólo por ser gran jefe de la “tribu”, mandaban a este tipo de personajes a rebuscar en casas ajenas restos de las “cagadas” que estos grandes, y no tan grandes e intocables, dejaban tras ellos. Porque en esos lugares, los dueños del lugar realizaban grabaciones indebidas en algunos momentos que ellos estaban un poco fuera de control por la gota fría o la pinga caliente.
Otro día seguiremos contando algo más, por si es que interesa.
Atentamente Ricardo Portabales Rodríguez. Ex arrepentido del ministerio de Interior y otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)
Entradas
