PAC: Andalucía evita el desastre

LAEDICION.NET.-EL pasado miércoles, la Comisión Europea, la Eurocámara y los 27 estados alcanzaron un acuerdo sobre la nueva Política Agraria Común (PAC) que se aplicará hasta 2020. En lo que respecta a Andalucía, el texto suaviza la propuesta inicial de Bruselas, que proponía una evolución gradual hacia la tasa plana, en la que todo productor -sea cual fuere su territorio, cultivo o sistema productivo- recibiría lo mismo. Eso hubiera supuesto para Andalucía -con un nivel de ayudas por agricultor bastante superior a la media española y europea- una transferencia de rentas a otras regiones que se calculó en su momento en mil millones anuales. Teniendo en cuenta que en pagos directos la región recibe 1.600 millones, el daño hubiera sido terrible. La fórmula acordada neutraliza la amenaza: la temida convergencia -la evolución hacia esa tasa plana- se podrá efectuar sólo dentro de una comarca, lo que impediría el trasvase entre autonomías, y únicamente entre sistemas productivos similares, lo que evita una transición hacia un modelo agrario de bajo rendimiento. Además, esa convergencia queda limitada al 60% de la renta media en 2019, con lo que la transferencia entre agricultores de la misma comarca tampoco será excesiva. Viendo de dónde se partía y hacia dónde se ha llegado, es indudable que la negociación se ha saldado de forma positiva para España, y es de valorar el trabajo del ministro, Miguel Arias Cañete, en Europa, y del consejero de Agricultura, Luis Planas, que en un caso raro en la vida política nacional no sólo no ha convertido la PAC en un asunto de confrontación sino que se ha mostrado como un leal aliado del Gobierno. Es lógico que el consejero se muestre prudente sobre el resultado. Falta culminar el reparto interno -muy complejo, por su dificultad técnica- en la negociación con las autonomías, aunque ya el marco está establecido y no parece probable que Andalucía pierda peso. También tiene razón en que, pese a los avances respecto al punto inicial, ésta no es la PAC que hubiera querido Andalucía. No hay que olvidar que el presupuesto europeo para la política agraria se reduce un 13% y que a España llegará más o menos lo mismo -35.000 millones hasta 2020- que en el periodo anterior, lo que en la práctica es una merma por la evolución de los precios. Tampoco ha sido escuchada la principal reivindicación del sector: medidas de mercado suficientes para hacer rentable la producción. Salvo detalles, la UE ha pasado por ahí de puntillas. Y la tasa plana, aunque descafeinada, entra en la agenda y no es improbable que después de 2020 se profundice en ella. Los nubarrones se han alejado pero pueden volver, y por ello es necesaria, más que nunca, una estrategia nacional para el campo que haga más competitivo al sector y menos dependiente de las ayudas.

España dice a la Comisión Europea que prohibirá las aceiteras rellenables

LAEDICION.NET.-El Magrama pondrá en marcha la prohibición de las aceiteras rellenables en los restaurantes pese a que no fue respaldada a nivel europeo

El ministro español de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, indicó a la Comisión Europea (CE) que pondrá en marcha la prohibición de las aceiteras rellenables en los restaurantes pese a que no fue respaldada a nivel europeo, informaron fuentes comunitarias.

Arias Cañete se reunió con el comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, para discutir la recta final de la negociación de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), aunque también abordó otros temas como el del aceite.

El ministro español comunicó a Ciolos su "intención de aplicar a nivel nacional" la medida que había propuesto la CE para obligar a los establecimientos hosteleros a no utilizar botellas que se puedan rellenar, que por ahora no se impondrá a escala europea tras las críticas de varios países. El comisario, por su parte, celebró esa iniciativa, indicó su servicio de prensa. Fuentes del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente confirmaron que el departamento "trabaja" en la aplicación de esa medida a nivel nacional.

Por otra parte, la CE confirmó que habrá una reunión en julio con productores, consumidores y representantes de la industria de la hostelería para discutir sobre la calidad del aceite de oliva, un asunto que es "muy importante para los productores y los consumidores", indicaron las fuentes.

La Comisión Europea defendía prohibir el empleo de aceiteras reutilizables en establecimientos europeos a partir del próximo 1 de enero, con el fin de imposibilitar cualquier tipo de fraude al consumidor con mezclas de aceites de distinta calidad y procedencia.

Sin embargo, las críticas que la medida recibió en varios países de la UE, a pesar de que contaba con el apoyo de quince Estados miembros -incluidos España, Italia, Portugal y Grecia, los principales productores-, hicieron dar marcha atrás a la Comisión, que finalmente retiró la propuesta.

Ciolos anunció entonces que presentaría una nueva iniciativa tras discutir el tema en profundidad con representantes de los consumidores y del sector hostelero.

El Parlamento Europeo pide a los Veintisiete avances urgentes en la negociación de la PAC

Ante la falta de progresos y de concesiones por parte de la Comisión Europea

LAEDICION.NET.-Los eurodiputados que están al frente de la negociación a tres bandas con los países de la UE y la Comisión Europea de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) alertaron de la falta de progresos y pidieron avances lo antes posible para que todavía sea posible un acuerdo en junio. "No podemos esperar a la última semana de la Presidencia irlandesa, a la última noche, para lograr un acuerdo", dijo el presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo (PE), el socialista italiano Paolo de Castro, en una rueda de prensa. Irlanda, al frente de la Presidencia de turno de la UE hasta el próximo 30 de junio, se ha marcado como objetivo cerrar durante su mandato la reforma de la PAC que se aplicará entre 2014 y 2020.

   La cita clave para tratar de lograr un acuerdo final será el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE que se celebrará en Luxemburgo entre el 24 y el 26 de junio, pero de Castro dejó claro que para eso será necesario "lograr avances en los próximos trílogos", las negociaciones entre el Consejo, el PE y la Comisión Europea.

    Los eurodiputados piden negociar "todos los aspectos" de la reforma, incluidos los que ya decidieron los líderes de la UE en la cumbre que celebraron en febrero pasado, en la que acordaron su postura sobre el marco presupuestario plurianual para 2014-2020.

    En concreto, recalcaron que asuntos como la flexibilidad de las ayudas correspondientes al "primer pilar de la PAC" (los pagos directos) y al "segundo pilar" (para proyectos de desarrollo rural) deben ser objeto de "codecisión" entre los dos legisladores: el Consejo y la Eurocámara.

Exigen concesiones "ahora"

    En ese sentido, garantizaron que están dispuestos a alcanzar un acuerdo a finales de mes, pero alertaron de que las negociaciones pueden fracasar si el Consejo y la Comisión no hacen concesiones ahora.

    "Si no es posible lograr un acuerdo en la Presidencia irlandesa, será culpa exclusivamente del Consejo", criticó por su parte uno de los ponentes de la nueva legislación, el socialista portugués Luis Manuel Capoulas Santos.

    Destacó que aún hay una larga lista de puntos sobre los que el PE y el Consejo deberán llegar a un acuerdo, como por ejemplo las medidas para que la agricultura sea más respetuosa con el medio ambiente, el apoyo a los jóvenes y pequeños agricultores, la convergencia interna de las ayudas (su reparto a nivel nacional, regional y por sectores) o la organización común de los mercados.

    En ese capítulo, otro de los ponentes, el demócrata-cristiano francés Michel Dantin, destacó que aún no se ha decidido en qué año deben terminar las cuotas del azúcar ni las lácteas.

Acusan al Consejo de imposición y no negociación

    Por su parte, el demócrata-cristiano Giovanni La Via, también ponente, insistió en que el Consejo debe revisar su posición, algo que indicó que estaría dispuesto a hacer el PE "con el acuerdo de todos los grupos políticos".

    "Pero por parte del Consejo no hay una verdadera disponibilidad a ello. No puede continuar con un mandato que es de posición y no de negociación", concluyó.

    Las negociaciones trilaterales sobre la reforma agrícola se iniciaron el pasado 11 de abril, una vez que el PE y el Consejo hubieron adoptado sus "mandatos de negociación".Desde entonces, se han celebrado 24 reuniones a tres bandas, precisaron fuentes parlamentarias.

    Ésta es la primera reforma de la PAC en la que el PE participa como colegislador, según dicta el Tratado de Lisboa, en vigor desde el 1 de diciembre de 2009.

El cierre de la fábrica de tabaco, nuevo "jarro de agua fría" para Cádiz

El cierre de la planta de tabacos de Altadis en Cádiz es un nuevo "jarro de agua fría" para la ciudad, que despide así más de trescientos años de vinculación con una actividad que ha marcado la historia de la ciudad y que fue una de las primeras industrias que se asentaron en Europa. Ha sido el Ayuntamiento de Cádiz el que ha calificado como "un jarro de agua fría" la noticia del cierre de la planta de Altadis en Cádiz, en un comunicado en el que asegura que hará "todo lo posible por conocer si hay alguna opción de vuelta atrás" en la decisión de la empresa privada, aunque ya advierte que parece que no la hay. La Federación Agroalimentaria de CCOO de Andalucía ha denunciado que el cierre de esta fábrica es un nuevo capítulo de la deslocalización de una gran empresa del sector agroalimentario en Andalucía para trasladar la actividad a terceros países

Gonzálvez destaca “el diálogo y la transparencia” como ejes de actuación en la negociación de la reforma de la PAC

El senador del PP afirma que el Gobierno ha logrado alcanzar la mayoría de los objetivos planteados por España En la negociación “España ha buscado el fortalecimiento del sector productor y la vertebración del sistema agroalimentario”

LAEDICION.NET.-El senador del Partido Popular de Almería Eugenio Gonzálvez ha destacado hoy, tras la intervención del Ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, en el Senado, que “el diálogo  con todos los grupos políticos, CCAA y el sector agroalimentario, y la transparencia para afrontar de manera realista y consensuada las medidas que hubiera que tomar y las posturas a defender en el marco de la UE”, se han convertido en los ejes de actuación en la negociación de la reforma de la PAC.

Gonzálvez ha destacado el compromiso de Arias Cañete con el sector agrícola, así como su implicación para llevar a cabo contactos con todos los grupos del Parlamento Europeo con el fin de informarles de las preocupaciones y prioridades españolas en esta negociación.

El senador del PP ha explicado que la posición española se basa en el fortalecimiento de nuestro sector productor y en la vertebración del sistema agroalimentario español, y que “de los 39 objetivos marcados, la gran mayoría se han conseguido en la negociación”.

Por otra parte, Eugenio Gonzálvez ha recordado que tras la cumbre que se celebró en febrero entre Jefes de Estado y de Gobierno, “España logró una dotación financiera de 35.705 millones para ayudas directas, y de 8.291 millones para desarrollo rural”.

Para el senador popular los objetivos alcanzados por nuestro Gobierno en la negociación de la PAC son “muy positivos” para la agricultura española. Así destaca que “España ha conseguido limitar la superficie máxima sobre la que podrán asignarse derechos de pago básico a 22,4 millones de hectáreas; se ha conseguido eliminar la obligatoriedad de que haya un mismo importe de ayuda o tasa plana para todos los agricultores en 2019; se ha conseguido reducir el 7% inicialmente propuesto por la Comisión al 5%, porcentaje que se aplicará únicamente sobre la superficie elegible con derechos, excluido el pasto permanente; se ha logrado ampliar el listado de superficie de interés ecológico; y se ha logrado aumentar al 12% el porcentaje de los fondos dedicados a ayudas asociadas, límite que en el caso de España puede ser superior”.

En lo referente a desarrollo rural, según Gonzálvez se han  recogido la mayoría de los aspectos solicitados por España y se han flexibilizado las condiciones de ahorro del consumo de agua en materia de regadío.

Por último, Eugenio Gonzálvez ha destacado que el Ministro Arias Cañete ha avanzado un posible acuerdo definitivo sobre la PAC para el mes de julio.

Cara: “Cañete es el Ministro que más ha defendido a nuestra agricultura; los Ministros del PSOE sólo utilizaban a los agricultores como moneda de cambio”

El parlamentario del PP destaca las negociaciones de Arias Cañete para que Europa cumpla con los cupos de entrada de tomate marroquí, y las negociaciones de la PAC que han sido un éxito para los agricultores

LAEDICION.NET.-El parlamentario andaluz del Partido Popular de Almería José Cara ha recordado hoy a los socialistas de Almería que desde que el PP llegó al Gobierno “tenemos un Ministro de Agricultura que vela por los intereses de los agricultores, que trabaja para lograr que las negociaciones beneficien al campo almeriense, y que en ningún caso ha utilizado a los agricultores como moneda de cambio, algo que era habitual durante los casi ocho años de gobierno de Zapatero”.

Cara afirma que a pesar de llevar poco más de un año en el cargo, Arias Cañete ya ha demostrado que para él es fundamental la defensa del sector agrario. Además, señala que “con el PSOE ni siquiera teníamos Ministro de Agricultura, porque el Ministerio era de Medio Ambiente, Rural y Marino”.

El parlamentario popular ha puesto dos ejemplos muy claros sobre el importante trabajo de Arias Cañete: el Acuerdo UE-Marruecos y las negociaciones de la Política Agraria Común. Sobre el primero, José Cara ha señalado que durante los Gobiernos de Zapatero, los distintos Ministros no lucharon para que este acuerdo fuera lo menos lesivo para nuestra agricultura, sin embargo, una vez que el PP llegó al Gobierno, Arias Cañete se ha esforzado y ha conseguido que la entrada de cupo de tomate marroquí se cumpla, e incluso se reunión con el Comisario Europeo Dacian Ciolos y logró que éste se comprometiera a que los países de la UE controlaran en las aduanas las entradas de tomate de Marruecos.

Respecto a la Política Agraria Común, José Cara ha afirmado que las negociaciones han sido “un éxito”, ya que hemos logrado que las ayudas que van a venir a España procedentes de la UE no disminuyan, y que los agricultores sigan recibiendo el mismo nivel de apoyos de la PAC.

“En concepto de ayudas directas, los agricultores españoles van a percibir 35.700 millones de euros en el periodo 2014-2020, 286 más que en el periodo actual, y para desarrollo rural la cantidad se sitúa en 8.291 millones, lo que supone un incremento de 238 millones de euros”, ha explicado.

Finalmente, José Cara recuerda que incluso el Consejero de Agricultura de la Junta, Luis Planas, elogió las negociaciones que el Gobierno de España estaba llevando a cabo en relación con la Política Agraria Común, por lo que exige a los socialistas de Almería que “arrimen el hombro y trabajen como lo está haciendo el PP”.

En este sentido, les pide que de igual forma que siempre exigen al Gobierno de la Nación, ejerciendo su labor de oposición, con más ahínco insten a sus compañeros del Gobierno Andaluz a cumplir con la provincia de Almería en materia de agricultura, porque son muchos los incumplimientos, por ejemplo en la mejora de caminos rurales, los 300 euros por hectárea para higiene rural, o la creación de un centro de investigación para la lucha biológica.

Planas señala que Andalucía perderá 80 millones en 2014 por los recortes en ayudas directas de la PAC

LAEDICION.NET.-ANDALUCÍA.- El consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, ha informado al Consejo de Gobierno sobre los resultados de la discusión de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), que se ha llevado a cabo en el Parlamento Europeo y en el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea. Asimismo, ha señalado las consecuencias para Andalucía del recorte de un 4,98% en ayudas directas para agricultores

·         Se fijan las competencias en procedimientos disciplinarios que afectan al funcionariado municipal

·         Educación asume las competencias de la Formación Profesional para el Empleo

·         La Junta dará preferencia a la edad y la experiencia en los procedimientos selectivos del funcionariado interino

·         El nuevo Plan Andaluz de Vivienda y Rehabilitación reforzará la lucha contra los desahucios

ASAJA PIDE AL GOBIERNO QUE SE OPONGA A LA PROPUESTA COMUNITARIA DE RECORTAR UN 5% LOS PAGOS DE LA PAC PARA 2013

LAEDICION.NET.-ASAJA considera una agresión la nueva propuesta comunitaria de recortar en un 5% los pagos directos que los agricultores recibirán en 2013 procedentes de la Política Agrícola Común (PAC). La Comisión europea la ha presentado por sorpresa y de forma totalmente inesperada y ASAJA insta al Gobierno español y a los ministros responsables a que se muestren en contra de esta medida de disciplina financiera.

Según la propuesta de la Comisión Europea, se aplicará un recorte de casi un 5% (4,98%) a los pagos directos para las solicitudes presentadas en 2013. Este recorte, activado mediante el mecanismo de disciplina financiera, se introduce después de que los jefes de  Estado y de gobierno de la UE hayan acordado un nuevo presupuesto europeo para 2014-2020, que ha perdido 800 millones de euros con respecto a lo planteado por la Comisión.

ASAJA recuerda que la situación de las rentas de agricultores y ganaderos en España es crítica, con unos costes de producción en permanente aumento que no pueden compensarse, en la mayoría de los casos, con los precios percibidos, en virtud de una cadena de formación de precios fuertemente desequilibrada en perjuicio del sector agroganadero.

A pesar de ello, el sector primario ha dado muestra de adaptación a la difícil situación económica que atraviesa la UE y España en particular, siendo una de las principales fuentes de generación de riqueza vía exportaciones y absorbiendo buena parte de la mano de obra desempleada por la crisis en estos sectores. Evidentemente, esta valiosa aportación del sector agrario hacia el conjunto de la economía y la sociedad se verá seriamente afectada por la decisión de bajar los pagos PAC en 2013.

Por otra parte, conviene recordar lo inoportuno de la medida ya que el sector ha afrontado ya sus decisiones empresariales de cara a la campaña en curso, por lo que esta decisión, completamente inesperada, pondría a los agricultores y ganaderos, en su gran mayoría pequeños y medianos empresarios, en una situación de desamparo ante la imposibilidad de reacción.

Por todo ello, ASAJA hace un llamamiento a las instituciones comunitarias, en especial Parlamento Europeo y Consejo de Ministros,  para que consigan rechazar esta propuesta de reducción de los pagos PAC en 2013.

EL MANDATO NEGOCIADOR DEL CONSEJO AGRICOLA PERMITE A ESPAÑA AFRONTAR CON OPTIMISMO LOS DEBATES DEL TRÍLOGO PARA REFORMAR LA PAC

LAEDICION.NET,.: El acuerdo del Consejo de ministros de Agricultura alcanzado ayer en Bruselas asume las propuestas de España de limitar el número de hectáreas elegibles para el cobro de ayudas PAC y facilitar un proceso de convergencia interna que tenga en cuenta la realidad productiva de nuestras explotaciones, la diversidad de nuestras producciones y la variedad territorial de España.

En opinión de ASAJA, el acuerdo alcanzado ayer por el Consejo  aleja a España de quedar aislada en las negociaciones del Trílogo en aspectos que le atañen especialmente, como son las hectáreas elegibles a los pagos PAC o el paso de un sistema basado en criterios históricos a un pago regionalizado como consecuencia de la aplicación a nivel interno del principio de convergencia.

Ambos aspectos constituyen las principales preocupaciones del sector agrario español, tal y como ASAJA ha puesto de manifiesto desde el comienzo del proceso de reforma de la PAC en 2010 hasta hoy.

Se trata, en palabras de Pedro Barato, presidente de ASAJA “de evitar situaciones injustas como autorizar el acceso a los pagos de la PAC de un número excesivo de hectáreas  o de provocar agravios comparativos entre explotaciones, producciones y territorios, que solo podían deslegitimar la finalidad de estos pagos”. En este sentido “el acuerdo del Consejo, junto con el mandato otorgado por el PE, sitúa a España en mejores condiciones de negociación de lo que estábamos hace apenas un par de semanas”.

El Consejo también aporta mejoras a las propuestas de la Comisión en materia del “pago verde” impuesto por el Marco Financiero Plurianual 2014-2020, permitiendo medidas de efecto equivalente a las propuestas por la Comisión, racionalizando su aplicación a nivel de explotación individual, y dando entrada a producciones mediterráneas como “verdes por definición”, es decir, que no tienen que realizar prácticas de greening.

También se introducen mejoras en el capítulo de desarrollo rural, permitiendo un enfoque nacional compatible con los programas regionales de desarrollo rural, salvaguardando el sistema español de seguros agrarios o mejorando las condiciones de financiación a las  inversiones en regadío.

No obstante, y a pesar del moderado optimismo sobre el resultado del Consejo, ASAJA advierte que quedan todavía algunos temas de importancia para nuestro país que deben ser mejorados en el Trílogo de cara a un acuerdo final antes del verano.  Entre ellos, la consolidación de la prórroga del régimen de azúcar hasta 2020, el mantenimiento de la cuota lechera, los productos que podrán acogerse a ayudas asociadas, la actualización de los precios de referencia desencadenantes de los mecanismos de intervención públicos y privados o la máxima flexibilidad en la aplicación del “greening” y su adaptación a la realidad productiva española.

Como siempre ha hecho y muy especialmente desde el principio del proceso de reforma de la PAC, ASAJA ha mostrado su disposición a colaborar con nuestras administraciones y con las instituciones europeas para lograr el mejor acuerdo posible en aras al futuro, la viabilidad y sostenibilidad de nuestras explotaciones agrarias.

 

LAS NEGOCIACIONES DEL TRILOGO DEBERAN CONSOLIDAR LAS MEJORAS INTRODUCIDAS POR EL PARLAMENTO Y MEJORAR ASPECTOS PENDIENTES DE LA REFORMA DE LA PAC

LAEDICION.NET.-Tras el paso de la reforma de la PAC por el Parlamento Europeo, ASAJA advierte que a partir de ahora se abre un importante periodo de negociaciones en el Trílogo (Comisión, Consejo y Parlamento) de cara a alcanzar un acuerdo consensuado en los próximos meses. Por ello, instamos al  Ministerio de Agricultura a que aproveche para mejorar aspectos clave para nuestras producciones agrícolas y ganaderas.

El Pleno del Parlamento Europeo adoptó, con pocas variaciones, el paquete de enmiendas a las propuestas legislativas de Reforma de la PAC para el periodo 2014-2020, presentadas por el Comisario Ciolos en octubre de 2011. Con esta aprobación plenaria, da comienzo el proceso de negociación entre las tres instituciones (Parlamento, Consejo y Comisión) que se inaugurará a principios de abril, tras el mandato negociador que previsiblemente obtendrá el consejo agrícola en su reunión de la semana que viene.

En opinión de ASAJA, el Parlamento Europeo (PE) mantiene muchas de las líneas directrices ya conocidas, tanto por corresponderse a las propuestas de la propia Comisión como por su continuidad con las conclusiones del Consejo Europeo de febrero de este año, donde se aprobó el paquete financiero 2014-2020.

No obstante, el PE introduce una mayor flexibilidad en la aplicación de algunos aspectos de los futuros reglamentos, especialmente en cuanto a la posibilidad de poder gestionar el número de hectáreas elegibles a los pagos directos en cada Estado Miembro, o los criterios y principios a aplicar en la convergencia interna y el paso de un régimen histórico de pago directo a otro regionalizado, o mejorar las posibilidades de actuar ante situaciones y productos específicos a través de unos pagos acoplados ampliados.

Sin embargo, en materia de “reverdecimiento de la PAC”, el Parlamento desoye las peticiones de los profesionales agrarios europeos, que temen que el potencial productivo pueda verse mermado con imposiciones que, a la postre, supongan mayores costes de producción o mermas en su rentabilidad. Si bien es cierto que introduce criterios de flexibilidad y procura una salida a los cultivos permanentes, mantiene las tres practicas (diversificación, praderas permanentes, superficies de interés ecológico) sin dar paso a otras medidas de efecto equivalente.

En lo relativo a las medidas de mercado, muy debatido entre los distintos grupos parlamentarios, ASAJA estima oportuna, por necesaria, la adaptación de los precios de referencia de los distintos productos para la activación de los distintos mecanismos públicos y privados de intervención.

En materia de OCM única es de lamentar que el PE no se haya manifestado a favor de mantener el régimen de cuotas lácteas, que deja muy poca opción a la negociación en el Trílogo. El sector, sin embargo, acoge favorablemente la propuesta de prorrogar el régimen de cuotas azucareras hasta el año 2020.

En cuanto al Desarrollo Rural, el Parlamento incluye en sus propuestas dos de las prioridades españolas, en materia de inclusión de un Programa Nacional coexistente con los distintos Programas regionales y la mejora de las condiciones de acceso a la financiación de inversiones en regadío.

En conclusión, ASAJA espera que en las próximas reuniones que celebre el Trílogo, hasta alcanzar una posición de consenso sobre el conjunto de la Reforma de la PAC, nuestros diputados y nuestra administración trabajen de manera conjunta para consolidar los avances logrados en el Parlamento Europeo y mejorar la posición española en cuanto a aspectos que aún quedan por resolver.

¿Quién se lleva el dinero de la PAC?

Desde 2001 no se han hecho públicos los nombres de los perceptores de las ayudas en España... y sorprenden

LAEDICION.NET.- Desde el año 2001, el Estado español no ofrece datos sobre quienes son los perceptores de las ayudas europeas derivadas de la Política Agraria Común (PAC) y a ese informe ha podido llegar Noticias de Almería, resultado que los principales beneficiarios no son precisamente agricultores ni tienen una relación directa con la agricultura.

Se da la circunstancia de que aunque la ayuda media en el año 2011 fue de 3.000 euros por perceptor, y que esa cifra se reduce a 500 euros si se consideran sólo las pequeñas explotaciones, los agricultores en esa década ha llegado a perder un 27,4% de su renta.

Mientras tanto, una empresa valenciana llamada Zumavesa recibe 10 millones al año, Pastas Gallo, que recibe 7,4 millones de euros, Nestlé, 2,7 millones de euros, e incluso reciben dinero las cadenas de distribución como la también valenciana Mercadona, con 2,6 millones de euros, o Carrefour o grandes terratenientes como la Casa de Alba, que reciben 3 millones de euros siendo quien más dinero obtiene de estos fondos en toda Andalucía.

Asaja y Coag instan a Rajoy a rechazar cualquier recorte al presupuesto actual de la PAC

La Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno analiza las perspectivas financieras a 2020

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El sector agrícola almeriense estaba ayer pendiente de lo que sucedía en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que se reunió en Bruselas, donde se intentó alcanzar un acuerdo sobre las Perspectivas Financieras para el periodo 2014-2020, un presupuesto que viene marcado por las diferencias entre los propios países de la UE y que es de enorme trascendencia para el campo andaluz. De la ficha presupuestaria que se apruebe en este debate están pendientes 250.000 agricultores y ganaderos andaluces, cuya actividad está muy condicionada por la continuidad y la cuantía final de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC), que hoy suponen el 40% de los ingresos de la explotación. Las negociaciones se retoman sobre la base de la última propuesta de Van Rompuy, que supondría un recorte del 14% en los fondos agrícolas para España y la de la Comisión, que restaría un 11%.

Por este motivo desde Asaja se ha instado al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, a no ceder al chantaje de los euroescépticos, liderados por Gran Bretaña, y a presentar una propuesta que apueste por más Europa y mantenga al menos el presupuesto con el que ha contado la PAC en el periodo 2007-2013. Asimismo, insta al presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, a que mantenga su compromiso con el sector agrario y a que junto a Francia y el resto de países defensores de la PAC defienda a ultranza un presupuesto agrícola suficiente para poder afrontar los numerosos retos de la agricultura y de la sociedad europea.

En esta línea también se ha pronunciado Coag que reclama a Rajoy, firmeza y determinación para defender el presupuesto de la PAC. "Sería inadmisible que se utilizara el estratégico cheque agrícola nacional como moneda de cambio en las negociaciones. Los pagos compensatorios de la PAC suponen el 28% de la renta agraria española por lo que las propuestas de recorte limitarían la creación de empleo, el potencial productivo y el desarrollo económico y social del medio rural", ha subrayado el secretario general de Coag, Miguel Blanco. Según esta organización, la Comisión Europea plantea un recorte de 39.000 millones hasta 2020, -9% respecto al marco financiero anterior. Con estas cifras, España perdería el 11% de los fondos PAC ya que le corresponderían 6.250 millones de media anual.

Después de varios retrasos, la cumbre no culminó al cierre del diario.

ESPAÑA SALE BIEN LIBRADA DE LA NEGOCIACION COMUNITARIA, LA PAC NO TANTO

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-.- Tras una intensa y dura negociación, los jefes de Estado y Gobierno de la Unión Europea han acordado, por primera vez en la historia de la Unión, aprobar una reducción del presupuesto comunitario, que tendrá un techo de gasto de 960.000 millones de euros para los próximos siete años. España, en líneas generales, sale bien parada ya que consigue mantenerse en el grupo de países “receptores netos de fondos” y obtendrá un tercio del nuevo fondo de 6.000 millones que se pondrá en marcha para atajar el desempleo juvenil en la UE.    

Si bien es cierto que en esta última fase de la negociación el presidente del Consejo Van Rompuy no ha propuesto nuevos recortes al presupuesto de la PAC, hay que recordar que en propuestas anteriores,  incluso en la Propuesta inicial de la Comisión, ya se contemplaban reducciones superiores al 10% y esas son las propuestas de las que se partía hoy y que definitivamente han sido aprobadas.

La PAC era ya entonces el capitulo más castigado, por lo que la  nueva propuesta acordada simplemente consolida este recorte. El presupuesto de la PAC, se verá reducido un 13,1 por ciento respecto al periodo actual, es decir en 33.601 millones de euros menos. Esta cantidad es más del doble de lo que se reduce la partida bautizada como “conectando Europa” (transporte, energía y telecomunicaciones) y que algunas fuentes apuntan como la más perjudicada, con una reducción de 11.000 millones.

Con esta reducción de más del 13 por ciento en el presupuesto, las nuevas medidas incluidas en la PAC como el reverdecimiento o greening no tienen ningún sentido ya que lo único que van a conseguir es comprometer aún más la rentabilidad de las explotaciones agrarias europeas y españolas.

Aun es pronto para dar una cifra exacta de las repercusiones que podría tener para España, ya que esto dependerá de muchos factores. Dependerá, en parte,   de aspectos  relacionados con la negociación presupuestaria que se ha celebrado esta semana, y que están aún pendientes de dilucidar, ya sea en negociaciones tripartitas Consejo, Parlamento y Comisión y que se deberán plasmar en un acuerdo sobre la Reforma de la PAC y en sus posteriores reglamentos de aplicación. Pero dependerá también, a nivel interno de España, ya que las propuestas hasta ahora barajadas dejan un margen de maniobra a los EE.MM. inedito hasta ahora, ya sea en materia de definición de beneficiarios, en superficies elegibles a los pagos directos, en el modelo de aproximación interna entre los distintos pagos regionalizados o en la propia transferencia de fondos entre pilares.

Consideramos que es vital que el Gobierno y el Ministerio de Agricultura hagan valer, en ambos casos,  el carácter estratégico del sector agrario español, que sigue siendo el que mejor comportamiento está teniendo en estos momentos de graves dificultades económicas como las que atravesamos.

EL PARLAMENTO EUROPEO FLEXIBILIZA Y MATIZA LA REFORMA DE LA PAC PROPUESTA POR LA COMISION PERO MANTIENE MUCHAS DE SUS INCONGRUENCIAS

Los eurodiputados consolidan el “greening” como elemento legitimador de la PAC, imponiendo mayores costes de producción a los agricultores europeos

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-ASAJA considera que las enmiendas aprobadas ayer  en la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo (COMAGRI), si bien es cierto que no empeoran las propuestas de la Comisión Europea, ya de por si muy negativas para los agricultores y ganaderos europeos en general y españoles en particular, y que incluso introducen mejoras y flexibilidad en varias de las propuestas, siguen manteniendo una filosofía “continuista” con los principios defendidos por el comisario Ciolos en sus propuestas y, por tanto, sus incongruencia respeto a la realidad y necesidades del sector agropecuario europeo.

En opinión de ASAJA, la COMAGRI ha aceptado las líneas básicas de las propuestas del Comisario Ciolos, muchas de ellas alejadas del principio de orientación al mercado y fomento de la producción, y otras que imponen mayores costes de producción o complejidad burocrática y administrativa y que son incluso contrarias a principios como el de legitimación de los pagos directos, si bien introduce enmiendas que flexibilizan, dar mayor margen de maniobra a los Estados Miembros, o “dulcifican” los limites, montantes o topes, para que aparezcan más fáciles de asumir por parte de los agricultores y ganaderos.

La ganadería es la gran abandonada en esta Reforma, donde la Comisión no pone en sus propuestas ninguna medida que vaya a favor del mantenimiento y fomento de la actividad ganadera, dejando que sea el régimen voluntario de pago asociado el que aporte una solución, a todas luces insuficiente, al sector. Las enmiendas del PE proponen aumentar los fondos destinados a este capítulo, si bien hay que recordar que esto se hace deduciendo este montante del Pago Base, lo que es digno de reconocimiento, pero no hace una verdadera propuesta en defensa del sector ganadero.

No entendemos que la Comisión pretenda en sus propuestas “legitimar” la PAC, mientras que por otro lado exime a los beneficiarios de menos de 5.000 euros de la  posibilidad de verse excluidos de dichos pagos si incumplen los requisitos que se exigen a los agricultores profesionales. De igual manera, excluye incomprensiblemente a los pequeños beneficiarios (de menos de 1.500 €) de realizar prácticas beneficiosas para el clima y el medioambiente.

Por otra parte, y a pesar de que los diputados introducen aportaciones que suavizan los requisitos del llamado “greening o pago verde”, mantienen, no solo el principio, que pone en cuestión las practicas beneficiosas que el agricultor y ganadero realiza ya en materia ambiental, sino el elevadísimo porcentaje que esta medida supone en los ingresos del productor (30% del sobre nacional), su carácter obligatorio y penalizador, así como la “tasa plana en este tipo de pago”, sin hacer diferencia individualizada según el tipo de producción que se realice.

De igual manera, mientras que lo que se debe pretender es mejorar la productividad de las explotaciones agrarias, tanto la Comisión Europea, como la COMAGRI del PE favorecen de forma clara y evidente la partición y división de las explotaciones.

En materia de desarrollo rural, las enmiendas de la Comisión de Agricultura del PE mejoran algunos aspectos de la propuesta de Ciolos, especialmente en materia de inversiones en regadíos, eliminando algunos criterios que imposibilitarían a los empresarios agrarios españoles acceder estas mejoras en sus estructuras productivas. Sin embargo, echamos de menos que no se de una orientación al Consejo en materia de mejora de los niveles de cofinanciación en las regiones que pasaran a considerarse “de transición”, que las inversiones contemplen la adquisición de tierra o que la transferencia entre pilares sea equivalente en ambos sentido, es decir que el paso de fondos de medidas del segundo pilar hacia los pagos directos sea igual al trasvase en sentido contrario, para adaptarse mejor a la realidad y necesidades de cada EE.MM.

En materia de regulación de mercados, aplaudimos la continuidad de las medidas de gestión en el sector del vino y el régimen de cuotas para la remolacha. Por el contrario, lamentamos que las propuestas del ponente en materia de extensión del régimen de cuotas lecheras no hayan sido adoptadas y esperamos que las medidas de gestión que se implementen puedan poner orden en este sector.

La puesta al día de los precios de referencia, esenciales a la hora de desencadenar medidas públicas y privadas de gestión de la oferta, era una necesidad palmaria que venía demandando el sector. No así las propuestas de Dantín en materia de Organizaciones de Productores, donde estimamos que la Comisión había detectado los errores del pasado y suavizado las condiciones de pertenencia, para que fueran realmente voluntarias y no obligatorias. Esto no lo ha entendido el PE, que apuesta por reforzar las funciones de unas Organizaciones de Productores que, al menos en España, no han redundado en beneficio de las condiciones de venta de los productos por parte de los agricultores y ganaderos, objetivo esencial de estas Organizaciones.

ASAJA continuará realizando propuestas constructivas para que, tanto en la votación que tendrá lugar en el pleno del Parlamento Europeo a mediados del mes de marzo, como en el proceso de negociación entre Consejo, Comisión y Parlamento para llegar a un acuerdo final, las propuestas puedan ser reconducidas y poder ofrecer a los agricultores y ganaderos una PAC que garantice estabilidad, rentabilidad, sostenibilidad, relevo generacional y perspectiva de futuro.

Comienza un año decisivo para los agricultores por la reforma de la PAC

Todo apunta a que la campaña 2013/14 se hará con el marco financiero actual

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.- Los agricultores y ganaderos españoles prestarán este año más atención, si cabe, a Bruselas por el desenlace de las negociaciones sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) y, sobre todo, por las decisiones acerca del presupuesto para el campo entre 2014 y 2020. En 2013, la Unión Europea (UE) debe cerrar un acuerdo sobre las perspectivas financieras para los próximos siete años y de ellas depende la conclusión de la reforma de la PAC. Pero las discusiones van con retraso respecto a los planes iniciales y a simple vista es difícil pensar que las nuevas políticas y las nuevas cuentas vayan a aplicarse en 2014. Los líderes de la UE no consiguieron llegar a un compromiso sobre los presupuestos, tras una cumbre en noviembre, por lo que se reunirán de nuevo de forma extraordinaria con ese fin, posiblemente en febrero, aunque aún no está fijada la fecha.

   En las últimas negociaciones circularon documentos, como el que presentó la anterior presidencia rotatoria de la UE (Chipre), que planteaban una rebaja de los presupuestos, que afectaría sin duda a la agricultura.

    En cuanto a la propia reforma de la PAC, la presidencia irlandesa de turno de la UE ha fijado como objetivo, para este semestre, un acuerdo político en el Consejo de ministros de Agricultura de la UE en el mes de junio. Pero la reforma debe ser aprobada también por el Parlamento Europeo.

    Ante esta incertidumbre, que en la práctica sufren los productores, España y otros países pidieron que en 2014 se prorrogue el actual modelo de la PAC.

    Una vez que se aprobara la reforma quedarían el desarrollo legislativo y el trabajo administrativo necesario para su entrada en vigor, que podrían durar un año.

    Todo apunta, según el propio ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, a que la campaña 2013/2014 de la PAC se hará con el marco financiero actual.

    La PAC es la política que más presupuesto absorbe de los fondos de la UE, cerca de la mitad, con unos 56.000 millones anuales, y España es el segundo país más beneficiado, con 7.839 millones en 2011.

    En cuanto al contenido de la propia reforma, Bruselas propuso ideas como un pago fijo por hectárea o "tarifa plana", diferente al sistema de derechos históricos que rige para las subvenciones agrarias en la actualidad.

    Otra de las medidas centrales es el "reverdecimiento" o "greening" de las ayudas, consistente en que un 30 % de esas primas se conceda a productores que presten determinados servicios al medio ambiente.

    España, según la posición consensuada entre el Gobierno y las autonomías, rechaza que ese requisito se aplique al 30 % de los apoyos, pero sobre todo demanda que se mantenga el presupuesto para el campo.

    Por otro lado, Gobierno y CCAA reclaman que continúen los derechos de plantación del viñedo, las cuotas de azúcar y de leche, entre otras peticiones para que mejoren las medidas de regulación de mercado y vertebrar la cadena de valor de los productos agroalimentarios.

Arias Cañete asegura que España “dará dos batallas” en la negociación y buscará alianzas estratégicas

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ha asegurado este martes que España tendrá que dar “dos batallas” en la negociación de las perspectivas de la PAC en Europa y así ha explicado que “la primera es la del presupuesto y la segunda la normativa que la regule”.

En este sentido, Arias Cañete ha explicado que España “está en primera fila” y que está “buscando alianzas estratégicas” además de que está “en diálogo permanente con la Comisión y el Parlamento”.

Al respecto, el ministro de Agricultura ha asegurado que el Parlamento Europeo “tiene más poderes que nunca, capacidad de codecisión legislativa”, a lo que ha añadido que el Gobierno “ha pactado con las comunidades una posición común”, y ha hablado con los eurodiputados de todos los grupos “para defender esa postura”.

Miguel Arias Cañete ha subrayado que España cuenta con “el apoyo de los grandes países europeos con la misma sensibilidad agraria”, y ha asegurado que son “aliados potentes”, como es el caso de Francia, Irlanda, Bélgica y Portugal.

ASAJA RECLAMA AL GOBIERNO ESPAÑOL ABSOLUTA FIRMEZA EN DEFENSA DEL PRESUPUESTO DE LA PAC

Francia rechaza  la propuesta de recorte de los fondos agrícolas y argumenta que las actuales ayudas PAC son innegociables

De prosperar la propuesta de Van Rompuy el sector agrario español perdería 6.000 millones de euros en ayudas del primer pilar en el periodo 2014-2020

LAEDICION.NET.-ASAJA considera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  debe rechazar de forma clara las pretensiones de la presidencia chipriota y de Van Rompuy de laminar el presupuesto agrario europeo en la próxima Cumbre de Jefes de Estado del 22 y 23 de noviembre. De esta forma España se alinearía con Francia que ya se ha mostrado frontalmente en contra de la propuesta de recorte del presupuesto comunitario por el tremendo varapalo que supone para los fondos agrícolas.

 

De cara a la próxima cumbre de Jefes de Estado y Presidentes de Gobierno que se celebrara los próximos 22 y 23 de noviembre en Nicosia, y donde se intentará alcanzar un acuerdo en materia de Perspectivas Financieras para el periodo 2014-2020, ASAJA  insta al presidente del Gobierno para que defienda con la mayor contundencia un presupuesto fuerte que permita afrontar la Reforma de la PAC, recordando que España es el segundo perceptor de fondos agrícolas, y que solo estos fondos darán en el futuro un saldo positivo en relación con nuestra aportación a la UE. Así nuestro país se alinearía con el gobierno galo que entiende que las actuales ayudas PAC son una línea roja que no se puede traspasar en la negociación.

Las últimas noticias comunitarios sobre la intención del Presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy, de sacrificar aun más el presupuesto agrario 2014/2020 para lograr satisfacer a Alemania en su exigencia de limitar el presupuesto Europeo a un 1% de la Renta Nacional Bruta (RNB) significan un grave atentado a la agricultura europea, y suponen un sacrificio inasumible por los productores agropecuarios europeos, expuestos a la mayor crisis de costes de producción, rebaja de precios percibidos, y merma de las rentas en sus explotaciones.

Las intenciones del Presidente Rompuy para alcanzar un acuerdo en Nicosia la próxima semana van incluso mas allá de la propuesta de la Presidencia chipriota de la UE y de prosperar dicha propuesta que aplicaría una reducción del 6% a las ayudas procedentes del primer pilar de la PAC, el sector agrario español perdería 2590 millones de euros durante el periodo 2014-2020. Sin embargo, eso no es todo. A este recorte habría que sumar la reducción ya planteada por la Comisión Europea en su propuesta oficial de la pasada primavera.  

La propuesta avanzada por la Comisión europea imponía ya una disminución de entre el 9 y el 11% en el capítulo agrícola respecto al periodo actualmente en vigor y avanzaba un montante para agricultura de 386 Millardos € en ambos pilares (pagos Directos y Desarrollo Rural). La propuesta de la presidencia chipriota reduce esta partida a 378 Millardos de €, y el Presidente Rompuy, que en lugar de buscar una Europa más fuerte parece decantarse por hacer concesiones a los países más euroescépticos, propone su reducción a 364 Millardos, es decir, 22.000 millones menos que la propuesta de la Comisión Europea que, recordamos, significaba ya de por sí una rebaja muy sustancial de los fondos agrícolas actuales.

Desde ASAJA instamos a nuestro Gobierno a que se alinee junto a Francia y el resto de países defensores de la PAC y defienda con la mayor firmeza la necesidad de mantener un presupuesto agrícola suficiente para poder afrontar los numerosos retos de la agricultura y de la sociedad europea, recordando que nuestra agricultura garantiza, además de unos productos de máxima calidad y seguridad, a precios razonables, el equilibrio y conservación de nuestros territorios, el tejido socioeconómico en los numerosos pueblos de España y el patrimonio natural y la biodiversidad en más del 80 % de nuestros país.

La Junta retira la ayuda a las nuevas empresas si no concentran la oferta

Tras el análisis de que en la provincia es determinante el precio de los productos agrícolas y no las ayudas, la consejera lanza este órdago para que el campo se una y ponga en marcha una ley de intervención LAEDICION.NET.-:/ Agencias Twitter @LaEdicin En 2011, las ayudas directas de la Política Agrícola Común (PAC) se tradujeron en Andalucía en 1.776 millones de euros, lo que supone el 23% de la renta agraria andaluza para dicho ejercicio. Sólo un 5% de estas ayudas repara en el sector de frutas y hortalizas. Esto muestra, según la consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, que para Almería lo determinante es el precio de los cultivos y no tanto las ayudas, si bien hay otro tipo de subvenciones de las que la provincia es mayoritariamente perceptora como son las destinadas a las organizaciones de productores de frutas y hortalizas (OPFH) y las ayudas Feader. Respecto a estas últimas, en 2011 se concedieron al territorio andaluz 380,7 millones de euros de los que en torno al 25% vino a parar a esta provincia y que tienen como fin la mejora del medio ambiente, diversificación económica y aumento de la competitividad agrícola. "En términos generales provinciales, esto demuestra el peso especial y de competitividad de Almería respecto al resto de territorios". Según la consejera, el pasado año fue dinámico, con menos ayudas directas y más inversiones a pesar de haber sido un periodo negativo por la crisis de la E.coli. Sobre esta incidencia Aguilera expone: "En buena medida está superada, fue injusta y dura, pero todos hemos aprendido. Ahora hemos puesto en marcha de forma perfeccionada nuestra red de alerta". Aguilera explica que, ante la reforma de la PAC, sería importante para Almería que se concediesen subvenciones por superficie agraria por lo que todas las hortalizas tendrían opción a ayudas directas y no sólo las destinadas a transformación. Aún así, estas ayudas en la provincia no tienen, según la consejera, indicencia en la renta agraria, "lo determinante es continuar con la política de concentración de la oferta, pero esto debe ser una política de Estado y de la Unión Europea". Para la titular andaluza de agricultura, esto no significa más apoyo para OPFH de empresas comercializadoras, "300 operadores en Almería es un desastre y una anomalía; eso debilita el sistema productivo. Hay empresas grandes, pero no lo suficiente para competir en el mercado actual. O tenemos fortaleza en los distintos eslabones de la cadena agroalimentario o caerá la renta agraria". En este sentido, la consejera opta por no dar más apoyos públicos a nuevas empresas que atomicen aún más el sector. La segunda propuesta que realiza Aguilera es la constitución de una ley de intervención en la cadena alimentaria. Para ello se requiere un observatorio de precios y márgenes comerciales en cada eslabón y una ley que permita intervenir y fomentar las buenas prácticas, con unos parámetros claros de competencia y configurando una red de transparencia y seguridad para el agricultor. "Aquí hay quien está ganando dinero, pero no los agricultores". Clara Aguilera aprovechó ayer su visita a Almería para hacer un pequeño balance del sector de la horticultura en lo que va de la campaña 2011-2012. Según la consejera, el inicio fue negativo por haber sido muy cálida la estación de otoño que provocó una caída de los precios, si bien estos han repuntado a partir de enero. "El precio del tomate ha crecido un 21% desde enero hasta marzo, pero hay que tener en cuenta que antes de esos meses era bastante malo". En comparación con otras ramas agrarias, la de las hortalizas es la que mejor se mantiene en 2011. A pesar de la E.coli se han exportado 2 millones de toneladas, un 16,7% más que el año anterior, aunque la facturación respecto a 2010 ha sido similar por la bajada de los precios. Así, el valor de las exportaciones se ha fijado en 1.647 millones de euros, de los cuales 1.490 (un 0,95 más que en 2010) se corresponden con las hortalizas y 157 millones de euros (-9,6%) tienen como origen las frutas. "Como valoración, la agricultura mantiene la competitividad y la renta agraria en términos generales". Aguilera concreta que en el pasado año, la renta agraria cayó en Andalucía un 3,7% (-4,5% en España), motivada, sobre todo, por el sector del aceite.

Clara Aguilera: "Es prioritario que Andalucía no pierda ni un euro en la reforma de la PAC"

Lamenta la ineficacia de la UE en el control de entrada de prodcutos marroquíes LAEDICION.NET.-:/ Redacción Twitter @LaEdicin.-La consejera de Agricultua de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, en una entrevista con agroinformacon.com ha manifestado -en relación a la reforma de la PAC- que es "imperativo" que las ayudas directas "se concedan teniendo en cuenta esas diferencias entre zonas de producción, con especial atención a sectores sensibles como el olivar, el regadío o la ganadería" Andalucía es una de las comunidades autónomas en las que la reforma de la PAC o el nuevo tratado agrícola con Marruecos van a tener más incidencia porque el sector agrario sigue teniendo un importante peso específico. Basta conocer que tras el aceite, las hortalizas y las frutas suponen un elevado porcentaje en su producción agraria. Su consejera de Agricultura, Clara Aguilera, ha hablado en numerosas ocasiones sobre los posibles impactos en Andalucía de una nueva PAC. Hoy lo hace para agroinformacion.com y, además, aborda otras cuestiones de actualidad. --¿Qué opinión tiene de la reforma en marcha de la PAC y cómo considera que la redacción actual del borrador puede afectar a Andalucía? Desde Andalucía venimos reclamando desde hace tiempo que la futura Política Agrícola Común (PAC) contemple la intensificación de los esfuerzos para promover la concentración de la oferta y contribuir de esta manera a fortalecer y mejorar la competitividad del sector. Asimismo, consideramos prioritario que nuestra Comunidad Autónoma no pierda ni un euro con la nueva PAC, ya que es vital preservar la renta de nuestros agricultores y ganaderos. En este sentido, y con el objetivo siempre de apoyar a nuestro sector en la situación generalizada de bajos precios que nos encontramos, exigimos medidas que conlleven la mejora de los mecanismos de gestión de mercado. Es imperativo, además, que, dada la diversidad de la agricultura europea, las ayudas directas a la actividad agraria se concedan teniendo en cuenta esas diferencias entre zonas de producción, con especial atención a sectores sensibles como son el olivar, la agricultura de regadío y la ganadería. Por ello, desde Andalucía, no nos parece justo un sistema de tasa plana o ayuda homogénea, que suponga pagar lo mismo a todos los cultivos. --¿Hay algún aspecto positivo para Andalucía en esa redacción actual que debería preservarse? Lo realmente importante es que se siga contando con una política comunitaria fuerte, lo que confirma el apoyo al sector primario, estratégico para Europa. Significa una apuesta por mantener a este sector, no sólo por la garantía que proporciona tener una producción de alimentos propia, sino también por toda la labor de mantenimiento del escosistema y paisajística que llevan a cabo nuestros profesionales. --¿Qué opinión tiene del ministro Miguel Arias? ¿Qué cree que debería hacer en estas próximas semanas en relación con los intereses andaluces y la PAC? La llegada del nuevo ministro se produce en un momento crucial para el futuro de nuestros sectores agrario y pesqueros, ya que se están debatiendo las políticas que regirán estos sectores durante los próximos años. Como representante del Gobierno español, tiene la responsabilidad de ser nuestro interlocutor ante la Unión Europea y como tal deberá velar por los intereses de todos los españoles. En este sentido, vamos a estar muy pendientes, a la vez que colaboradores, puesto que no hay que olvidar que en estos sectores Andalucía juega un papel destacado. Desde el Gobierno andaluz, por lo tanto, vamos a exigir que el resultado de esas negociaciones permitan seguir desarrollando un entorno rural vivo y cohesionado y un sector agroalimentario cada vez más competitivo. Andalucía no es una Comunidad Autónoma más en ningún aspecto, pero el peso que tenemos en la agricultura hace que necesitemos tener una interlocución privilegiada y, desde luego, así lo espero. --Tras la aprobación por el Parlamento Europeo del nuevo acuerdo agrícola con Marruecos. ¿Qué opinión le merece?¿A su juicio, corrige algunos de los problemas que ha generado el anterior? Me gustaría resaltar desde aquí el compromiso el compromiso del grupo socialista en defensa de los agricultores andaluces ante el acuerdo marroquí y recordar la necesidad de que el Gobierno de España trabaje para buscar las alianzas necesarias que garanticen el rechazo final a la renovación del protocolo agrícola. Desde la Administración andaluza nos comprometemos a seguir trabajando junto con la delegación española del Grupo Socialista para despertar la sensibilidad en otros países hacia las consecuencias negativas de renovar un acuerdo que actualmente sufre continuos incumplimientos en todo lo relacionado con los precios de entrada, los contingentes y la normativa de calidad y que, en ningún caso, puede convertirse en modelo a seguir para futuros tratados entre la UE y países no comunitarios. Al margen de las cláusulas de este acuerdo comercial, el principal problema que observamos actualmente es la continua vulneración del mismo ante los ineficaces controles en las aduanas, un hecho que causa un gran perjuicio a la horticultura española y, sobre todo, a la andaluza. Además de suponer una competencia desleal. Es totalmente prioritario que se garantice la reciprocidad entre los países productores para que todos cumplan con las mismas exigencias de trazabilidad, calidad y aplicación de productos fitosanitarios. --¿Cuál es la situación actual de las negociaciones -si las hay- para renovar el acuerdo pesquero con Marruecos? La situación actual es que cada día que pasa sin que se haya aprobado la renovación de este acuerdo supone un varapalo más para nuestros pescadores, por lo que desde la Consejería pedimos al ministro que trabaje en el seno de la Unión Europea y traslade a la Comisión y a la comisaria de Pesca la necesidad de negociar un nuevo acuerdo con Marruecos ya. La Junta de Andalucía mantendrá en todo momento la colaboración con el Ministerio puesto que nuestro sector se lo merece y por ello esperamos que cumpla con lo que le ha prometido para resolver la situación que atraviesan nuestros pescadores tras la prohibición de faenar en aguas marroquíes. Aunque lo que realmente necesita y quiere nuestro sector es volver a faenar ya, por ello debe establecerse urgentemente el proceso de negociación. --¿Qué se podría hacer desde las administraciones públicas para paliar las profundas diferencias en los precios que reciben los agricultores por sus productos, en algunos casos por debajo de los costes de producción y los precios a los que esos mismos productos se venden? ¿Y en relación al conflicto que los productores mantienen con algunas cadenas de alimentación -fundamentalmente alemanas- por estos mismos motivos? En este sentido, desde la Consejería de Agricultura y Pesca apostamos por la concentración de la oferta como una de las vías más eficientes para dotar a los productores de una mayor fuerza ante las exigencias e imposiciones de la gran distribución. Y, con el fin de facilitar los necesarios procesos de asociación de las pequeñas empresas para configurar grupos de mayor tamaño, el Gobierno andaluz cuenta con una línea de ayudas dirigida a fomentar el asociacionismo del sector a través de la cual hemos respaldado, entre otras actuaciones, más de 150 procesos de integración, fusión y cooperación. Por otro lado, creemos que a estos cambios estructurales que contribuyen a aumentar la estabilidad del sector debería sumarse también una modificación del funcionamiento interno de las Organizaciones Interprofesionales por parte de Bruselas para que éstas puedan llevar a cabo una intervención más eficaz en situaciones de crisis. Los representantes de la distribución deberían ser miembros de pleno derecho, ya que hoy es de vital importancia conseguir un equilibrio entre el precio en origen de los productos del campo y lo que paga por ellos el consumidor final. --Cerca de 25.000 explotaciones agrícolas andaluzas, según Asaja, han cerrado en Andalucía en los últimos cuatro años. ¿Qué se puede hacer, y se hace, desde la administración para impedir que este problema y sus consecuencias sociales sigan incrementándose? Aunque el censo agrario de 2009 que hemos conocido este año apunta a un número menor de explotaciones, es cierto que también refleja un aumento del tamaño de las mismas, lo que significa que estamos en el buen camino para mejorar la viabilidad de las mismas. De todas formas, y conscientes de la necesidad de apoyar a nuestro sector para que siga fortaleciéndose, una de las principales políticas de la Junta de Andalucía y concretamente de la Consejería que presido es precisamente apoyar la incorporación de jóvenes a la actividad agraria garantizando así el relevo generacional y asegurando el futuro de esta actividad. Para ello, se convocan subvenciones anuales que respaldan la instalación de jóvenes agricultores y se ponen en marcha proyectos que contribuyan a ello, como por ejemplo la escuela de pastores con la que incentivamos la nueva incorporación de profesionales a este oficio y la formación de los que actualmente la ejercen. Asimismo, el Gobierno andaluz cuenta con numerosas líneas de ayudas para contribuir a garantizar la viabilidad y rentabilidad de las explotaciones andaluzas, como son las subvenciones para la modernización, los incentivos a producciones de calidad o los préstamos ganaderos, entre otras. --La Comisión Europea ha activado el mecanismo de almacenamiento privado del aceite de oliva para todas las calidades por estar su precio por debajo del de activación. ¿Cuál es su opinión sobre esta decisión? Desde la Consejería de Agricultura hemos trasladado ya en cuatro ocasiones al Ministerio la necesidad de que se pida a Bruselas la activación del almacenamiento del aceite de oliva virgen al cumplirse los requisitos necesarios para ello. De todas formas, me gustaría hacer hincapié en que este mecanismo es sólo de carácter coyuntural y no supone una solución a largo plazo. Sería necesario buscar otras estrategias que ofrezcan al sector una solución ante la caída de precios que perciben los productores, algo que desgraciadamente parece haberse convertido en un problema estructural del olivar. --Y finalmente, qué opina del cambio de régimen de los trabajadores del campo que entró en vigor el 1 de enero pasado y que ha sido una reivindicación histórica del sector Evidentemente se trata de un gran logro que da respuesta a una demanda que venían reclamando desde hace veinte años los agentes sociales y las Organizaciones Profesionales Agrarias para igualar los derechos y niveles de protección de los empleados agrícolas a los del régimen general. Cerca de un millón de ciudadanos españoles se beneficiarán de esta medida y concretamente en Andalucía, casi medio millón de afiliados al Régimen Especial Agrario. Por primera vez tendrán las mismas prestaciones que el resto y cotizarán por el salario real que perciben. Tendrán derecho asimismo a la prestación por incapacidad permanente y a una jubilación en las mismas condiciones que el resto de los trabajadores. Supone, en definitiva, un incentivo para el desarrollo y la creación de empleo en el sector agrario.