La Fiscalía asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia

La Fiscalía Anticorrupción defiende que los hechos investigados por el lanzamiento y venta de las participaciones preferentes "no son constitutivos de delito" y que "no hubo un plan preconcebido" para su gestión y diseño y venta.
LAEDICION.NET.-El Ministerio Público se ha opuesto así a investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura, y a cargos directivos de Caja Madrid, Bancaja y Bankia por estafa en la gestión de este producto bancario.
En cuatro escritos remitidos este viernes al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu considera que "los hechos no son constitutivos de delito y en todo caso no puede atribuirse participación" a los querellados en el lanzamiento de este producto bancario.
"Nos encontramos con un producto que en si mismo no puede considerarse fraudulento y que, a la fecha de su comercialización, se encontraba autorizado y regulado por la CNMV", agrega Anticorrupción.
El juez instructor, que ya investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, ha recibido cuatro querellas contra los altos cargos de entidades bancarias que intervinieron en la comercialización de dichos productos financieros, la primera de ellas la presentada por la formación Unión, Progreso y Democracia (UPyD) el pasado 15 de abril.
Todas ellas se dirigen contra las entidades Caja Madrid y su filial, la mercantil Caja Madrid Finance Preferred S.A.; Bancaja y su filial Eurocapital Finance; Bankia; y el Banco Financiero y de Ahorros.
En cuanto a las personas físicas denunciadas, en los escritos figuran, además de las ya mencionadas, los responsables de los folletos de las emisiones de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; y de Bancaja, José Fernando García.
Las denuncias también se dirigen contra "todos los consejeros y directivos de las anteriores entidades que hubieran intervenido, consciente y deliberadamente, en el diseño, implantación y comercialización de las participaciones preferentes y otros instrumentos híbridos".
Solicitan que se les imputara a todos ellos la comisión de delitos de estafa, estafa de inversores, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

La CNMV sancionará a 9 grupos financieros por la venta de participaciones preferentes

• La Comisión Nacional del Mercado de Valores abrirá acciones disciplinarias a 9 grupos financieros por la venta de preferentes y deuda subordinada.
• El objetivo de estas sanciones es crear una disciplina que permita que no se vuelva a repetir en el futuro un problema de estas características.
• El valor de las emisiones supera los 6.000 millones de euros.
• La CNMV admite que Bankia y NGC están expedientados por las preferentes.

LAEDICION.NET.-La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) abrirá acciones disciplinarias a 9 grupos financieros, entre ellos Bankia y NGC, por la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada, con un nominal afectado de 6.212 millones de euros. Se han registrado un total de 22 incumplimientos de la normativa vigente.

Así lo ha anunciado la presidenta del supervisor bursátil, Elvira Rodríguez, durante la presentación en el Congreso del primer informe de la Comisión de seguimiento de las participaciones preferentes, que cuenta con un mes de vida.
El número de clientes que contrataron estos productos después de ser advertidos de que la operación no era conveniente para ellos "fue muy elevado"Según ha precisado, el objetivo de estas sanciones es crear una disciplina que permita que no se vuelva a repetir en el futuro un problema de estas características porque, ha dicho, la comisión parlamentaria que preside no tiene labores ejecutivas.
La presidenta  de la CNMV ha asegurado que las entidades financieras no aplicaron "las normas más estrictas" sobre el asesoramiento a clientes en la comercialización de participaciones preferentes.
Rodríguez ha declarado, tal como se pone de manifiesto en el citado informe, que el número de clientes que contrataron estos productos después de ser advertidos de que la operación no era conveniente para ellos "fue muy elevado".
Además, el porcentaje de clientes a los que las entidades han reconocido haber recomendado personalmente la contratación de los mismos "es absolutamente marginal", lo que significa que "no fueron de aplicación las normas más estrictas correspondientes al servicio de asesoramiento, básicamente el test de idoneidad, que es más exigente que el de conveniencia", ha recalcado.
Por último, ha señalado que, con carácter general, "aunque con importantes excepciones", las entidades financieras fueron capaces de acreditar el cumplimiento de las obligaciones de información a la clientela de la información. En dicho informe se asegura que, "salvo casos puntuales", las entidades cumplieron la normativa, pero admitía que esta afirmación se basa solo en la documentación aportada y que no puede comprobar si, como alegan los clientes, hubo recomendaciones verbales para que las adquirieran.
Según los datos del informe de los que ha dado cuenta Rodríguez, hasta 2011 las adquisiciones por parte de minoristas de preferentes oscilaron entre los 1.626 y los 4.526 millones anuales y las compras de deuda subordinada se mantuvieron entre los 48 y los 1.943 millones, mientras que en 2012 alcanzaron un volumen nominal de 9.999 y 2.663 millones, respectivamente.
Los precios, que estaban en torno al 100% del nominal, se sitúan ahora alrededor del 50-70% en las entidades que no han necesitado ayuda pública y en el 30-50% en el resto.
También ha desvelado que en 2012, se produjo "un fuerte aumento" de las reclamaciones recibidas por parte de los inversores, ya que se presentaron 10.900 frente a las aproximadamente 2.000 de cada uno de los años anteriores.

Pide mayor flexibilidad para contratar personal

Por otro lado, Elvira Rodríguez ha anunciado también su "intención" de presentar en los próximos meses al Gobierno una propuesta de reforma normativa que incluirá, además de una mayor flexibilidad para contratar personal, "un impulso a la independencia del organismo a todos los niveles".
"Creo firmemente que la CNMV tiene un papel fundamental que jugar en la recuperación económica de nuestro país que, en gran parte, pasa por la recuperación de la confianza", ha señalado Rodríguez, quien ha añadido que si se logra contribuir a este objetivo "estaremos un paso más cerca de solucionar la situación de empleo, que es la verdadera meta común".
La presidenta de la CNMV ha explicado que además de los objetivos planteados para este año, la Comisión ha asumido en los tres últimos años nuevas competencias.

"Es necesario aumentar la independencia de la CNMV"

Además tendrá que hacer frente al mandato específico del Gobierno en el área de gobierno corporativo y ha tenido que dedicar recursos para la participación en la Comisión de Seguimiento de participaciones preferentes.
"Aunque la CNMV cuenta con un excelente personal", ha destacado Rodríguez, "hay que ser conscientes de que la complejidad del entorno y las dificultades de los mercados complican considerablemente la tarea", y ello en un contexto en el que "la sociedad exige más de la actuación de las instituciones".
Por ello, ha asegurado, "es necesario" aumentar la independencia de la CNMV respecto al Gobierno en materia de contratación de personal, ya que actualmente las ofertas de empleo de la Comisión requieren una aprobación del Ejecutivo explícita y deben enmarcarse en la oferta pública conjunta de empleo anual del sector público.
"De lo que se trata es de que la institución disponga de la flexibilidad necesaria para poder asegurar que tienen los recursos adecuados para poder hacer bien su trabajo", ha concluido.

La Audiencia Nacional amplía el caso Bankia para incluir la venta de preferentes

La Audiencia Nacional ha ordenado al instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, a que amplíe este caso a la venta de preferentes, al considerar que "es inseparable del posterior súbito deterioro patrimonial" de la entidad "a costa de los más débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas".
LAEDICION.NET.-En un auto, la sección tercera de la sala de lo penal admite parcialmente el recurso interpuesto por Bochner España -que adquirió 100.000 euros en estos productos- contra la decisión de Andreu de rechazar su personación como acusación particular y actuar contra Bancaja y el director de oficina de la sucursal de Alberic (Valencia), Jose Luis González Garrigues.
Según los magistrados, Andreu, que hasta ahora había rechazado incluir los casos de los preferentistas en el procedimiento en el que instruye la fusión y salida a bolsa del grupo con el visto bueno de la Fiscalía Anticorrupción, no puede estimar "el súbito deterioro patrimonial como un mundo totalmente aparte e independiente".
"Éste no fue un súbito deterioro, sino la consecuencia de una previa actuación conjunta para sobrevalorar artificialmente el valor de las cajas a fusionar, de modo que crearon un producto artificialmente saneado mediante la venta masiva a los pequeños ahorradores de productos de nulo valor financiero", recalcan.
Y prosiguen: "no puede separarse el deterioro patrimonial" de Bankia, que fue creciendo "progresivamente en breve periodo de tiempo", pasando su balance en pocos días de unos beneficios de 305 millones a unas pérdidas de 2.979 millones de euros, "de la previa y planeada recapitalización fraudulenta y meramente formal de las entidades, gravemente deficitarias ab initio".

Apariencia de solvencia

Una recapitalización que, ante la imposibilidad de acudir a los mercados financieros, las siete cajas integrantes "no tuvieron reparo en verificar a costa de los mas débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas", para así "conformar con todos ellos una nueva entidad que pudiera ser inscrita como banco y salir a bolsa", lo que requería de una "apariencia necesaria de solvencia".
"Esta conducta individual sí aparece, indiciaria y razonablemente inscrita en los actos preparatorios, previos e inseparables del posterior brusco deterioro patrimonial de Bankia, en cuanto constituyen maniobra de recapitalización artificial de una de las Cajas de Ahorros cuyo proyecto de fusión estaba en marcha", añade.
La decisión de la Audiencia Nacional, según fuentes jurídicas consultadas, podría conllevar que Andreu, que se encuentra a la espera del informe de la Fiscalía sobre varias querellas interpuestas por la venta de preferentes, se vea obligado a admitir todos los casos particulares de los cientos de miles de preferentistas afectados dentro del procedimiento de Bankia.
Supone además que esta causa se dirija ahora también contra Bancaja y el director de la sucursal valenciana, que se suman a los 33 exconsejeros imputados -una de ellas, Mercedes de la Merced, recientemente fallecida- y a Bankia y BFA.
Por último, la sala rechaza que aparezcan como querellados el Gobierno, el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Fondo Ordenado de Reestructuración Bancaria.

Bankia cierra un 2,3% a la baja tras el ‘golpe’ de Mapfre

LAEDICION.NET.La euforia vuelve a dejar paso al lamento en Bankia. Las acciones de la nacionalizada han cerrado este viernes con descensos del 2,3% -si bien a media sesión el descalabro llegaba al 7%- consecuencia de la salida de Mapfre de su accionariado. El espejismo de los rebotes provocados ayer por las compras contrarreloj para cuadrar carteras en múltiplos de 100 acciones da paso al pesimismo que supone perder uno de sus socios más sólidos.

Justo antes de que llegue la temida reducción de nominal de las acciones de Bankia y su posterior agrupación a razón de 100 antiguas para dar lugar a una nueva, Mapfre ha desaparecido del mapa de accionistas significativos de la entidad. Como tantos otros inversores, la aseguradora ha preferido asumir ya pérdidas que esperar a tiempos mejores y se ha deshecho de toda su participación en la nacionalizada, de la que llegó a controlar un 4,31%, según los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Los inversores responden a la salida de Mapfre siguiendo su ejemplo: vendiendo. Así, la gráfica de Bankia vuelve a apuntarse este viernes otro de sus sonoros desplomes con un volumen de negocio muy por encima al de su media anual. Síntoma, según los expertos, de la avalancha desinversora que hoy sufría la entidad. Y es que, el movimiento de la aseguradora supone el primer síntoma de debilitamiento entre la extensa y estrecha relación que vincula ambas cotizadas, ya desde la época en que la antigua Caja Madrid caminaba en solitario.

Mientras que Bankia dispone de cuatro años para hacer caja con el 15% que mantiene de Mapfre, según lo decretado por el plan de viabilidad aprobado por Bruselas y el Banco de España, la aseguradora se ha apresurado a que arranque la reestructuración de capitales de la entidad para evitar más desgaste financiero. Así, de mediados de febrero a esta parte, habría ido soltando poco a poco el 2,964% que aún mantenía en cartera fruto de los hasta 160 millones que habría invertido, según la agencia Efe en el debut bursátil de la entonces capitaneada por Rodrigo Rato.

Con este movimiento, Mapfre ha dado carpetazo a una frustrada inversión que en sus cuentas de 2012 ya había provisionado al 80%, por lo que es de esperar que en su balance del primer trimestre no tenga un gran impacto sobre resultados. Una iniciativa que ha vuelto a poner difícil una vez más el armar de argumentos las voces de aquellos inversores más especulativos que se las prometen más amables una vez el lunes entre en vigor el ‘contrasplit’ del que la aseguradora ha escapado.

A pocos minutos para el cierre de sesión, el volumen de negociación en Bankia superaba ya los ocho millones de títulos negociados, cuando su media no alcanza los 6 millones. Una cota que no se apreciaba desde hace más de una semana. Los gestores que más fuerza mostraban del lado comprador eran Banco Santander, Credit Suisse y CaixaBank. Mientras tanto, las mesas de Madrid y Valencia de Bankia Bolsa, el bróker de la propia entidad nacionalizada, lideraban la estampida vendedora.

Presentan una nueva querella contra Blesa y Segura por la venta de preferentes de Caja Madrid

LAEDICION.NET.-El bufete de abogados Jausas ha presentado ante la Audiencia Nacional una nueva querella contra Miguel Blesa y el consejo de la caja, así como contra el expresidente de la CNVM, Julio Segura. La demanda, que representa a un empresario jubilado, acusa a la entidad de "engañar" con la venta de preferentes y al regulador bursátil de no advertir del riesgo de estos productos.
La acción judicial solicita que se declare la responsabilidad civil tanto del organismo supervisor como de la entidad financiera y que se resarza al querellante con la totalidad de la inversión incrementada en un 30%.
En concreto, la querella va dirigida a los miembros del consejo de administración de Caja Madrid y Monte de Piedad de Madrid: Miguel Blesa, Miguel Crespo, Enrique de la Torre, Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Martín Pascual, Jesús Pedroche, Jorge Gómez, Rodolfo Benito, Virgilio Zapatero, José Manuel Fernández Norniella, José María Arteta y Luis Blasco. También se incorpora al expresidente de la CNMV Julio Segura.
A ellos se suman los miembros del consejo de administración de Caja Madrid Finance Preferred (Carlos Stilianopulos, José Luis Sánchez Blázquez y Begoña Hernández Velayos).
La querella, interpuesta por el despacho de abogados Jausas, recuerda que el supuesto que en ella se plantea es uno de los muchos que se han presentado en España, donde más de 100.000 personas, empresas y fondos de inversión depositaron sus ahorros en preferentes emitidas por Caja Madrid por 3.000 millones de euros.

El engaño de las preferentes

En este caso, se trata de un empresario jubilado que contrató preferentes en 2008 con el objetivo de "preservar su capital sin estar dispuesto a admitir pérdidas". "El querellante disponía de unos depósitos a plazo fijo en Caja Madrid y ésta le recomendó activa e insistentemente a través de la oficina bancaria que adquiriera acciones preferentes (...) como producto seguro y sin riesgo", señala la querella. El comprador destinó finalmente 170.000 euros a este producto.
Para argumentar su queja, el afectado presenta un informe pericial en el que se reconoce que en la venta hubo "engaño en la naturaleza del producto", ya que Moody's cambió el rating de Caja Madrid y, en consecuencia, las preferentes "pasaron de ser un producto seguro de alta calidad con muy bajo riesgo de crédito a un producto de moderada seguridad y sustancial riesgo de crédito, apropiado solo para inversores especuladores".
Alega que Caja Madrid "se limitó" a comunicar a la CNMV este hecho, "impidiendo al querellante revocar la orden de suscripción". Mientras tanto, el supervisor publicó el hecho relevante "cuando podría y debería haber suspendido la emisión o bien haber obligado a Caja Madrid a difundir esa información entre todas las personas que habían suscrito órdenes irrevocables de compra de las preferentes".
De ahí una posible responsabilidad de la CNMV, argumenta. "También podría resultar una responsabilidad de la propia CNMV por no haber contrastado debidamente las valoraciones y no haber realizado advertencia", apunta.

También para Bankia

El querellante también cree que pudo haber responsabilidad de Intermoney Valora, porque "presuntamente no tuvieron en cuenta todos los parámetros necesarios para realizar una valoración independiente, inclusive la degradación del rating.
La querella también denuncia que Bankia, como sucesor de Caja Madrid, continuó vendiendo en el mercado secundario participaciones preferentes a su valor nominal hasta el 11 de noviembre de 2011, pese a las advertencias de la CNMV para que cesara en esa actividad.
Jausas adelanta que a esta querella se adherirán próximamente la mujer del empresario y otros muchos particulares, empresas e instituciones afectados por participaciones preferentes, toda vez que existía una apariencia de falsa seguridad en los productos.
El pasado mes de marzo, UPyD presentó una demanda ante la Fiscalía Anticorrupción contra Caja Madrid, su consejo de administración y su comité de dirección por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en conexión con delitos societarios y administración fraudulenta o desleal contra los consejeros de la entidad y los integrantes del consejo.

UPyD pide que Botín, Fainé y Francisco González comparezcan como testigos del caso Bankia

millones de espectadores.

• La instrucción del caso ha desvelado que los líderes de la banca española se reunieron con Rato y el Ministerio de Economía durante la crisis de la entidad.
• "Parece evidente que las únicas personas que pueden aclarar el objetivo real de tales reuniones y su contenido son sus intervinientes", explica la acusación.
• La formación que lidera la acusación popular solicita al juzgado que repregunte varias preguntas al ministro Luis de Guindos por la falta de respuesta.

LAEDICION.NET.-·  La acusación popular representada por UPyD en la querella que se instruye en la Audiencia Nacional contra la antigua cúpula de BFA-Bankia ha solicitado este jueves por escrito que el juez Fernando Andreu llame a declarar en calidad de testigos a los presidentes de las tres principales entidades financieras del país: Emilio Botín (Banco Santander), Isidre Fainé (Caixabank) y Francisco González (BBVA), para que expliquen el objetivo de las reuniones mantenidas durante los días 4 y 6 de mayo de 2012 junto al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el ministro de Economía, Luis de Guindos.
Tras la celebración de dichas reuniones se precipitaron los acontecimientos: un día después dimitía Rato y llegaba Goirigolzarri Dichas reuniones, reconocidas por el propio Luis de Guindos en su testimonio enviado hace dos semanas a la Audiencia Nacional, se produjeron apenas tres días antes de la nacionalización de la entidad, si bien, según la versión del ministro, no fueron más que "contactos habituales" para analizar la situación del sistema financiero y la crisis de la zona euro. Nada concreto ha trascendido de lo que se trató en dichos encuentros.
Lo cierto es que tras la celebración de dichas reuniones, los acontecimientos se precipitaron en la crisis de BFA-Bankia que condujo a la nacionalización de la entidad y unas ayudas públicas de más de 22.000 millones de euros. Apenas un día después de la última reunión, según el propio ministro Luis de Guindos, Rodrito Rato ya le adelantó que presentaría su dimisión, y que propondría para la presidencia del banco a José Ignacio Goirigolzarri, actual dirigente. En su declaración ante la Audiencia Nacional, Goirigolzarri dijo sentirse "sorprendido" cuando Rato le ofreció su cargo ese 7 de mayo.

Bankia se compromete a dar 10.000 millones en créditos a familias y pymes este año

LAEDICION.NET.-.Bankia ha lanzado una nueva campaña publicitaria, tanto en televisión como en radio y prensa escrita, que bajo el lema ‘Dar Cuerda’ intenta reflejar su intención de contribuir en todo lo posible a la vuelta a la recuperación económica mediante la concesión prevista para este año de créditos a pymes y a familias por valor de 10.000 millones de euros.

La agencia Publicis ha sido la encargada de la nueva campaña de Bankia, y la producción ha corrido a cargo de Igloo. Entroncada con esta campaña publicitaria, Bankia ha puesto a disposición una web (www.darcuerda.com) en la que se puede consultar el número de proyectos financiados por el banco. Así, hasta el 28 de febrero, el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri ha otorgado 1.563 millones de euros en crédito a empresas, pymes y autónomos, a través de 15.897 operaciones.

No es la primera vez que Bankia, rescatado con 17.960 millones de euros, apuesta por una campaña publicitaria para darse un lavado de cara. El año pasado ya lanzó la campaña ‘Empecemos por los Principios’, que ahora tiene su continuación.

Bankia se compromete a dar 10.000 millones en créditos a familias y pymes este año

LAEDICION.NET.-.Bankia ha lanzado una nueva campaña publicitaria, tanto en televisión como en radio y prensa escrita, que bajo el lema ‘Dar Cuerda’ intenta reflejar su intención de contribuir en todo lo posible a la vuelta a la recuperación económica mediante la concesión prevista para este año de créditos a pymes y a familias por valor de 10.000 millones de euros.

La agencia Publicis ha sido la encargada de la nueva campaña de Bankia, y la producción ha corrido a cargo de Igloo. Entroncada con esta campaña publicitaria, Bankia ha puesto a disposición una web (www.darcuerda.com) en la que se puede consultar el número de proyectos financiados por el banco. Así, hasta el 28 de febrero, el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri ha otorgado 1.563 millones de euros en crédito a empresas, pymes y autónomos, a través de 15.897 operaciones.

No es la primera vez que Bankia, rescatado con 17.960 millones de euros, apuesta por una campaña publicitaria para darse un lavado de cara. El año pasado ya lanzó la campaña ‘Empecemos por los Principios’, que ahora tiene su continuación.

Bankia cae un 42% en Bolsa en una sesión convulsa tras la rebaja a 1 céntimo de sus títulos

• El FROB redujo el valor nominal de la acción de Bankia a un céntimo para realizar después una ampliación de capital con la que recapitalizar la entidad.
• El precio de apertura de los títulos ha sido este lunes de 0,135 euros.
• Bankia comenzó a cotizar en el Mercado Continuo con una hora de retraso debido a que se estaba recibiendo una afluencia masiva de órdenes de venta.

LAEDICION.NET.-Los títulos de Bankia caían a las 13 horas de este lunes un 42% en la Bolsa madrileña en una jornada convulsa que amaneció con un desplome del 46,2% y se recuperó después momentáneamente. El pasado viernes el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) anunció la reducción del valor nominal de la acción a un céntimo. A las 13 horas la acción de Bankia cotizaba a 0,14 euros. Bankia empezó a cotizar en el Mercado Continuo este lunes con una hora de retraso debido a que estaba inhibida, a la espera de que se casaran las órdenes de compra y venta de la acción. Según fuentes de Bolsas y mercados Españoles, se estaba recibiendo una afluencia masiva de órdenes de venta, por lo que no era posible cuadrarlas con las órdenes de compra de la acción.

A las 10:20 horas, los títulos de Bankia se cambiaban a 0,14 euros, frente a los 0,251 que marcaban al cierre de la sesión del viernes. Hasta este momento, los inversores habían intercambiado 9,1 millones de títulos por un importe de 1,2 millones de euros.

Ampliación de capital

El pasado viernes, el FROB redujo el valor nominal de la acción de Bankia de 2 euros a un céntimo, para realizar después una ampliación de capital de 15.540 millones de euros con la que recapitalizar la entidad, un proceso que estará finalizado antes del 31 de mayo próximo.
Quita media             del 38% para las participaciones preferentes de BankiaAdemás, ha establecido una quita media del 38% para las participaciones preferentes de Bankia y del 36 % para la deuda subordinada perpetua; los tenedores de deuda subordinada con vencimiento tendrán un recorte medio estimado del 13%.
Los titulares minoristas de preferentes de Bankia recibirán títulos de una entidad que, tras el plan de recapitalización, se negociarán en el mercado y podrán venderlos o intentar entrar en un proceso de arbitraje, posibilidad esta última sólo abierta a los inversores minoristas.
Asimismo, la agencia de medición de riesgo Standard & Poors ha rebajado este lunes la nota de Bankia y la de su matriz, BFA, y ha situado su deuda en perspectiva negativa, por considerar que los ratios de capital de la entidad quedarán en una posición más débil de lo previsto por la agencia cuando termine el proceso de recapitalización.

Bankia es condenada a devolver los ahorros a una jubilada

• El juez entiende que no recibió información adecuada sobre los riesgos de cambiar deuda subordinada por acciones de la entidad.
• La afectada aceptó el canje porque era la única opción que le dieron a ella, y a la mayoría de clientes con preferentes y obligaciones, para recuperar sus ahorros.
• El Síndic de Greuges ha llevado el caso a la Fiscalía porque la devaluación de las acciones era predecible.

LAEDICION.NET.- Un juzgado de Mataró ha declarado nulo un contrato de compra de obligaciones subordinadas de Caixa Laietana y su canje posterior por acciones de Bankia al considerar que la demandante firmó las operaciones sin recibir información adecuada sobre los riesgos. La sentencia, difundida por el Col·lectiu Ronda, obliga a Bankia a devolver a la mujer los 33.000 euros que invirtió más los intereses correspondientes, así como a pagar las costas del proceso judicial y a quedarse las acciones por las que cambió la deuda subordinada, canje que la inversora aceptó porque era la única opción que le dieron para recuperar sus ahorros.
Como las acciones se devaluaron, perdió sus ahorrosLa mujer, vecina de Mataró y jubilada, compró obligaciones subordinadas por primera vez en 2008, y realizó adquisiciones posteriores conforme iba ahorrando, animada por la directora de su sucursal, que le indicó que tendría una mayor rentabilidad que con un plazo fijo y podría retirar el dinero cuando lo necesitase, pero que no le ofreció información sobre los riesgos, según la demandante.
El juez estima que la clienta no recibió "información precisa, veraz, imparcial y clara" sobre los riesgos del producto, según el texto de la sentencia.
El Col·lectiu Ronda ha recordado en un comunicado que más del 90% de las 6.000 personas que adquirieron obligaciones subordinadas y participaciones preferentes de Caixa Laietana se vieron abocadas a cambiarlas por acciones de Bankia, que se desplomaron poco después del canje, por lo que han perdido sus ahorros.

El canje, en Fiscalía

En el caso de las preferentes de Caixa Laietana, el Síndic de Greuges (el Defensor del Pueblo catalán), Rafael Ribó, anunció a principios de mes el envío a Fiscalía de los casos de canje por acciones de Bankia para que decida si existen indicios penales.
Consideró que cuando se realizó la propuesta de canje "había indicios más que suficientes para saber lo que iba a pasar con las acciones, en una auténtica huída hacia adelante con un riesgo monumental de fracaso", y pidió mediación para buscar una solución a estos casos

Un juez convierte a los banqueros de Bankia en dueños del Valencia CF

El Consell de Alberto Fabra se libraría de resolver la situación financiera del club

Una sentencia que anula el aval de la Generalitat Valenciana a la Fundación del club y obliga a Bankia a asumir la propiedad

LAEDICION.NET.-Bankia deberá hacerse con las acciones de la Fundación del Valencia, dueña del club.
Así lo ha decidido el juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Valencia que ha anulado el aval que el Instituto Valenciano de Finanzas (un órgano dependiente de la Generalitat) concedió en 2009 a la Fundación del Valencia CF para que adquiriera el grueso de los títulos del club.
La sentencia, que adelanta en exclusiva Las Provincias, deja sin efecto la garantía que se esgrimió para acceder a un crédito de Bancaja por valor de 81 millones, lo que en la práctica convierte a la entidad bancaria (ahora Bankia, intervenida por el Estado) en el máximo accionista del Valencia CF.
La Fundación no ha había podido hacer frente a sus obligaciones y ha sido la Generalitat -hasta ahora avalista- la que ha tenido que asumir el abono de los 4,8 millones de euros correspondientes a los intereses.
El fallo sin embargo, cambia por completo este escenario y exime al Gobierno valenciano, acuciado también por los problemas financieros, de cualquier responsabilidad como garante de esta operación. La situación, según precisa la propia resolución judicial, vuelve "al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas".
Con lo que el consell de Alberto Fabra se libra, según el juez, de la obligación de resolver la complicada situación financiera del club valenciano.

Anonymous ‘hackea’ la web de UGT en Bankia

LAEDICION.NET.-.La red de hackers Anonymous ha pirateado hoy la página web de la sección sindical de UGT en Bankia (http://www.ugtbankia.net/index.php/es). Todo el que intentaba acceder al contenido a primera hora de la tarde se encontraba un mensaje y un vídeo del grupo en contra de los desahucios.

“Desde las calles y las redes, vamos a demostraros que vuestro juego se ha terminado, desde Anonymous os enseñaremos que no se pueden violar los derechos de un pueblo y esperar la Paz. Felicidades. Ahora tendréis un enemigo con un millón de caras”, señalaba.

No es la primera vez que los ciberactivistas la toman contra UGT. Hace poco más de un año, Anonymous ya pirateó el portal de UGT Murcia acusando al sindicato de “estar vendido al gobierno de turno”.

El Banco de España investiga las operaciones de Bankia Hábitat

El organismo investiga antiguas operaciones inmobiliarias en el área de Bankia Hábitat.

a su filial inmobiliaria Bankia Hábitat por "descuadres" en su contabilidad y, "una vez que haya conclusiones, actuará en consecuencias", han informado fuentes jurídicas.
LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-  Por su parte, fuentes próximas a la filial inmobiliaria de la entidad que dirige José Ignacio Goirigolzarri, han destacado que subsanó en el mes de agosto las necesidades de provisiones que el auditor de la sociedad detectó en junio sobre las cuentas del año 2011

Otras fuentes consultadas por Efe tras la declaración de Linde como testigo en la Audiencia Nacional han añadido que es la propia Bankia, a través de sus servicios internos de auditoría y con el apoyo de equipos legales, quien está revisando antiguas operaciones inmobiliarias para tomar las acciones que legalmente proceda.

A preguntas de las acusaciones, Linde ha explicado que tras la aprobación del plan de recapitalización de Bankia diseñado por el equipo de su actual presidente, José Ignacio Goirigolzarri, con el que requería una inyección pública de 19.000 millones, se envió un informe a la Comisión Ejecutiva del regulador en el que se ponía de manifiesto algunas "deficiencias".

En concreto, en el informe, fechado el 22 de junio de 2012, se apuntaba que el plan de eficiencia y reducción de costes "no era suficiente" y se apuntaba además a que la política salarial seguía sin "gestionarse como una empresa en crisis".

También mencionaba, han precisado algunas fuentes, "descuadres" en la contabilidad de Bankia Hábitat, los cuales, según ha revelado el gobernador, está investigando el supervisor, que ha añadido que, "una vez que haya conclusiones, actuará en consecuencias".

Algunas fuentes consultadas han añadido que preguntado por si el Banco de España está investigando lo sucedido en la entidad, Linde ha respondido que "hay medidas en curso de investigación", siendo Bankia Hábitat uno de sus apartados específicos.

En su breve declaración, Linde también se ha referido al segundo plan de recapitalización elaborado por el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, a instancias del Ministerio de Economía, para subrayar que éste perdió importancia cuando se empezó a hablar de un posible rescate europeo para la banca. "Cuando esto ocurre, se entró en un nuevo mundo, en una nueva situación", ha subrayado.

La Guardia Civil registra los servidores de Bankia por los créditos de Caja Madrid a Díaz Ferrán

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El juez José Silva del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid ordenó el pasado día siete de febrero la “entrada y registro en las oficinas de Bankia/Caja Madrid” de Las Rozas, donde se ubican los servidores informáticos del grupo, en el marco de la investigación del crédito de 26,5 millones de euros que recibió Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de Caja Madrid.

Según han señalado fuentes judiciales a ESTE DIGITAL, las diligencias decretadas por el juez señalan que se puede extraer información vital para la investigación rescatando información de años anteriores tales como correos electrónicos o información sobre actividades realizadas por Miguel Blesa y que pueden servir para el esclarecimiento del presunto delito societario y falsedad documental que está siendo investigado.

No obstante, Bankia se había adelantado ya a las exigencias del juez, ya que un día antes, el día seis de febrero, el propio banco envió al juzgado los correos electrónicos y la información referida a Blesa.

El juez ya había requerido a Bankia que le entregase el ordenador “físico” del expresidente de Caja Madrid, pero las dificultades para encontrar el aparato dado el tiempo transcurrido, le han llevado a ordenar este registro, llevado a cabo por agentes de la sección de Policía Judicial de la Guardia Civil.

El juez José Silva también había solicitado a los directivos de Bankia, entre ellos a su presidente José Ignacio Goirigolzarrri, que aportasen información detallada y documentada de las operaciones en activo (en particular lo que se refiere a líneas de crédito) que se hayan otorgado a Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán, así como a sus hijos, esposas o socios, la empresa Marsans o cualquier otra entidad vinculada a los imputados desde el año 2003 hasta la actualidad.

El juez acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa en la que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia.

En su denuncia Manos Limpias acusa a Blesa de conceder un crédito doloso por importe de 26,5 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como “garantía un holding empresarial que se encontraba en quiebra”.

No obstante, Blesa, en su declaración el pasado diciembre ante el juez señaló que este crédito de 26,5 millones de euros superó todos los filtros y contó con el aval de la Comunidad de Madrid que por entonces presidía Esperanza Aguirre. Según recoge el artículo 56 de la Ley de Cajas de Ahorros de la Comunidad de Madrid, los préstamos a los consejeros de las entidades requieren de autorización por parte de la Consejería de Hacienda.

La CNMV ‘indulta’ a Acebes en el ‘caso Bankia’ y le facilita un cómodo recorrido judicial

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Al exsecretario general del PP y exconsejero de Bankia Ángel Acebes le ha sentado bien, de momento, su apariencia de víctima. La CNMV le ha sacado del expediente abierto contra los ex consejeros de la entidad rescatada por la presentación tardía de las cuentas de 2011, un paso que puede facilitarle la pérdida de su condición de imputado en la investigación judicial abierta por el juez Fernando Andreu.
La decisión de dejar a Ángel Acebes fuera de este expediente ha sido tomada por el comité ejecutivo de la CNMV después de aceptar las explicaciones que el exsecretario general del PP remitió por carta al supervisor para convencerle de que no tenía responsabilidad alguna en el retraso con el que se presentaron las cuentas de Bankia de 2011, registradas el pasado mayo casi una semana después de la fecha legalmente exigible, en todo caso a los pocos días de que él abandonara el Consejo de la entidad. Esta resolución se justifica por la negativa del supervisor a influir en el proceso abierto por la Audiencia Nacional.
Será solo el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu quien decida, al final, si hubo información engañosa en las cuentas entregadas por Bankia antes de su salida a Bolsa
Fuentes jurídicas dan importancia a esta decisión de la CNMV porque puede contribuir a que el recorrido judicial del caso sea mucho más favorable para Acebes de lo que hubiera sido en caso de rechazar el supervisor su solicitud. Lo que está en juego en este expediente, abierto en la fase final de Julio Segura como presidente del organismo, es si detrás de la presentación tardía de las cuentas de la entidad, que llegaron sin auditar, se escondía una intención fraudulenta o de ocultación de la situación patrimonial, cuestión sobre la que también tendrá que pronunciarse en su momento la sentencia que afectará al anterior Consejo de Bankia.
En la declaración que Acebes realizó como imputado ante la Audiencia Nacional el pasado enero, negó haber percibido durante su mandato como presidente de la comisión de auditoría de la matriz de Bankia cualquier tipo de alerta procedente del Banco de España o de la auditora Deloitte relacionada con el estado contable de Bankia, ya que siempre consideró que éste era “claro y fiable”. El exministro enfatizó ante el juez Fernando Andreu que su permanencia en el cargo fue efímera (julio de 2011/abril de 2012) y, sobre todo, que no participó en los consejos donde se decidió la salida a Bolsa y la reformulación de las cuentas, que pasaron de un beneficio superior a los 300 millones a unas pérdidas de casi 3.000. La guinda la puso su abogado al declarar a los periodistas que su cliente sigue imputado en el caso “de rondón”.
"Con la estrategia del sálvese quien pueda, puede terminar perjudicando a sus propios compañeros, que tuvieron en Bankia la misma responsabilidad que él", se dice de Acebes en el PP
Esta táctica de Acebes de presentarse como una víctima le está dando resultado, de momento, pero con ella se está granjeando la enemistad de su propio partido. En la misma excursión judicial viajan con él, aunque en pasaje menos confortable, otros militantes del PP como el ex vicepresidente Rodrigo Rato, el ex diputado José Manuel Fernández Norniella, la exconcejal Mercedes de la Merced y el exsenador Jesús Pedroche. “Con la estrategia del sálvese quien pueda, puede terminar perjudicando a sus propios compañeros que tuvieron en Bankia la misma responsabilidad que él”, señalan fuentes del PP.
Las partes involucradas en la investigación sumarial están a la espera de que la Audiencia Nacional cite a declarar a los testigos y resuelva los recursos presentados por UPyD, el partido de Rosa Díez, contra el rechazo a la aplicación de medidas cautelares para intervenir judicialmente Bankia y su matriz y sustituir a los gestores por un administrador. Con la decisión de retirar a Acebes del expediente abierto contra el anterior Consejo de la entidad, los argumentos de la querella no salen fortalecidos, teniendo en cuenta, además, que la CNMV no ha trasladado al BOE sanción alguna contra el anterior Consejo en la que se reconozca una intencionalidad dolosa por la entrega tardía de la cuentas de 2011

Bankia pagará las mismas indemnizaciones para despedir a 5.000 empleados que a 50 directivos

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-L.S.Las indemnizaciones de Bankia para los 5.000 empleados que abandonarán la entidad alcanzará los 300 millones de euros, según los cálculos de los sindicatos, una cifra similar a lo que cobraron los 50 directivos que han abandonado la entidad.

Las indemnizaciones que ha previsto la dirección de Bankia para los 5.000 empleados que abandonarán la entidad por el ERE alcanzará los 300 millones de euros, según los cálculos de los sindicados, que afirman que la esta cifra es similar a la que cobraron los 50 directivos que ya han abandonado la entidad.

Así lo ha señalado hoy Ángel Bartolomé, de la Asociación de Cuadros de Caja Madrid (ACCAM), durante una rueda de prensa conjunta en Madrid de los sindicatos de las entidades nacionalizadas. Bartolomé ha criticado además que estas indemnizaciones son “ridículas” si se tiene en cuenta que la entidad ha asegurado que este año espera obtener beneficios, después de ser recapitalizada y de traspasar sus activos inmobiliarios tóxicos al banco malo.

El banco que preside José Ignacio Goirigolzarri prevé indemnizar a los trabajadores que dejen el grupo con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 meses. No obstante, según han apuntado los representantes de los trabajadores, en la última reunión, la dirección les ha indicado que la propuesta se podría elevar a unos 24 o 25 días por año, si bien les ha reiterado que “Bruselas les deja poco margen de maniobra”

Además, la empresa insiste también en una rebaja generalizada de salarios, de entre el 40% y el 50% y no con carácter puntual durante un plazo de tres años hasta completar los ajustes, sino indefinido.

No obstante, los sindicatos aseguran que Bruselas “en ningún momento” ha obligado a las entidades a aplicar la reforma laboral y señalan que el proceso de reestructuración financiera provocará un “oligopolio” por parte de unas pocas entidades, al tiempo que puede llegar a poner en peligro la propia viabilidad de las entidades rescatadas, ya que se cerrarán oficinas que son rentables.

Los representantes de los trabajadores han criticado asimismo la escasa voluntad de negociar que han demostrado hasta el momento las entidades nacionalizadas, con Bankia a la cabeza. En ese sentido, han señalado que las directivas tienen intención de “esperar hasta el último minuto para ponernos contra la espada y la pared” y alcanzar un acuerdo ventajoso. El día 9 de febrero vence el plazo legal para que Bankia presente su ERE.

Los principales sindicatos de banca han convocado un paro para el día 6 de febrero en Bankia, Novagalicia y Banco de Valencia, una medida insólita en el sector financiero español desde principios de los años 90. Las primeras movilizaciones se han convocado para el día 30 de enero.

EL CONFIDENCIAL.- El juez pregunta a la Fiscalía si debe citar a De Guindos en el caso Bankia

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Nuevo capítulo en el caso Bankia. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe citar como testigo al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, para aclarar su intervención durante las semanas previas a la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad.

Fuentes jurídicas han informado de que Andreu ha dado hoy traslado al Ministerio Público del escrito presentado por UPyD el pasado 9 de enero, en el que también solicitaba que tomara declaración a Jaime Castellanos, presidente en España del grupo bancario Lazard -que diseñó y asesoró a Bankia en su salida a bolsa-, con la finalidad de que explique su relación con Rato.

En su declaración del pasado 20 de diciembre, el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó que el Gobierno le había pedido un nuevo plan de viabilidad para la entidad pocos días después de que el Banco de España aprobara el Plan de Recapitalización y el Plan Estratégico de BFA-Bankia hasta 2015.

A pesar de que Rato no dijo quiénes fueron sus interlocutores en el Ministerio de Economía, de su relato “se deduce que tales conversaciones se sustanciaron al máximo nivel”, por lo que “la única persona que puede dar puntual y cabal respuesta” a los interrogantes surgidos tras su declaración es su actual titular, concluía el escrito de UPyD.

Para el partido, es “absolutamente imprescindible” que De Guindos explique por qué exigió un nuevo plan a Bankia al margen del Banco de España, qué pedía que figurara en ese documento y en virtud de qué competencia interfirió en la labor de supervisión del organismo. También debería dilucidar, según UPyD, si el informe del FMI conocido el 25 de abril, en el que señalaba como primordial el saneamiento de la banca y veía posible que el sector necesitara financiación pública, tuvo alguna influencia en su actuación y en virtud de qué datos creía que Bankia necesitaba más del doble de ayudas públicas (unos 15.000 millones) que las pedidas por Rato.

La declaración de De Guindos es también “capital” para conocer por qué la auditora de Bankia (Deloitte) congeló la emisión de su informe sobre las cuentas de 2011 a la espera de las negociaciones entre la entidad financiera y el Ministerio de Economía. Por último, el escrito señalaba que Guindos debería explicar quién eligió, negoció y propuso a Goirigolzarri para sustituir a Rato y acometer los planes del Ministerio de Economía en Bankia.

En cuanto a Castellanos, UPyD indicaba que Rato y el directivo de Lazard constituyeron juntos una sociedad inmobiliaria (Paracuga), a pesar de que el expresidente de Bankia negó ante el juez tener relación profesional o comercial con él, al margen de la derivada de Lazard. Un extremo que para el partido de Rosa Díez supone un claro caso de conflicto de intereses y pide que se investigue si la falsedad de Rato en su declaración puede ser constitutiva de un delito de administración desleal.

Telefónica ficha a Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia, como asesor de sus consejos en el exterior

  

Fuentes de la compañía dicen querer aprovechar la experiencia del que fue ministro de Economía cuando César Alierta fue nombrado presidente de la pública Tabacalera.

  

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Noticia de gran alcance, de las que podrían ser calificadas de 'bombazo informativo' y además en vísperas de Reyes: César Alierta ha incorporado a Rodrigo Rato a los consejos asesores de la teleoperadora en Iberoamérica y Europa, tal como adelantó 'El País' antes que nadie. Su nombramiento llega pocos días después de que el ex presidente de Bankia compareciera en la Audiencia Nacional para declarar por la querella interpuesta por UPyD, lo cual parece indicar que su nombramiento también llega después de comprobarse que, de momento, Rato sigue sin cargos tras su declaración. Telefónica quiere beneficiarse de los conocimientos de Rato en mercados como el británico o el alemán, pues no en vano el ex ministro de Economía fue alto directivo del banco de inversión Lazard antes de pasar al sector financiero español.
Sin embargo, la llegada de Rodrigo Rato es un movimiento que generará controversia, ya que el juicio por la caída de Bankia acaba de comenzar y sus repercusiones son totalmente inciertas. De hecho, la propia Telefónica ignora en la nota de prensa remitida el paso de Rato por la entidad financiera, limitándose a reseñar que ha sido "ex Vicepresidente y Ministro de Economía y Hacienda del Gobierno Español y ex Director Gerente del Fondo Monetario Internacional".
El caso es que todavía hay una gran contestación social por cuestiones como la venta de participaciones preferentes de Bankia, que ha provocado no sólo enormes manifestaciones sino un plan de potenciales ayudas públicas a través de un mecanismo de arbitraje. En redes sociales y foros de internet la noticia generó gran indignación. Mientras muchos inversores han perdido mucho dinero, queda la sensación de que los directivos de las élites empresariales siempre encuentran una salida favorable para sus intereses.
Nombres polémicos
Por el lado de Telefónica, el nombramiento también es controvertido. En el pasado, la operadora ha recibido críticas por la incorporación a sus máximos órganos de gobierno de personalidades como Eduardo Zaplana (sin ninguna experiencia en la industria de las telecomunicaciones), Javier de Paz (cuyo principal mérito ha sido ser amigo del ex presidente, José Luis Rodríguez Zapatero) o Iñaki Urdangarín, y en este sentido seguramente se escucharán nuevas quejas en materia de buen gobierno. La remuneración por pertenecer a estos consejos ronda los 100.000 euros anuales, aunque en la compañía no han facilitado información sobre esta cuestión.
“La comunidad financiera se desayunará de nuevo con titulares en medios como Bloomberg o Wall Street Journal señalando que Telefónica ficha para su consejo al banquero responsable de la intervención de Bankia, lo cual no es bueno a efectos de governance”, señalaban desde un fondo de inversión español aunque, sin embargo, no veía mayor implicación en mercado para la operadora.
Rodrigo Rato y César Alierta se conocen desde tiempos inmemoriales, cuando el PP estaba en la oposición durante las legislaturas de Felipe González y Alierta al frente de su sociedad de valores.
Viejos amigos
En el 96, cuando los populares ganaron el poder, Alierta fue nombrado presidente de la pública Tabacalera, con el mandato de privatizarla. Cuatro años después, desde Moncloa facilitaron la llegada del actual mandatario de Telefónica, en sustitución de Juan Villalonga, antiguo amigo personal de José María Aznar.
Sin duda, la querella de UPyD ha influido en este cierto decalaje hasta que Rato apareciera de nuevo públicamente. La salida de Bankia tuvo lugar en mayo y hasta entonces no se le había conocido nuevas ocupaciones, a pesar de haber sondeado varias posibilidades de retorno a la empresa privada, incluso en la propia Telefónica.
El propio Aznar pareció abonar el terreno para su regreso recientemente, al afirmar en la presentación de sus memorias que España no podía permitirse "prescindir de un talento como Rato".
Asimismo, Luis Abril, antiguo responsable de comunicación del grupo, que dejó su cargo a finales del pasado ejercicio, entra en el consejo de Europa.
Así quedan a partir de ahora los consejos asesores de Telefónica Latinoamérica y Telefónica Europe:

 

Los sindicatos se concentrarán frente a la sede de Bankia el día de Nochebuena

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Delegados de UGT y CCOO se van a concentrar en todas las capitales de España el próximo día 24 de diciembre frente a las sedes de los bancos nacionalizados para protestar por los planes de despidos anunciados en el sector financiero.

El acto en Madrid tendrá lugar entre las 12.00 y las 14.00 horas, en la Plaza de Castilla, frente a la sede de Bankia. Según los cálculos de los sindicatos, a finales de este año se habrán perdido más de 35.000 puestos de trabajo desde el inicio de la crisis en el 2008 y a partir del 2013 ya están anunciados otros 18.500 despidos en las entidades nacionalizadas y las que están en proceso de fusión.

Además, hay que tener en cuenta que aún no están cerrados todos los procesos de reestructuración, con lo que estas cifras “se verán incrementadas de forma considerable”, según señalan los representantes de los trabajadores.

FeS-UGT ha denunciado en un comunicado que “estamos ante asistiendo a un gran ataque el empleo y que los excesos de los banqueros los estamos sufriendo directamente los trabajadores del sector y miles de familias van a verse afectadas”.

El sindicato también quiere destacar las dificultades que se están poniendo desde el FROB y las direcciones de las entidades para llegar a acuerdos en las mesas de negociación abiertas. “Reclamamos que se respeten los pactos de los Convenios Colectivos del sector financiero, contrariamente a la vía que se quiere adoptar de imponer la Reforma Laboral en los ajustes”, concluye.

Bankia despedirá a 5.000 empleados con 22 días por año y bajará los sueldos más de un 40%

· L a entidad nacionalizada ha planteado indemnizar a los trabajadores despedidos con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 mensualidades.

·  La venta de algunos negocios haría que Bankia suprimiera otros 1.000 empleos. Bankia prescindirá de unos 5.000 empleados, según han informado este martes fuentes próximas a la negociación entre la entidad y los sindicatos. El resto de despidos hasta llegar a los 6.000 acordados con Bruselas se realizarían en empresas participadas del Grupo Bankia. Bankia ha planteado indemnizar a los 5.000 trabajadores que dejen el grupo con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 meses, por encima de los 20 días y las 12 mensualidades que establece la reforma laboral para el despido justificado por causas económicas.
La LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-s fuentes han insistido en que esta propuesta es "inicial" y que las negociaciones con los sindicatos permanecen "abiertas". El recorte masivo de empleos, unido a la propuesta de Bankia de reducir las retribuciones de la plantilla que siga formando parte del grupo ha provocado el malestar de los sindicatos, dispuestos a movilizarse.
Bankia anunció el pasado 28 de noviembre un plan de reestructuración que supondrá la eliminación de unos 6.000 empleos, un 28% de la plantilla, y el cierre de 1.100 oficinas, una disminución del 39%.  
En su plan, Bankia prevé volver a tener ganancias en 2013, esperando alcanzar un beneficio neto de 1.200 millones de euros en 2015. El presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, garantizó que se "va a dejar la piel" para cumplir este plan y devolver las ayudas públicas.

Recortará otros 1.000 empleos con la venta de negocios

Los 5.000 empleos saldrán directamente de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing, según las fuentes consultadas, aunque ello no quita para que con la venta de algunos negocios Bankia cumpla con Bruselas y suprima otros 1.000 empleos. Un ejemplo podría ser la venta de la filial de Bankia en Miami, el City National Bank of Florida, que contribuiría a conseguir esa reducción de 1.000 empleos más.
La noticia llega el mismo día en que el fondo de rescate permanente de la eurozona transfiere a España títulos por valor de 39.468 millones de euros para financiar el rescate a los cuatro bancos españoles nacionalizados y la inyección al llamado 'banco malo'. "Las letras y los bonos se han transferido este martes a España", señalaron fuentes de la eurozona. De esa cantidad, 17.960 millones irán para Bankia.
Por su parte, los sindicatos tachan las medidas como un "cúmulo de despropósitos" y aseguran que "en números redondos, la suma de todos estos recortes representa entre el 40% y 50% de nuestro salario". Por este motivo, han convocado una concentración de protesta el próximo viernes por la mañana en la sede de Bankia de Plaza de Castilla, de Madrid