La Fiscalía acusa de colaboración con banda armada a los policías del caso Faisán

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha acusado a los policías de "revelación de secretos" por el chivatazo a ETA en mayo de 2006.

LAEDICION.NET.-La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado este viernes que los mandos policiales Enrique Pamiés, exjefe superior de Policía del País Vasco y el inspector José María Ballesteros acusados de dar el chivatazo a la red de extorsión de ETA que tuvo lugar el 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán (Irún) sean juzgados por un delito de revelación de secretos o, alternativamente, por colaboración con banda armada.
El departamento que encabeza el fiscal Javier Zaragoza ha recibido orden directa del Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, de acusar de cara al próximo juicio a los dos agentes de un delito de colaboración con ETA. Hasta ahora, la Fiscalía que dirige Zaragoza había defendido que sólo se les debía atribuir a Pamies y Ballesteros el delito de revelación de secretos.
Por esta razón, en el escrito, la Fiscalía de la Audiencia señala que esa calificación alternativa de los delitos se formula en aras del artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Dicho artículo señala que "el Fiscal General del Estado podrá impartir a sus subordinados las órdenes e instrucciones convenientes al servicio y al ejercicio de las funciones, tanto de carácter general como referidas a asuntos específicos".
En el documento, el fiscal pide dos años de cárcel para el exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y uno y medio para el entonces inspector José María Ballesteros por un delito de revelación de secretos, aunque incluye como alternativa una petición de cinco años de cárcel por colaboración con organización terrorista.
Más allá de las discrepancias sobre la calificación jurídica de los hechos, el escrito del fiscal Carlos Bautista resume de forma detallada en qué consistió el soplo policial a la red de extorsión de ETA que encabezaba Joseba Elosúa.
Según narra el fiscal, el entonces jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés tuvo conocimiento el 3 de mayo de 2006 – la tarde antes de que se diera el soplo- de que se iba a poner en marcha una operación conjunta entre España y Francia que iba a acabar con la detención del dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Gorka Aguirre, y "decidió obstaculizarlo".

Un soplo en plena negociación con ETA

"A estos efectos, buscó una persona que no perteneciera a la plantilla de la Policía en San Sebastián y no pudiera ser reconocida por los integrantes de ésta o de la Sección de Economía de la Unidad Central de Inteligencia con el propósito de que entrara en el bar Faisán esa misma mañana", relata el escrito.
El elegido, asegura el Ministerio Público, fue José María Ballesteros, en aquel momento inspector destinado en la Brigada de Información de Vitoria. El agente entró en la mañana del 4 de mayo en el citado establecimiento y le dio a Elosúa un teléfono advirtiéndole de que había una operación policial en marcha. "Concretamente le dijo que tuviera conciencia de la situación política, que le venían controlando desde hacía tiempo, que no hablase por los teléfonos ni en el coche y que no dijera a nadie que le había llamado", resume el fiscal Bautista.
Después de acabar esa conversación, el procesado Ballesteros salió del bar por la puerta principal "siendo grabado por las cámaras de vigilancia a las 11:33 horas". En este punto, el fiscal recuerda que "Ballesteros ha reconocido ser la persona que aparece en todas las imágenes recogidas en la cinta de vigilancia 122, correspondiente al día de la fecha".
El dato clave que no revela el escrito del fiscal es la gran duda sin resolver en este caso: quién dio la orden de dar el soplo a Joseba Elosúa. Contra el único mando político que estuvo imputado en la causa, el exdirector general de la Policía en la época en la que Rubalcaba era ministro de Interior, Víctor García Hidalgo, se retiró posteriormente su imputación.
Finalmente, la denominada operación Urogallo se frustró ese 4 de mayo. Un mes y medio más tarde, el 22 de junio, se detuvo a los integrantes de la red de extorsión pero ya entonces no se pudo ni intervenir las cartas del chantaje terrorista ni el dinero procedente de esa actividad.
Será la Sección Tercera de la Audiencia Nacional, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, la que juzgue estos hechos. La vista podría celebrarse antes de verano.

PP insta a Rubalcaba a someter al “desnudo” las cuentas del PSOE y recuerda que negó GAL y Faisán y estos casos “sí” fueron ciertos

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El vicesecretario de Organización del PP y Electoral, Carlos Floriano, ha pedido a Rubalcaba que someta al “desnudo” las cuentas del PSOE y recuerda que todo lo que ha negado, desde los GAL al Faisán, ha sido cierto.

“Rubalcaba tiene el aval de que siempre que ha negado él algo, desde los GAL hasta el Faisán, pasando por la Fundación Ideas, ha sido cierto”, espetó durante su intervención en la inauguración de la Escuela de Invierno del PP. Además, recordó que Rubalcaba miraba para otro lado cuando se destapó el caso de los ERE en Andalucía y que el PSOE fue condenado por financiación ilegal con Filesa.

Tras pedir a Rubalcaba que limpie su partido y precisar que el PP no tiene ninguna condena por financiación ilegal y que tampoco tiene contabilidad B, sino A, instó al secretario genreal del PSOE a que “se someta al desnudo y la transparencia” igual que los dirigentes del PP van a hacer “con las cuentas del PP”.

“Ahora Rubalcaba aparece rasgándose las vestiduras, llamando a la movilización”, pero, sin embargo, según ha apuntado el ‘popular’, “miró para otro lado” cuando en Andalucía se destapó el caso de los ERE, “a pesar de contar con hasta siete informes de la Intervención General de la Junta que advertían a Griñan”, presidente de la Junta de Andalucía, acusándolo igualmente de “no tener prisas” cuando el vicesecretario de su partido y ministro de Fomento, en alusión a José Blanco, “se reunía en una gasolinera con una persona beneficiaria de obras públicas”.

Por ello, ha pedido a Rubalcaba que “limpie su casa” porque la del PP, según ha enfatizado, está “bien limpia”. “El que haya metido la mano en la caja que se vaya, no vamos a aceptar imputaciones que son desde la primera hasta la última absolutamente falsas”, ha subrayado.

Asimismo, ha reiterado que la información que se está publicando y que hace referencia a los líderes del PP sobre la posible existencia de una contabilidad B es “falsa”. “No hay contabilidad B, lo único que hay es una contabilidad limpia, transparente, clara y la gente cobra su nomina por transferencia y declarada en la renta, por eso estamos dispuestos a que se nos investigue hasta el final”, ha espetado.

Sobre este asunto, ha recalcado que el partido realizará una auditoría interna y otra externa “para despejar infundios”, además “de querellarnos porque queremos que intervenga la justicia” y lo hacen ahora, según ha detallado, porque hace 15 días sólo se hablaba de “algunos dirigentes” cuando ahora ya hay “nombres concretos”.

Al hilo, ha invitado al PSOE a que se someta al desnudo y la transparencia a la que el PP se va a someter.

UN PAÍS CON “RUMBO FIJO”
Floriano ha asegurado que España era un país “a la deriva, que no tenía ni rumbo, ni capitán de barco, ni sabía dónde iba”. “Os acordáis que Zapatero decía que venga otro, que yo no puedo, que yo no sé, pero aquí tengo a Rubalcaba que lo va a resolver todo”, ha exclamado.

Según el vicesecretario popular, después de un año en el Gobierno “en este país todo el mundo sabe que va con un rumbo fijo a la salida de la crisis” y precisa que Mariano Rajoy “ni se va, ni se asusta ante las dificultades”, sino que “está dispuesto a luchar contra la crisis y para crear empleo”.

Ha asegurado que el año 2013 ha empezado “mejor que el anterior”, con unas bases económicas “más sólidas”, advirtiendo de que aunque queda un camino por recorrer que “no va a ser fácil”, el Gobierno del PP ha asentado las bases para el crecimiento y, por ello, según Floriano, “todos los años a partir de ahora comenzarán mejor que el anterior”.

Tras destacar los “dramáticos” datos de la EPA sobre el desempleo en España, ha criticado a los gobiernos de Andalucía, “continuamente enfrentado al Gobierno nacional”, y al de Cataluña, “dedicado a romper con España y Europa”, y donde sus gobernantes, según ha dicho, “no hacen reformas y se oponen a ellas”.

Al hilo, ha alabado la gestión de la ministra de Empleo, “la andaluza” Fátima Báñez, que ha puesto en marcha una reforma laboral que, según Floriano, está permitiendo que los datos de destrucción de empleo “se atemperen y atenúen, aún con la gravedad que esos datos suponen”.

Finalmente, ha agradecido a los simpatizantes y militantes que han acudido a esta IV Escuela de Invierno del PP el trabajo que realizan en la “defensa de la libertad”, mostrándose “orgulloso” de pertenecer al Partido Popular

El Gobierno considera "de interés general" el caso Faisán

Mobutu ingresa en prisión tras declarar sobre el asesinato de tres guardias civiles por el que le ha entregado Francia

DANIELLA MONTENEGRO,-LAEDICION.NET.-La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, resaltó ayer la voluntad del Ejecutivo del PP de colaborar con la Justicia en relación con el caso Faisán porque quiere conocer "la verdad de quiénes fueron los responsables del chivatazoa ETA" al ser un asunto que afecta al interés general. Así lo destacó la ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que aseguró que la voluntad del Ejecutivo es colaborar con todos los procedimientos judiciales, y "más los que afectan a las Fuerzas de Seguridad". Al tiempo, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu enviaba ayer a prisión al histórico etarra Félix Alberto López de la Calle Gauna, Mobutu, extraditado el jueves temporalmente desde Francia acusado del asesinato de tres guardias civiles en Salvatierra (Álava) en 1980. Así lo confirmaron fuentes jurídicas, que explicaron que Mobutu se negó a declarar ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número cuatro de la Audiencia Nacional, que dictó auto de prisión el 23 de agosto del 2000 y procesó al etarra el 7 de febrero del año siguiente. Por esta causa, a Mobutu se le acusa de tres delitos de asesinato terrorista agravado, ya que se le considera el autor de los disparos que causaron la muerte inmediata de los agentes. El etarra, nacido en 1960 en Vitoria, fue detenido en Francia en abril de 2004 y condenado en dicho país el pasado año, junto a su pareja Mercedes Chivite Berango, a doce años de prisión como responsables de las compras internacionales de armas para la banda. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, felicitó ayer a su homólogo español, José Manuel García-Margallo, por su reciente nominación al cargo, y le garantizó su cooperación al frente de esa nueva labor y su deseo de recibirlo en París "próximamente". La asociación de abogados de Euskal Herria, Eskubideak, hizo ayer por su parte un emplazamiento "público y directo" al Tribunal Constitucional para que resuelva "de inmediato los recursos de amparo interpuestos por presos de ETA para que se elimine la doctrina Parot. A su juicio, "no es de recibo que en el artículo 24 de la Constitución se diga que uno de los derechos básicos de los ciudadanos es el derecho a un juicio justo, a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones indebidas", y en 2011 todavía no haya una decisión sobre un recurso que se presentó hace cuatro años.

La Policía probará ante el juez Ruz que el autor del chivatazo a ETA fue Carlos Germán

La investigación sobre el escándalo del chivatazo a ETA, lejos de paralizarse y dormir el sueño de los justos en un cajón de la Audiencia Nacional, se reactivará durante los próximos días, según publica el diario “La Gaceta”. Todo está en manos del instructor Pablo Ruz, que no quiere cerrar en falso el Faisán. Un oscuro suceso que ocurrió cuando Antonio Camacho era el número dos del Ministerio del Interior. Las víctimas ya han asegurado que volverán a pedir al juez que llame a declarar a Camacho como responsable de la decisión.


LAEDICION.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-, “Las primeras diligencias se adoptarán una vez el Pleno de la Sala Penal notifique el auto al juez y vea en qué puntos debe reforzar los indicios de delito”, apuntan varias fuentes jurídicas.
En este sentido, fuentes cercanas al comisario José C., que fue jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) cuando ocurrió el soplo, han manifestado a LA GACETA que “van a aportar al juez las pruebas necesarias para demostrar que el autor del chivatazo fue Carlos Germán, que en aquel momento jefe de la operación contra la extorsión de ETA”.

Esto ocurrirá cuando el instructor llame a declarar, otra vez, a José C. Lo que está claro es que el testimonio de este comisario es una pieza clave para el esclarecimiento de los hechos. Así, en febrero de este año acusó a Germán de querer borrar pruebas durante las horas posteriores al chivatazo de la banda terrorista.

Concretamente, José C. le denunciaba de intentar suprimir la conversación entre el dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, y su yerno, que se produjo en el coche de Elosúa después de que fuera avisado de que la Policía iba a actuar contra el aparato de extorsión de ETA.

Además, la Guardia Civil también censuró la actuación de Carlos Germán por manipular intencionadamente y en directo la cinta que grabó el bar Faisán la mañana del día 4 de mayo de 2006. En su informe remitido al juez explican que la cinta tiene dos cortes muy sospechosos que duran tres minutos y 16 segundos. En consecuencia, alguien del equipo investigador los realizó mientras se llevaba a cabo la grabación y no después.

En cualquier caso, sobre esta persona hay grandes sombras de sospecha que todavía no han sido resueltas por el juez. Y es que desde el principio, el jefe del departamento económico de la UCI, Carlos Germán, conocía todos los detalles y entresijos de la operación policial. Esto significa que, desde el momento en que la medida se abortó, se convertía en uno de los sospechosos de la trama político-policial. No hay que olvidar que Carlos Germán y su equipo controlaron en todo momento la baliza que se había colocado en el coche de Elosúa para registrar sus llamadas. Además, cuando Marlaska estuvo instruyendo este asunto, nombró curiosamente a Carlos Germán investigador de todo lo que pasó durante el chivatazo. Un interrogante del que todavía no se ha encontrado respuesta.

¿Quién miente?
Ahora, el instructor de la Audiencia tiene vía libre. Bastaría con citar a José C y a Germán para un careo. De esta manera Ruz puede comprobar quién de los dos está mintiendo en este turbio asunto. Es más, consta que una de las acusaciones populares, la de la Asociación Dignidad y Justicia, ya solicitó la práctica de esta diligencia probatoria, denegada, por el momento, por el juzgado central de instrucción.

No hay que olvidar que el comisario Carlos Germán es amigo del juez suspendido Baltasar Garzón. De hecho, este magistrado llamó por teléfono desde Nueva York a su colega Fernando Grande-Marlaska, que lo sustituía y que estaba al frente de la investigación, para que paralizara la operación. El policía José C. aseguró que tenía constancia de esa llamada telefónica porque él fue testigo de la misma, ya que ambos estaban en el despacho del magistrado Grande-Marlaska. Como quiera que este juez se negó, Garzón pidió hablar con Carlos Germán. A partir de aquí, todo son incógnitas sin resolver DEJA TU COMENTARIO
ideres en audiencia
Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio. Puedes seguir las respuestas de esta entrada por el RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta o un trackback a esta entrada .- http://twitter.com/laedicion.- @laedicin.com