Mostrando entradas con la etiqueta BOTIN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BOTIN. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de mayo de 2013

Botín tras declarar durante 20 minutos ante el juez: "Todo ha ido bien"




LAEDICION.NET.-El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha declarado durante apenas 20 minutos ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu como testigo en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia. "Todo ha ido bien", se ha limitado a decir a su salida de las dependencias judiciales.
Botín ha sido recibido y despedido del tribunal por medio centenar de afectados por las participaciones preferentes de la entidad y varias decenas de reporteros gráficos, a los que ha saludado con su mano derecha.
Tanto a su llegada como a la salida los manifestantes han hecho sonar sus silbatos y han proferido gritos como "¡ladrones!", "Nuestros ahorros, vuestro Botín" o "Bankia robando y el Gobierno apoyando".
UNA HORA DE ANTELACIÓN
Botín, que ha llegado a la Audiencia Nacional con más de una hora de antelación sobre el horario de su declaración, ha sido preguntado por el objetivo de las reuniones que mantuvo con el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en los días previos a la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad.
Vestido con traje oscuro, camisa blanca y corbata roja, el presidente del Santander fue conducido en coche hasta la puerta de la sede de la Audiencia Nacional en la calle Prim y accedió a pie al edificio.
Andreu interrogará también este viernes a los presidente de Caixa Bank y BBVA, Isidro Fainé y Francisco González, que también participaron en las reuniones con De Guindos.
UPyD pidió al juez que tomara declaración a los responsables de los tres bancos para explicar el "contenido" de los encuentros que mantuvieron con De Guindos los días 4 y 6 de mayo de 2012 y los que celebró con el todavía presidente de la entidad nacionalizada.
NO EXPLICÓ "LAS RAZONES Y MOTIVOS"
Estas reuniones, reveladas por De Guindos en la declaración por escrito que envió al juez instructor, se produjeron después de que el 4 de mayo Rato presentara su último plan de viabilidad para la entidad y antes de que el día 7 se hiciera pública su dimisión como presidente y su sustitución por José Ignacio Goirigolzarri.
En la petición de comparecencias, UPyD argumentaba que De Guindos no detalló "las razones, lugar y motivos" de estos encuentros ni los explicó con "detalle", tal y como le había pedido esta parte.
El ministro indicó que las reuniones "se enmarcaban en los contactos habituales que tenía con los responsables de las principales instituciones financieras españolas para analizar la situación del sistema financiero, la crisis de la zona euro, la evolución y perspectivas de la economía nacional e internacional, las principales variables financieras, en particular la evolución del crédito y acceso a la financiación, y las iniciativas legislativas europeas con impacto en el sistema financiero".
"TRAMITE POCO CREÍBLE"
UPyD señalaba que "nada" dijo el ministro "sobre el objeto concreto de tales reuniones ni su contenido" y trató de presentarlas como "de mero trámite" a fin de "comentar cuestiones generales, como la evolución de la economía nacional, las principales variables financieras... etc".
A juicio de esta parte, además de la "evidente falta de información sobre el contenido concreto de tales reuniones, lo cierto es que el supuesto carácter ordinario (o poco menos que burocrático) de tales reuniones resultaba poco creíble y casa muy mal con las circunstancias excepciones que el propio Sr. ministro refiere en su escrito".
"No parece desde luego habitual que los cuatro presidentes de las cuatro principales entidades financieras españolas (todas ellas sistémicas) se reúnan dos veces seguidas en el escaso periodo de dos días y que además la segunda de tales reuniones tenga lugar un domingo, en el despacho oficial del propio Sr. De Guindos", aseguraba la formación.
Tras indicar que la presencia de los tres banqueros en ese encuentro no parece "casual o fortuita", habida cuenta de que coincidieron con la crisis de Bankia, UPyD señalaba que la respuesta de De Guindos contrasta con las que hicieron Rato y el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, que atribuyeron a las "autoridades económicas" el rechazo del último plan de viabilidad presentado por la dirección de Bankia.

martes, 7 de mayo de 2013

Santander logra que el fisco francés le devuelva retenciones sobre determinados fondos y sicavs selectas




LAEDICION.NET.-Las retenciones sobre dividendos aplicadas en los países de origen deben ser peleadas, incluso judicialmente. Santander lo ha conseguido en Francia para algunos de sus fondos de inversión y sicavs más relevantes y lo peleará en otras jurisdiciones europeas. Santander ha conseguido que la agencia tributaria francesa le devuelva determinadas retenciones sobre el pago de dividendos efectuadas sobre un puñado de fondos de inversión y algunas sicavs, después de haberlas reclamado judicialmente.
Y la cosa no quedará sólo en Francia: el grupo reconoce haber entablado “reclamaciones judiciales y administrativas en varias jurisdicciones europeas”, para lo cual ha contratado a un despacho de abogados “especializado, con implantación en dichos países”.
Esta es una engorrosa práctica que las entidades deben realizar, ya que en numerosas ocasiones los pagos de dividendos a las carteras llevan retención en origen. La Comisión Europea ya estableció mediante directiva que esos cargos debían ser liberados pero en numerosos casos deben ser reclamados a través de despachos de abogados especializados en este tipo de tareas.
Francia, la más complicada
Fuentes financieras señalan que la agencia tributaria francesa es la más complicada de trato para resolver estos asuntos, por tratarse de un estado excesivamente burocrático e incluso proteccionista. Pese a lo que diga Bruseñas, si no se reclaman esos abonos, es casi seguro que el estado galo no los realizará motu propio.
De momento, las devoluciones alcanzan a 18 fondos de inversión, todos con carteras internacionales y unas cuantas sicavs, sobre las que se han conseguido retornos de 11,4 millones de euros, según recoge la publicación especializada Funds People.
'Family & Friends' de los Botín
Como sicav más destacable está Cartera Mobiliaria, una sociedad de inversión que puede considerarse de family & friends de la familia Botín. Este instrumento ha obtenido 168.170 euros en concepto de devolución neta de gastos.
Cartera Mobiliaria cuenta con 267 millones de euros de patrimonio, pero ha vivido épocas mejores, ya que llegó a contar con alrededor de 600. Esta sociedad es la resultante de la fusión de varias a mediados de la pasada década, cuando las Sociedades de Inversión Mobiliaria (SIM) debieron transformarse en sicavs.
Muy antiguas
Estas SIM tenían muchos años de antigüedad, eran instrumentos cotizados cerrados y fueron fundadas con capital de la familia Botín y personas afines, especialmente clientes preferentes del banco. Eran tiempos en los que la banca privada y los instrumentos de inversión no estaban desarrollados en España.
Otro ejemplo puede ser Financiera Ponferrada (Fiponsa), aunque esta sociedad está en Merrill Lynch, no en la órbita Santander. En su consejo figuran personas de la relevancia de Matías Rodríguez Inciarte.
Algunas de estas sociedades existen en España desde los años 50, incluso antes de la existencia de los fondos de inversión. Constituían un vehículo totalmente VIP entonces.
En Cartera Mobiliaria figura como presidente Gonzalo Milans del Bosch, hombre siempre asociado a las inversiones de cartera y participaciones estratégicas del banco y en su consejo también aparece Ángel Jado, consejero de Santander.
Este proceso de ‘pelea’ por las devoluciones es habitual en el sector. Está inmerso en el la práctica totalidad de instituciones con cartera internacional, “aunque no entendemos por qué Santander la ha hecho pública”, señalan desde una de las mayores gestoras. “Nosotros estamos continuamente en eso y tenemos un bufete muy de nicho trabajando para ello. Es bastante dinero al final que si no se logra, se le quita al cliente”, señalan.
En el caso de Cartera Mobiliaria supone devolver al inversor una rentabilidad cercana al 0,1%.

viernes, 1 de febrero de 2013

Botín avisa al Gobierno de que el Fondo de Garantía de Depósitos "no está" para pagar las preferentes

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-"El presidente de Banco Santander, Emilio Botín, ha aprovechado su intervención en la presentación de los resultados del grupo para mandar un aviso a navegantes ante los insistentes rumores del mercado de que el Gobierno planea que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) se utilice para dar liquidez a los clientes atrapados en las participaciones preferentes emitidas por las entidades nacionalizadas.

Botín ha señalado que el FGD, nutrido con aportaciones de todos los bancos, “no está para estas cosas”, en referencia a su uso para resarcir a los preferentistas. En ese sentido, ha señalado que él se alinea con la tesis defendida por Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea, de que los tenedores de estos títulos soporten parte de los costes de los rescates de las entidades que los requieran. En los casos de que las entidades comercializaran estas preferentes de una manera fraudulenta, que “sean sancionadas”.

Respecto a la crisis económica, el presidente de Banco Santander ha destacado que ve el futuro “con optimismo” y tiene la “confianza de que estamos cerca de un cambio de ciclo”, si bien ha reconocido que “este año 2013 será duro en España”. Botín ha señalado que España ha salido del foco de la crisis gracias a “los evidentes avances en la corrección de desequilibrios y las reformas emprendidas por el Gobierno”.

El presidente del gigante bancario español se ha referido en concreto a la reforma laboral, que “dota de mas flexibilidad a las empresas y a la economía en su conjunto”; a la corrección del déficit público “en la parte estructural”; y por último, a la reestructuración del sector financiero.

En ese sentido, ha apuntado que el calendario de la reforma es claro y “los planes son adecuados”, por lo que ha mostrado su “plena confianza” en que en unos trimestres “contaremos con un sistema financiero bien dimensionado, solvente y muy eficiente” que ha calificado como “el más sólido de Europa”.

En lo que se refiere al conjunto de Europa, Botín ha destacado que se han logrado progresos “muy importantes en el ámbito económico y político y se están sentando las bases de una Europa más fuerte e integrada”. “Creo que estamos entrando en una nueva fase, y la recuperación será más evidente en 2014”.

El banquero cántabro también se ha referido durante su intervención a la exposición inmobiliaria del Santander, que se redujo el año pasado a la mitad en España. “Hemos reducido la exposición al sector inmobiliario en España, neta de provisiones, en 12.400 millones de euros”, ha explicado Botín, “pasando de 24.900 millones a 12.500 millones”.

Este ajuste, que “mejora sustancialmente la fortaleza de nuestro balance”, se logró gracias a la venta de 33.500 inmuebles propios y de promotores financieros, así como de carteras de crédito, según ha explicado el presidente del Santander.

La exposición al sector inmobiliario español representa, al cierre de 2012, el 1,7% de la cartera de créditos del grupo. Asimismo, “por primera vez desde que comenzó la crisis”, en 2012 bajó el volumen de inmuebles adjudicados, con una caída del 8%.

Botín ha destacado además que el gigante bancario español ha dotado 6.140 millones de euros de provisiones para cubrir la exposición a los activos inmobiliarios “problemáticos”, importe que “nos supone superar lo requerido” por las dos reformas financieras impulsadas por el ministro de Economía y Competitividad, Luis De Guindos.

El presidente del Santander ha destacado también que el banco ha dado numerosas muestras de “compromiso” con España ante las dificultades propias de la crisis. En ese sentido, ha destacado que “en Banco Santander lo tenemos claro, el desahucio es la última y peor opción para todos”, por lo que la entidad lanzó en verano de 2011 la moratoria hipotecaria, de la que, al cierre de 2012, se han beneficiado 21.000 clientes.

lunes, 28 de enero de 2013

'Financial Times' llama a don Emilio Botín "diminuto septuagenario" y augura problemas al Santander


Los tres riesgos del banco son la amenaza reguladora, un mayor deterioro de la economía española y la sucesión del presidente

 
LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El rotativo económico 'Financial Times' (FT) publica en su suplemento del fin de semana un reportaje dedicado al presidente del Banco Santander.
Se titula "Emilio's perfect storm" y lo firma Patrick Jenkins, quien sitúa al poderoso e influyente empresario español en una especie de "tormenta perfecta".
Subraya el FT que el mercado interno se encuentra "por los suelos" y que el propio Emilio Botín supera en 13 años la edad normal de jubilación, sin haber planteado un plan claro de sucesión.
"El problema se avecina, se mire como se mire, para Botín y para el mayor banco de España", señala FT, que repasa de forma exhaustiva la vida del banquero, al que se refiere como un "diminuto septuagenario" que los vecinos de Somosaguas (Madrid) pueden ver pasear alrededor de su casa a las 06.00 horas casi todas las mañanas.
El diario repasa la historia de la familia Botín, del Banco Santander y el éxito del actual presidente, el hombre que convirtió a una pequeña entidad en uno de los mayores bancos del mundo.
Sin embargo, asegura que ahora los inversores están perdiendo la fe en la historia del banco y afirma que muchos accionistas han desertado.
Según FT, los inversores ven tres grandes riesgos y creen que cualquier de los tres podría arruinar la historia de éxito de Botín: la amenaza reguladora, un mayor deterioro de la economía española y la sucesión de Botín como presidente de la entidad.
Sobre la amenaza reguladora, el rotativo considera que las exigencias de la ayuda europea para la banca podrían resultar costosas para el Santander, a pesar de que la entidad sostiene que su nivel de capital es fuerte.
De hecho, asegura que, según los analistas de Barclays, Santander podría tener que llenar un "agujero negro" de 18.000 millones porque el regulador europeo será más exigente que el Banco de España.
Ante la posibilidad de que la economía española empeore, FT alerta de que el banco caerá si el país entra en suspensión de pagos, ya que la entidad incrementó su exposición a la deuda española en 2012 atraído por los altos rendimientos que se vio obligado a ofrecer el Tesoro español.
"Si España fracasa, Santander fracasa".
LA SUCESIÓN, EL MAYOR PROBLEMA
A pesar de todo, el rotativo asegura que la amenaza "más inevitable" para el banco es la sucesión de Botín y se pregunta cómo se adaptará el Santander cuando el presidente ya no pueda hacerse cargo de la entidad.
Según FT, esta es una cuestión "urgente" aunque el propio Botín se ha negado a abordarla hasta ahora.
A su parecer, antes o después habrá que plantear un plan de sucesión y la única opción para mantener el control dinástico es que le suceda su hija Ana Patricia Botín, que tendría que completar su aprendizaje al frente de la filial británica, aunque su capacidad para hacerse cargo del Santander genera dudas.
Según FT, el dilema de Botín se reduce a que no quiere jubilarse, pero sabe que no poner a su hija al frente del banco pronto podría socavar el control familiar del banco.
"Si Emilio muere en el trabajo, Ana no podrá tener el nivel de apoyo interno para ser su sucesora", señala un socio al que se refiere FT.
Así, tras décadas de un éxito "espectacular", Botín y su empresa muestran signos de desmoronamiento, por lo que deberá esforzarse para hacer frente a estos tres grandes retos, ya que es poderoso, pero no "omnipotente".
 

domingo, 6 de enero de 2013

El 'efecto Botín' seduce a los mercados: Bankinter se dispara un 18% en el año


LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El 2 de enero Bankinter nombró a Alfonso Botín presidente de la comisión ejecutiva de la entidad. El resultado está a la vista: es el mejor valor del Ibex y prácticamente de todo el mercado español, entre especulaciones corporativas.

martes, 18 de diciembre de 2012

La presión del Banco de España y la falta de comprador extranjero obligan a Botín a 'comerse' Banesto


LAEDICION.NET.-Al regulador no le convenció la idea de Botín del traspaso paulatino de oficinas de la filial y conminó a una operación más global. Tampoco funcionó la opción de intentar colocar Banesto a un inversor extranjero, pese a que se realizaron varios intentos. El futuro de Antonio Basagoiti, presidente no ejecutivo de la filial, no está asegurado en el grupo. La operación puede afectar a un mínimo de 3.000 empleados.
"Al Santander no le quedaba otra salida con Banesto. Han sacado la filial al mercado en los últimos meses pero no han encontrado comprador", aseguran en fuentes financieras conocedoras de las intenciones de Boadilla. A ello ha contribuido la sequía de inversores internacionales en un momento macroeconómico tan delicado como el actual, situación que se ha vuelto a demostrar en la formación del accionariado del banco malo. La otra opción para dar aire a los resultados de Banesto, la compra de red por parte del Santander, tampoco convenció al Banco de España. El regulardor conminó a Emilio Botín a una "solución más global" para Banesto, según diversas fuentes financieras. Nada de medias tintas. La integración total.
Las reacciones después de que Santander anunciara la integración de Banesto y Banif  , después de haber celebrado un consejo de administración en el Centro de Proceso de datos de Solares,  Cantabria, no se hacían esperar. “Ha sido una decisión totalmente apresurada, forzada por la situación económica, del sistema financiero y sin duda a instancias del Banco de España”, comentan varias fuentes.
En Boadilla, por su lado, niegan que la integración de Banesto sea una imposición de Bruselas en el marco de la reestructuración del sistema financiero español, aunque reconocen que la decisión se ha tomado poco menos que en cuestión de horas. Eso sí, “esta opción había sido analizada cuidadosamente durante mucho tiempo, tal como hemos comentado anteriormente en los Hechos Relevantes”.
¿Por qué esta rapidez? Pues por estar en un entorno cotizado y sin duda, por la cercanía del cierre de año, ya que 2013 se antoja también un año más que complicado. “Había que tomar una decisión ya”, insisten desde Santander. "Los beneficios de la fusión no eran suficientes cuando la situación del negocio funciona a ritmo normal. Ahora, estamos en un momento de máxima dificultad. La fusión ahora sí que tiene sentido", confirman desde Boadilla.
La venta ha sido un sorprendente ejercicio final, ya que, a la par que se planteaba la venta de Banesto, la cúpula del Santander también ha estado realizado el ejercicio contrario durante mucho tiempo: convertir a la filial en comprador. No sólo de alguno de los nuevos bancos de las antiguas cajas, sino también de una firma extranjera que opera en España. Así lo compartió el propio presidente de Banesto, Antonio Basagoiti, con los directivos de la entidad, en un encuentro el pasado mes de febrero.
Incluso, los primeros movimientos para la adquisición de Catalunya Caixa se efectuaron desde Banesto. Fue José García Cantera, anterior consejero delegado de la filial, quien inició las negociaciones con el equipo directivo de Adolf Todó. Los viajes de García Cantera a Barcelona, a lo largo de la pasada primavera fueron recurrentes para poner las bases de lo que el sector da por sentado: la integración de Catalunya Caixa en el grupo Santander.
En este sentido, en Boadilla niegan que la absorción de Banesto sea una operación defensiva frente a Economía y Banco de España para no tener que adquirir ninguna de las entidades nacionalizadas. "La operación de Banesto tiene sentido por si sola. No cambia para nada la estrategia del banco con respecto a futuras compras", explica José Antonio Alvárez, director financiero del grupo Santander.
 Al menos, 3.000 empleados afectados
Ni Alvárez, ni ningún otro representante del Santander han querido si quiera aventurar qué porcentaje de los 30.000 empleados del grupo en España podría verse afectado por la integración. El único mensaje es que no se producirá ningún despido ni ERE. Habrá bajas incentivadas y recolocaciones, tanto en España como en el extranjero. Fuentes oficiales dan a entender que el consejero delegado de Banesto, Javier San Félix seguirá en el grupo. No parece tan claro el futuro del actual presidente Antonio Basagoiti, cuya función no es ejecutiva. Su salida del Consejo del Santander, en febrero pasado, aventuraba no sólo la pérdida de peso de la filial sino la del propio ejecutivo.
Los primeros cálculos de los sindicatos, que han solicitado tanto a los directivos de Banesto como del Santander sendas reuniones para conocer las intenciones laborales del grupo, señalan que la horquilla de trabajadores afectados (recolocaciones en otras áreas de negocio o cambios por movilidad geográfica>) por la operación se sitúa en el entorno de los 3.000 a 4.000 empleados. Los sindicatos han realizado sus estimaciones en funciones del ratio de trabajadores por entidad de Banesto (3,5 empleados) y Santander (4,5 empleados), además de la desaparición de los servicios centrales de Banesto en Mesena.
En cuanto al cierre de las 700 oficinas de todo el grupo, el Santander no contempla ninguna venta de red durante el proceso de clausura. Para seleccionar qué sucursales serán cerradas, tanto Banesto como el Santander han realizado en los últimos meses un estudio de viabilidad en toda su red. Sin embargo, hay un dato que podría matizar los resultados del estudio. Banesto aún mantiene la propiedad de los locales de parte de su red, por lo que estas sucursales podrían verse beneficiadas frente a las que están en alquiler.
Más España
Pese a que en los últimos meses, Alfredo Sáenz, CEO del Santander, ha venido argumentando que el banco no quería más exposición a España, por el castigo que implica actualmente en los mercados internacionales, ahora desde Boadilla se ha cambiado el discurso.
La integración de Banesto se vende "como la normalización de la contribución de nuestro negocio en España". En los últimos trimestres, la aportación del negocio español al grupo no supera el entorno del 15% al 20% de todo el grupo, niveles que no aumentarán con esta aportación salvo que la situación económica española experimente un cambio radical.
No parece así por las proyecciones que realiza la entidad en una documento enviado a la CNMV titulado 'Fusión de Banesto con Santander". Según el estudio, el nuevo líder del mercado financiero español apenas prevé aumentar su volumen crediticio en 10.000 millones (2% de cuota) a tres años vista, hasta situarse en 220.000 millones (13% cuota). "Las estimaciones del Santander muestran la larga sequía de crédito que todavía vivirá España", explican desde un banco de inversión. De hecho, las cifras del Santander muestran que la inversión crediticia en España se situará en 2015 en 1,69 billones de euros, lo que implicará una reducción del 11% (217.000 millones) frente a la situación actual.
El crecimiento en depósitos se cifra en 25.000 millones, hasta los 210.000 millones, un 16% de cuota de mercado. Una de las medidas que adoptará el grupo para aumentar la captación será el aumento de su segmento de banca privada premium. En la actualidad, las tres divisiones de grandes clientes de Santander, Banesto y Banif gestionan una bolsa de 75.000 millones, lo que convierte al grupo presidido por Botín en el líder de este segmento en España.
¿Catalunya Caixa después?
El mercado descuenta una operación en Cataluña, ahora que Santander ha puesto en orden su casa. En una nota interna de un banco de inversión a sus clientes, comentaban que “damos por hecho el deal con Catalunya Caixa por la baja exposición del banco en la zona, porque BBVA ya ha movido ficha con Unnim y también otros operadores locales (Caixa y Sabadell); porque los despidos serán más sencillos si es preciso cerrar 700 oficinas de Banesto, y porque el impacto en capital y provisiones de un grupo Santander-Caixa Catalunya (siempre con protección de activos) dejaría un grupo más saneado, con más dinero y en caja y mejor posición para funding”.

sábado, 28 de julio de 2012

Los beneficios del Banco Santander caen un 51% en el primer semestre


·  El banco ha ganado 1.704 millones de euros hasta junio.
·  La razón de la caída es el saneamiento realizado para cumplir con la nueva normativa del Gobierno.
· LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-  Ha reducido la exposición al sector inmobiliario en 3.700 millones. El Banco Santander obtuvo un beneficio neto de 1.704 millones de euros en el primer semestre del año, el 5 % menos que el mismo periodo del año anterior La razón de esa caída de beneficios en la entidad que preside Emilio Botín es el saneamiento que ha realizado para para cumplir con la nueva normativa del Gobierno sobre exposición al riesgo inmobiliario.

En una nota remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la entidad ha explicado que la exposición al sector inmobiliario se ha reducido en 3.700 millones de euros en seis meses, hasta 28.262 millones.
De los 1.404 millones de euros de beneficio que obtuvo en el segundo trimestre, 1.304 millones de euros se han destinado a provisiones para la cobertura de los riesgos en el sector inmobiliario en España.

A cierre de junio, la morosidad del grupo ha aumentado hasta el 4,11%, una tasa que en España era del 5,98%, consecuencia de la caída del crédito.
La agencia de medición de riesgos Fitch rebajó le pasado 11 de junio dos escalones la nota de la deuda a largo plazo del Banco Santander y el BBVA, hasta BBB+, un "aprobado alto" que les mantiene por encima de la calificación de España.