Un amigo de Bretón: “Me confesó que los niños estaban muertos”

El testigo asegura que afirmó: "Ruth se lo ha buscado"

LAEDICION.NET.-Juan David López, primo de Ruth Ortiz, madre de los menores desaparecidos el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, ha asegurado este 27 de junio de 2013 que José Bretón le dijo cuando estaba en la cárcel que "había matado a sus hijos".
El testigo ha manifestado que acudió a ver a Bretón, que está siendo juzgado por un jurado popular acusado de asesinar a sus hijos, con una "historia montada" de que estaba de su parte y que "veía bien lo que había hecho" con el objetivo de "sacarle toda la información" posible sobre el paradero de los niños.
En la primera de las tres visitas que le hizo a Bretón en la cárcel el acusado le dijo que "Ruth se lo había buscado" y que "esa no volverá a ver a sus hijos con vida", una conversación que no comentó a la policía porque "no me dejaban verlo" y tenía pensado visitarlo otra vez más en prisión.
En una segunda visita, quince días después, se encontró a Bretón "muy nervioso" y se retractó de lo que dijo anteriormente al manifestar que "los niños estaban vivos".
En ese momento, el testigo se enfadó con el acusado y le dijo que "no volvería más" ya que le estaba "engañando", por lo que Bretón le pidió que se quedase.
Fue entonces cuando Bretón le dijo "los niños están muertos" y le manifestó que sus hermanos Rafael y Catalina Bretón "no iban a decir nada".
El testigo ha asegurado que Bretón "nunca" le preguntó por los niños y que su obsesión era "ver a Ruth", por lo que le pidió que la convenciese para hacerle una visita.
La defensa de Bretón pone en tela de juicio esta declaración
José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, ha puesto en tela de juicio el testimonio del primo político de Ruth Ortiz, porque "ha dicho cosas que no son verdad" en la instrucción.
Antes de entrar en la Audiencia Provincial de Córdoba, Sánchez de Puerta se ha referido a preguntas de los periodistas a la declaración de Juan David López, quien ya aseguró durante la instrucción del caso que Bretón le dijo hasta en tres ocasiones, en una visita a la cárcel, que había matado a sus hijos por venganza hacia su exmujer.
En este sentido, el abogado del acusado ha asegurado que va a intentar desmontar el testimonio de este testigo, al que ha puesto en duda por haber sido llamado por "una parte muy subjetiva y parcial", y porque sus declaraciones llegan "sin una demostración grabada o testimonial".
En la jornada de este miércoles, el policía asignado a José Bretón para estar junto a él durante la investigación aseguró que el acusado cambió su versión sobre la desaparición de sus hijos en el momento en el que fue detenido nueve días después del suceso.
Otros agentes aseguraron que el acusado no ofreció una versión coherente de los hechos y que incurría en "continuas contradicciones". También los policías que le acompañaron al parque donde supuestamente perdió a los niños, quienes explicaron que su actitud era "rara y extraña".
En la primera jornada del juicio Bretón negó haber matado a sus hijos y dijo que mientras ellos dormían en el coche él quemó en la finca "Las Quemadillas" basura y cosas viejas. Su exmujer, Ruth Ortiz, definió a Bretón como un "maltratador psicológico", "manipulador" y dijo que un mes antes de su separación entendió que era un "asesino en potencia

Ruth Ortiz pide que testifiquen 80 personas contra Bretón

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El extenso listado lo encabeza 12 familiares maternos de los dos menores, entre ellos, su madre, Ruth Ortiz; la abuela Obdulia; su tío Estanislao; así como amigos comunes de la familia. La acusación particular quiere que no quede ningún cabo suelto durante la celebración del juicio contra Bretón por el supuesto asesinato de su dos hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011. Y así queda patente en el escrito de calificación presentado por la defensa de Ruth Ortiz el martes en el juzgado, en el que propone que testifiquen más de 80 personas ante el Tribunal Popular.

El extenso listado lo encabeza 12 familiares maternos de los dos menores, entre ellos, su madre, Ruth Ortiz; la abuela Obdulia; su tío Estanislao; así como amigos comunes de la familia y que habían compartido momentos con José Bretón durante su estancia en Huelva. Del mismo modo, solicitan el testimonio de todos los familiares paternos como los abuelos, Bartolomé y Antonia; sus tíos Catalina y Rafael; y las parejas de éstos últimos, José Ortega y Leticia Fernández, respectivamente.

Entre los familiares más directos también aparece el primo de la madre de los niños José David López, quien mantuvo varios encuentros con Bretón en la cárcel de Alcolea en los que asegura que éste reconoció que había matado a sus propios hijos. Además, la acusación particular quiere que durante la celebración de la vista oral testifiquen todas las personas que tuvieron contacto con el acusado tanto los días previos como el mismo 8 de octubre de 2011.

Los Pasadizos Secretos de La Mente

José Bretón no es un psicópata

  

“Para llegar a matar no hace falta tener un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes”

Hoy en el periódico Noticias de Gipuzcoa   han entrevistado a Pedro Hernández-Guanir, aquí compartimos la noticia:

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Pedro Hernández-Guanir Catedrático en psicología y autor del libro ‘los pasadizos secretos de la mente. josé bretón no es un psicópata’

“Para llegar a matar no hace falta tener un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes”

Pedro Hernández-Guanir analiza los mecanismos mentales que han llevado a José Bretón a matar a sus hijos. Insiste en que comportamientos como el de Bretón se repiten “más de lo que la gente cree” e invita a la sociedad a enfrentarse a los demonios internos para “hacernos fuertes”
Iraitz Astarloa – Jueves, 3 de Enero de 2013 Donostia. Acaba de publicar ‘Los pasadizos secretos de la mente. José Bretón no es un psicópata’. Una persona interesante con la que analizar el comportamiento humano.
José Bretón tiene una mente muy especial, muy compleja, muy extraña, que a todo el mundo le sorprende, empezando por mí. Por ello he querido aplicar la teoría de los moldes mentales y las heridas profundas a través del personaje de José Bretón.
¿Qué le ha llevado a escribir este libro?
En la experiencia clínica, en la terapia, te das cuenta de que hay muchos casos similares al de José Bretón. Es cierto que no todo el mundo acaba como él, pero hay muchos José Bretón, más de lo que la gente piensa. Creo que con este libro puedo ayudar a gente que está viviendo situaciones similares, tanto desde la perspectiva de José Bretón como la de su mujer y sus hijos.
La pregunta es inevitable. ¿Qué lleva a una persona como José Bretón a matar a sus propios hijos?
Las personas vamos construyendo nuestra mente desde pequeñitos. Vamos construyendo teorías sobre el mundo, sobre nosotros mismos y eso nos determina, de alguna manera. En el caso de José Bretón son teorías nacidas de heridas no curadas, de emociones ahogadas. Él nunca ha afrontado sus problemas esenciales, los ha tapado, los ha ahogado. Eso le lleva a ser una persona rígida, normativa, estricta, pero que, en un momento determinado, cuando llega una situación crítica como es la separación de su mujer, se ve sumido en un caos absoluto.
Sin embargo, en medio de todo ese caos, es capaz de trazar un minucioso plan.
A pesar de ser una caldera hirviendo, José Bretón es una persona con una ingeniería mental impresionante, que sabe ir resolviendo objetivos simultáneos. Busca un abogado, consulta con psicólogos sobre las consecuencias de su separación en los niños, contacta con una casa de acogida en Estados Unidos…
¿Qué papel juega su esposa, Ruth Ortiz, en todo este proceso?
Bretón trata de mentalizarse de que Ruth no existe y, sin embargo, es contradictorio, porque quiere estar con ella. Es una situación similar a la que ocurre con muchos maltratadores, que no admiten la realidad tal y como es y prefieren matar y morir antes que aceptarlo. Ante ese no aceptar la realidad lo que hace es un plan que, en un principio, no era matar a los hijos, sino hacerlos desaparecer. Está tan obsesionado con Ruth, que cuando ella le dice que siempre va a ser el padre de sus hijos, se descompone. No puede asumirlo, porque eso significaría seguir viendo a Ruth, seguir encadenado a ella, pero sin tenerla.
Entonces decide matar a sus hijos
Piensa que no queda más solución que hacer desaparecer a sus hijos, porque eso no supondría un conflicto con Ruth sino todo lo contrario, les llevaría a luchar juntos para encontrar a los niños. Pero esto no es así y eso le cabrea.
Desde que se conoce la desaparición de los pequeños, José Bretón ha mentido compulsivamente. ¿Es capaz una persona de aguantar eternamente sus propias mentiras?
No es que resista a sus mentiras, es que ha llegado a la conclusión de que ha hecho lo que tenía que hacer y no le da más vueltas. Él no resiste a la mentira sino que ha llegado a una convicción de lo que tiene que hacer. Niega la realidad, no se la atribuye. Hay un autoengaño porque hay una autoconvicción, e incluso, tiene una serie de razones que le llevan a pensar que es lo mejor para los niños. Si tiene una convicción tan fuerte es lógico que haya una resistencia a seguir mintiendo, aun con evidencias como las de los huesos.
Ha comentado que José Bretón padece un trastorno patológico, sin embargo, ¿puede una persona normal comportarse en un momento determinado como él?
Para llegar a matar no hace falta un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes, como ocurre en el caso de los terroristas. Cuando alguien se desestabiliza, busca alternativas para salir de esa situación y a veces, esas alternativas se centran en desaparecer uno mismo o hacer desaparecer al círculo más cercano.
Se niega a calificar a José Bretón como un psicópata. ¿Cómo podemos definirlo?
Tenemos que olvidarnos de las etiquetas, que solo sirven para darnos comodidad a la hora de estar sentados viendo la televisión y pensando esto no va conmigo.
Ha definido su libro como una obra de autoayuda. ¿Cómo puede ayudar su lectura a personas que se encuentran en la situación de Bretón?
Si José Bretón hubiese leído el libro antes de hacer lo que hizo, le hubiese ayudado a entender qué le estaba pasando, cómo se estaba sintiendo… En este sentido, creo que este libro es importante para ayudar y orientar a mucha gente que está sufriendo de esa manera. El objetivo es que la gente que se encuentra en esta situación de turbulencia interior sea consciente de que puede superarse y convertirse en un héroe, al utilizar toda esa energía en labores sociales o familiares impresionantes
¿Cómo puede una persona hacer frente a un tortuoso mundo interior?
Cuando sale todo el magma que llevamos dentro, cuando el volcán estalla, la razón no piensa. Para que una persona pueda, por decirlo de alguna manera, curarse, necesita enfrentarse a sus propios miedos, pero eso nos aterroriza. Solo cuando te enfrentas a tus demonios es cuando empiezas a sentirte fuerte. Si no lo haces, vives en una huida y mentira continuas que te convierten en una persona muy vulnerable. Muy fuerte por fuera pero tremendamente frágil por dentro. En este sentido, tenemos que concienciarnos de que es mejor ser junco que roble. La flexibilidad no es una fragilidad sino todo lo contrario.

La Audiencia no imputará al hermano de Bretón por falso testimonio

El defensor destaca que la resolución, contra la que no cabe recurso, "zanja el tema"

LAEDICION.NET.-REDACCION.-La Audiencia Provincial de Córdoba desestimó el recurso de apelación presentado por la defensa de Rafael Bretón -hermano de José Bretón- en el que solicitaba que se le imputara para poder defenderse de la acusación de falso testimonio. "No hay ninguna razón ni existen motivos" para imputar a Rafael Bretón "en nada", dijeron fuentes judiciales. Su abogado defensor aceptó la resolución porque "zanja el tema". El letrado recordó que ya no cabe recurso.

Igualmente, el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, rechazó deducir testimonio contra el cuñado de Bretón por la supuesta comisión de un delito de obstrucción a la Justicia en la causa, como solicitaba la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz. En relación a la petición contra éste último, el juez reitera lo expuesto en autos anteriores sobre la posible imputación del delito de encubrimiento.

En lo que respecta al cuñado, Rodríguez Lainz se fundamenta, igual que con Rafael, en la aplicación de la excusa absolutoria por parentesco, a lo que añade que "el examen de los datos relativos a comunicaciones respecto de su teléfono móvil no permite establecer indicios suficientes de que hubiera estado" en las cercanías de la parcela de Las Quemadillas, donde Bretón supuestamente quemó a sus hijos.

Los policías piden perdón por la “cadena de errores imperdonables” en el caso de Ruth y José. Apuntan también al juez, el fiscal y los mandos de la Policía Judicial y Científica

"Perdón". Es la palabra con la que el Sindicato Unificado de Policía titula su último boletín en referencia a los fallos en el caso de las desaparición de Ruth y José. "Hemos cometido una cadena de errores imperdonables", reconocen. Piden disculpas a la madre de los niños de Córdoba por los diez meses de "tortura" que ha tenido que sufrir.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.- “La Policía debería pedir perdón a su madre y al resto de la familia y garantizar a los ciudadanos que nunca más volverá a ocurrir”, explica en ‘Carnet por puntos’, la publicación interna del sindicato dirigido por José Manuel Sánchez Fornet.
Añade que se han producido errores por parte de todos y no solo de la perito que afirmó que los huesos de ‘Las quemadillas’ eran de pequeños roedores. También tuvieron responsabilidad:
-- El juez, máximo responsables de la investigación.
-- El fiscal.
-- Los mandos de la Policía Científica, superiores jerárquicos de la antropóloga.
-- Los mandos de la investigación de la Policía Judicial (UDEV).
“Todo un cúmulo de errores que hay quien pretende resolver descargando la responsabilidad exclusivamente sobre la perito de antropología forense, que, si bien parece ya indiscutible que se equivocó gravemente, ella solo es responsable del error y no de las consecuencias posteriores”, afirma el SUP.
“De los diez meses de demora en el esclarecimiento del caso son responsable quienes forman la cadena de mando jerárquica directamente relacionados con la investigación, que no cumplieron con su obligación por desconocimiento, impericia o negligencia”, añaden.
El SUP concreta los fallos cometidos por los policías:
-- Primer error: el jefe de la Policía de Córdoba. No tomó ninguna decisión durante los primeros dos días de la investigación. Estuvo dudando si dirigía el asunto Córdoba, Sevilla o Madrid. Ahora ha sido ascendido al consejo asesor.
-- La técnica experta redactó una mera nota informativa. La Policía, en cambio, elevó este documento a pericia. Lo único que hizo es una comparación morfológica, sin más pruebas que su vista y su conocimiento. “Produce vergüenza ajena conocer qué grado de rigor científico tiene la antropología”, lamentan los policías del SUP.
-- El sindicato explica además que la perito consiguió que los restos siguieran formando parte del sumario de la investigación, lo que ha permitido más tarde las investigaciones de Francisco Etxeberría y Bermúdez de Castro. Tal y como contó ESTE DIGITAL, un inspector jefe de la Policía Judicial le planteó destruir todas las pruebas y ella lo impidió –El SUP lamenta que la madre de Ruth y José haya sufrido una “tortura” que se podía haber evitado.
Filtraciones a periodistas
El SUP critica también que la Policía Judicial haya intentado “escurrir el bulto” de su responsabilidad, de una forma peculiar: filtrando el informe errado de la perito “para que la lincharan en la plaza pública”.
El sindicato ha pedido a la dirección general investigar quién difundió ese documento a periodistas.
La conclusión del boletín del SUP es contundente:
-- “Lo que quizás no haya hecho todavía nadie de la Policía es pedir perdón a la madre, a la familia de los niños y a la ciudadanía por errores tan clamorosos que no se corresponden con el apoyo y la confianza que depositan los ciudadanos en la Policía”.