Anticorrupción recurrirá la sentencia que condenó a Pantoja, Muñoz y Zaldívar

LAEDICION.NET.-La Fiscalía Anticorrupción ha decidido que recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga que condenó al exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz, a sus exparejas, la cantante Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, y otras cuatro personas por blanqueo de capitales, según han informado fuentes del ministerio público.
   Las fuentes han indicado, en declaraciones a Europa Press, que se anuncia ante la Sección Segunda que se va a interponer recurso por infracción de ley y han manifestado que más adelante cuando se vaya a presentar ante el Tribunal Supremo, órgano que tendrá que resolverlo, se especificarán los motivos concretos.
   La Sección Segunda condenó a Pantoja a dos años de cárcel y multa de 1,1 millones de euros por un solo delito de blanqueo de capitales; mientras que el exregidor resultó condenado a siete años de prisión y multa de 3,8 millones por un delito continuado de blanqueo y cohecho pasivo, así como a la inhabilitación para empleo o cargo público por siete años.
   La exmujer del que fuera regidor de Marbella, Maite Zaldívar, también fue condenada, en este caso a tres años, tres meses y un día de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales y se le ha impuesto una multa de 2,4 millones de euros, cantidad que es el duplo de la cantidad blanqueada, según la sentencia, que fue notificada la pasada semana.
   Asimismo, el hermano de Zaldívar, Jesús, fue condenado por un delito continuado de blanqueo de capitales y se le impuso la misma pena que a su hermana, tres años, tres meses y un día de cárcel, aunque la multa se fijó en 1,7 millones de euros. Al exrepresentante de un banco suizo Fernando de Salinas se le consideró autor de un delito de blanqueo de capitales y se le impone un año, seis meses y un día de prisión y multa de 891.000 euros.
   Al que fuera director de una entidad bancaria Benjamín Fernando Martínez Cantero se le impuso la misma pena de prisión que al anterior por el mismo delito, pero la multa se sitúa en 562.296 euros. Al empresario José Miguel Villarroya se le absolvió del delito de blanqueo de capitales, pero se le condenó por un delito de cohecho activo a una pena de un año de cárcel y multa de 122.899 euros. Asimismo, se absolvió a los tres hijos del empresario, tras retirarse la acusación contra ellos.

El recurso de Pantoja argumentará error en valorar pruebas y vulneración de derechos

LAEDICION.NET.-Los letrados de la cantante Isabel Pantoja han elaborado ya el anuncio del recurso contra la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, por la que se le condenó a dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo de capitales y han alegado error en la apreciación de la prueba y vulneración de derechos fundamentales, según han informado desde la defensa.
   Los abogados de la tonadillera también argumentarán infracción de ley, según han indicado a Europa Press las mismas fuentes, quienes han apuntado que consideran que existe un error en la valoración de la prueba, entre otros aspectos, en lo referente a la pericial aportada por la defensa, para la que, han añadido, se tuvieron en cuenta las declaraciones fiscales.
   Sobre las pruebas presentadas por la defensa, el Tribunal señala que no se pone en duda que la cantante "tuvo y tiene una actividad profesional y empresarial suficientemente apta para generar ingresos", sino que se trataba de esclarecer "si tales actividades han sido usadas de tapadera para introducir en el sistema financiero y económico legal fondos de origen ilícito con el fin de mezclarlos".
   La defensa sostuvo que no se podía afirmar que los ingresos en efectivo en las cuentas de Pantoja y sus sociedades procedieran de fondos no justificados en sus actividades reconocidas, pero la Sala achaca al perito de esta parte que no tuvo acceso a la contabilidad e "ignora si existen apuntes contables de las operaciones de movimientos de efectivo entre cuentas privativas y de las empresas".
   El Tribunal consideró que había "anormalidad" financiera y "falta de justificación" de determinados ingresos, excepto en 2004; y tuvo en cuenta los informes de la Agencia Tributaria, apuntando que con la contrapericia de la defensa, el esfuerzo del perito "por sembrar dudas" sobre la pericial de los funcionarios de la AEAT "fue baldío" y considerando algunas afirmaciones "puramente voluntaristas".
   La sentencia fue notificada a las partes en un acto de lectura pública del fallo el pasado martes día 16 y tanto las defensas como las acusaciones --la Fiscalía y el Ayuntamiento de Marbella-- tienen de plazo hasta este martes 23 para anunciar ante la Sección Segunda la presentación del recurso de casación que tendrá que interponerse ante el Tribunal Supremo.

Recogen firmas para que Marbella cobre las multas de Pantoja y Muñoz

LAEDICION.NET.-El PSOE de Marbella recogerá firmas para instar al Gobierno central a que transfiera al municipio los 10 millones de euros en multas que la Audiencia Provincial de Málaga impuso hace una semana al ex regidor Julian Muñoz y sus ex parejas, la tonadillera Isabel Pantoja y Maite Zaldívar. La formación habilitará en las zonas más concurridas del municipio puntos en los que los vecinos podrán rubricar su apoyo a una campaña que el PSOE ha bautizado como Ángeles Muñoz (la alcaldesa, del PP) y Rajoy han dicho NO.

"Los socialistas pedimos que los millones del caso Pantoja vengan para Marbella", según dijo ayer el portavoz de la formación, José Bernal, que aseguró que la Administración central, que percibe los fondos a través de la Agencia Tributaria, tiene tres vías para "devolver" el dinero a las arcas municipales. Una de ellas es que el Gobierno incluya el importe en los Presupuestos Generales del próximo ejercicio. La segunda es que la cuantía sirva pagar deudas que el Consistorio mantiene con la Hacienda y la Seguridad Social, que suman unos 240 millones de euros. La tercera es que la Administración central financie un programa de inversiones en el municipio por valor de los fondos incautados.

Bernal se mostró partidario de la tercera opción, pues, según él, permitiría paliar el "déficit de infraestructuras del municipio" a la par que generar puestos de empleo. "Más que nunca nuestro municipio necesita inversiones y liquidez", apuntó.

IU rechaza la cobertura especial sobre Isabel Pantoja en Canal Sur

Nova repone la serie 'Hoy quiero confesar' y Telecinco rescata 'Mi Gitana'.

LAEDICION.NET.-Redacción La formación IULV-CA rechaza la programación especial que el miércoles emitió Canal Sur sobre Isabel Pantoja y el consejero Juan de Dios Villanueva elevará su protesta en el máximo organismo de la RTVA por lo que considera unos contenidos que vendieron "una imagen idílica, casi de heroína, de una persona que ha defraudado al erario público y que ha sido condenada a dos años de cárcel y a una multa millonaria". El consejero quiere saber quién fue el responsable de esa programación que vertía una imagen complaciente con la condenada. El actual responsable de la RTVA es Joaquín Durán, subdirector general, y que se incorporó la pasada Semana Santa tras la dimisión de Pablo Carrasco.

Canal Sur ofreció dos programas sobre Pantoja en la noche del miércoles. El primero se titulaba Pantoja, Muñoz, Zaldívar, la sentencia, que analizaba lo sucedido en el proceso judicial sobre la corrupción en Marbella, incluyendo la última hora sobre los procesados. A continuación se ofrecía el polémico reportaje Isabel Pantoja: la última reina de la copla, que ofrecía una panorámica profesional de la cantante sevillana.

Isabel Pantoja será protagonista este fin de semana televisivo a través de las miniseries que se disputaron las cadenas privadas. Atresmedia repondrá en Nova en la noche de mañana Hoy quiero confesar, con la actriz sevillana Belén López. Por su parte, Telecinco sustituye Tú sí que vales el domingo por Mi Gitana.

Pantoja demanda 5 millones de euros a Telecinco por la emisión de 'Mi Gitana'

  

El fisco acorrala a la Panto

Daniella Montenegro©

www.daniellamontenegro.com

  

Sígueme en www.facebook.com/.../Daniella-Montenegro

Isabel Pantoja vuelve a vivir momentos duros. Parece que, mientras dure este juicio extraído del caso Malaya, no están dispuestos a dejar que la viuda de Francisco Rivera disfrute del primer nieto que le han dado Kiko Rivera y Jessica Bueno. Y es que Isabel se enfrenta hoy a una nueva cita con los funcionarios de la Agencia Tributaria que declaran como peritos en citado juicio.

Los mencionados funcionarios ya han analizado la situación económica de Mayte Zaldivar y han declarado sobre las cuentas de las sociedades que están vinculadas a Isabel Pantoja. Sobre éstas, uno de los peritos ha mencionado que detectaron cierta confusión patrimonial entre ellas.

Además, creen que la contabilidad que se llevaba en esas sociedades de Isabel no era muy fiable y que, lo mostrado en los libros, tiene poca credibilidad. Unas versiones que, junto a las declaraciones previstas para hoy, puede ensombrecer aún más la situación de Isabel Pantoja.

Dos peritos de Hacienda explicarán hoy cómo Isabel Pantoja "afloró" dinero

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La tonadillera Isabel Pantoja, procesada por blanqueo de capitales, se enfrentará hoy a una dura jornada, debido a que dos peritos de Hacienda explicarán como la artista, tras iniciar su relación con el exalcalde de Marbella Julián Muñoz, supuestamente "afloró" dinero en efectivo. Desde el banquillo de los acusados, Isabel Pantoja, junto a su expareja Julián Muñoz y la exmujer de éste, Maite Zaldívar, todos acusados de blanqueo de capitales, permanecerá atenta a las explicaciones de los peritos citados por la Fiscalía Anticorrupción que ya tildaron la semana pasada de "confusas" y "poco fiables" las cuentas de la cantante. Durante estas declaraciones, Isabel Pantoja mostró su malestar negando con la cabeza y tapándose, en un determinado momento, la cara con las manos

Directivos de la inmobiliaria declaran que Julián Muñoz no pagó el apartamento de Isabel Pantoja

Responsables de Aifos hicieron una rebaja porque la cantante era un "gancho publicitario"

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Los que fueran responsables de la promotora Aifos aseguraron ayer do que el ex alcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz no pagó el apartamento del hotel Guadalpín comprado por una empresa de Isabel Pantoja y que no intervino en la operación. Muñoz tan sólo les presentó a la cantante, a la que hicieron una rebaja en el precio, por lo que su presencia suponía de promoción para el establecimiento. "Al final, la utilizamos de gancho", indicó uno de ellos.

Tres directivos de Aifos, que fueron juzgados en el caso Malaya, declararon como testigos en el juicio que se sigue en la Audiencia de Málaga por blanqueo de capitales contra Muñoz, sus ex parejas Isabel Pantoja y Maite Zaldívar y otros siete acusados. La Fiscalía sostiene que ese piso en el hotel Guadalpín, promovido por Aifos, "fue abonado en su integridad por Muñoz con cargo a los fondos de procedencia delictiva que mantenía ocultos".

El dueño de la empresa, que está en concurso de acreedores, Jesús Ruiz Casado; y otro de los entonces directivos de la promotora, Jenaro Briales, apuntaron que Muñoz les presentó a la cantante en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid en 2003 y que luego supieron que ella estaba interesada en la adquisición de un apartamento. La operación la llevó el que era entonces director comercial, Francisco García Lebrón.

Según los testimonios de los directivos de Aifos, la intervención de Muñoz en la compraventa del piso por parte de la sociedad Franbel se limitó a ser "mero presentador de la señora Pantoja en Fitur", reiterando que el ex regidor no tuvo participación en el pago del mismo.

La Policía cree que la economía de Pantoja cambió tras estar con Muñoz

La tonadillera se emociona al recibir un mensaje de texto sobre la paternidad de su hijo

EP / Málaga Una de las agentes que analizó la situación económica de la cantante Isabel Pantoja, acusada de blanquear dinero del que fuera su pareja Julián Muñoz, ratificó en el juicio que se sigue en la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga que hubo un cambio en el comportamiento financiero de la tonadillera tras iniciar su relación sentimental con el ex alcalde.

La investigadora participó en varios informes policiales sobre los acusados en esta causa, entre ellos, el elaborado para acreditar que Muñoz, también acusado en esta causa por blanqueo de capitales y cohecho, habría utilizado con Pantoja, su entonces pareja, la misma operativa que siguió con su ex mujer, Maite Zaldívar, que también se sienta en el banquillo de los acusados.

Asimismo, también se analizó la situación económica y financiera de Pantoja antes y después de su relación con Muñoz. Así, la agente ha ratificado que a la vista de "las evidencias" obtenidas en su momento de la Agencia Tributaria y de registros, se concluyó que hubo una modificación en el comportamiento financiero de la cantante respecto de lo que venía siendo habitual.

Así, la testigo ha explicado que antes de su relación con Muñoz, la cantante poseía varias propiedades inmobiliarias, como viviendas en Fuengirola (Málaga), en Madrid, Almonte (Huelva), Sevilla y la finca en Cádiz herencia de su marido, que eran "transparentes", porque "se sabe de donde vienen, está ella como persona física y no hay empresa que oculte o haga pantalla" sobre la titularidad.

De otro lado, lo que parecía una vista más del juicio por blanqueo de capitales contra Isabel Pantoja y Julián Muñoz marcó ayer un antes y un después en la vida de la tonadillera. En pleno juicio, y mientras era testigo de las declaraciones de los demás imputados, la cantante se emocionó al saber por un mensaje de texto que su hijo estaba a punto de ser padre. Así captaron las cámaras a Isabel Pantoja en medio de la sala judicial. La madre de Kiko Rivera no pudo reprimir las lágrimas cuando, al parecer con un mensaje de texto, supo que su nuera había ingresado.

Isabel Pantoja rompe a llorar al saber que su nieto va a nacer

  

La cantante se entera en el juicio por un mensaje de que Jessica Bueno está de parto

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Isabel Pantoja protagonizó ayer una imagen insólita en la Audiencia de Málaga, donde la juzgan por blanqueo de capitales. La tonadillera rompió a llorar tras abrir un mensaje del teléfono móvil en el que su hijo Kiko Rivera le anunciaba que su primer nieto estaba a punto de nacer. La noticia es lo único que ha conseguido romper a la cantante, que hasta ahora ha sabido mantener el tipo durante las sesiones del juicio a pesar de las graves acusaciones a las que se enfrenta.
Al finalizar la vista, Pantoja cogió el coche y partió a Sevilla, donde se reunió con su hijo en el Hospital del Sagrado Corazón, en el que estaba ingresada su nuera, Jessica Bueno. La exmiss Sevilla acudió por la mañana al centro sanitario para una revisión rutinaria y el ginecólogo decidió que quedase ingresada ante la inminencia del parto.
Este fin de semana Kiko Rivera y Jessica Bueno se han intercambiado mensajes en Twitter de gran complicidad y cariño. El hijo de Pantoja colgó un mensaje en el que expresaba sus sentimientos ante el nacimiento del bebé: "Esperando ansioso tu llegada, porque con ella cambiarás mi vida. Seré tu guía, te enseñaré, te protegeré, porque no existirá un amor tan grande. Porque iluminarás mi vida y serás mi razón de vivir ya que vienes de dentro de la mujer más bonita del mundo, tu madre". A lo que Jessica contestó: "aiiiiiii que me tienes loquita!!!!".
La complicidad de la pareja demuestra que han superado ya los problemas que los llevaron a separarse después de anunciar su embarazo en ¡Hola!, en cuya portada aparecían junto a una sonriente Isabel Pantoja. Unos días después de publicarse la exclusiva, la modelo perdió el bebé que esperaba y la pareja empezó a distanciarse. Tras unas semanas sin hablarse retomaron la relación y poco después Jessica Bueno volvía a quedarse embarazada. "Es un bebé muy buscado y deseado", declaró la modelo a ¡Hola!. "Kiko va a ser un gran padre. Ha estado ayudándome y apoyándome en todo".
La pareja decidió entonces aplazar la boda hasta que el bebé naciera (algunas fuentes señalan que será una niña) para que pueda formar parte de ella.
Para conocer al nuevo miembro del clan Pantoja habrá que esperar a que salga la revista ¡Hola! ya que sus papás han decidido vender en exclusiva las fotos de su nacimiento.

Agentes y peritos comparecen en el juicio contra Pantoja

La Fiscalía pide tres años y medio de cárcel para la cantante y una pena de siete años y medio para su expareja Julián Muñoz por blanqueo de capitales

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga tiene previsto retomar esta semana el juicio por blanqueo de capitales contra el exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz; sus exparejas, la cantante Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, y otros siete acusados más, con la fase de declaración de testigos y peritos. En concreto, para este lunes, según han indicado fuentes judiciales, está previsto que comparezcan agentes que investigaron esta causa por blanqueo y que también participaron en la investigación del caso 'Malaya', contra la presunta trama de corrupción en el Ayuntamiento marbellí, del que fue separada.

La Fiscalía Anticorrupción acusa a Muñoz de los delitos de blanqueo y de cohecho pasivo, por los que solicita una pena de siete años y medio de cárcel. Para Pantoja, pide tres años y medio de prisión por un delito de blanqueo de capitales, misma pena que solicita para Zaldívar, también acusada por este delito.

La vista oral, que se celebra normalmente lunes y martes, se inició el 28 de junio con las cuestiones previas. Posteriormente, el 1 de octubre, comenzaron las sesiones con un nuevo trámite de cuestiones previas y el día 2, las declaraciones de los acusados.

La acusación pública señala en su calificación inicial que durante el tiempo que Muñoz estuvo vinculado con el Ayuntamiento marbellí "logró enriquecerse haciéndose con un importante patrimonio", cuya cuantía total "se desconoce", aunque se estima en más de 3,5 millones de euros. "Parte de ese dinero lo ocultaba en el extranjero", apunta la fiscal, que sostiene que no puede vincularse el origen del dinero a los ingresos conocidos, ya que, señala, mientras duró la convivencia del matrimonio Muñoz-Zaldívar, tenían como "único sustento económico el procedente de las retribuciones de Muñoz".

Las "gratificaciones" de Muñoz

En el escrito provisional, se explica que Muñoz está inmerso en varias causas judiciales y que "es a esa actividad delictiva y no a las rentas lícitas a la que hay que imputar la ganancia patrimonial no justificada". Supuestamente, hizo llegar parte de esos fondos a su exmujer y luego a su nueva pareja.

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que primero Muñoz "se valió de su entonces mujer, Maite Zaldívar, sus hijas y su cuñado", también acusado, añadiendo que "emplea la misma sistemática con su nueva pareja, Isabel Pantoja, escudándose en ésta para dar salida a los fondos generados y de procedencia presuntamente delictiva". Ambas mujeres, se indica, "eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los fondos, puesto que sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos" y "conocían la implicación del mismo en numerosos procedimientos penales por delitos de corrupción administrativa".

Los acusados han negado estos hechos. Muñoz, primero en declarar, dijo que tuvo numerosas "gratificaciones" sin declarar durante el periodo que estuvo vinculado al Ayuntamiento de Marbella y negó haber intervenido en la compra de inmuebles o en las cuentas y sociedades de la cantante Isabel Pantoja. Zaldívar aseguró que en un primer momento hizo declaraciones en contra de su marido "por venganza", pero que no son ciertas; aunque sí dijo que entraba dinero en efectivo cada mes en su casa, insistiendo en que siempre ha pensado y sigue creyendo que era de procedencia "legal".

Por su parte, Pantoja, que ha sido la última de los acusados en declarar, aseguró que era ella quien mantenía a Muñoz con sus ingresos por las galas y conciertos, e insistió en que el exregidor no intervino en la compra del apartamento de Guadalpín y en que la casa de La Pera, donde convivieron ambos, está avalada con sus bienes.

Isabel Pantoja "jamás vendería Cantora" a Fran Rivera

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Isabel Pantoja no tiene ninguna intención de deshacerse de la finca Cantora. Lo tiene claro, pero más claro tiene que, en caso de ponerla a la venta, “jamás se la cedería a Francisco Rivera”. Según ha podido saber Vanitatis, la tonadillera se agarra con uñas y dientes a la herencia de Paquirri. Solo si no hubiese otro salida para hacer frente a sus deudas o a la multa a la podría ser condenada estaría dispuesta a colgar el cartel de “se vende”. Lo sorprendente es que la Pantoja rechazaría rotundamente la oferta de Fran  , pero no tendría problema en escuchar la de su hermano Cayetano, si este estuviera interesado, según narran a Vanitatis fuentes de su entorno.

Isabel no parece estar muy contenta con el papel de Francisco como hermano mayor de Kiko, e incluso hay quien asegura que el extorero solo se preocupa por él cuando se trata de acudir a actos públicos y hay cámaras delante para reflejar la buena relación, como cuando llamó en directo a un programa en el que su hermano pequeño participaba como superviviente. Una actitud muy diferente a la de su hermano Cayetano, siempre más discreto y en todo momento pendiente del hijo de Isabel.

Según fuentes cercanas a los Rivera, Fran en el plano familiar es mucho más despegado, como su madre Carmina, mientras que Cayetano ha intentado durante todos estos años unir a todo el clan, como en su día hiciese su padre. Las llamadas de Cayetano a su hermano Kiko son frecuentes y se encuentran siempre que pueden. Precisamente fue el mediano de los hermanos el que se encargó de comunicarle al hijo de Isabel la parte de la herencia que le correspondía tras el fallecimiento de su abuelo Antonio Rivera. Juntos acudieron a la gestoría, en la que Kiko debía firmar los documentos. Esta fue la última vez que se vieron. Kiko que en un principio estaba dispuesto a rechazar el tercio que le tocaba, pero optó por aceptarlo siguiendo los consejos de su hermano.

  

Tanto Francisco como Cayetano siempre han mostrado su interés por hacerse con parte de la herencia de su padre que recayó en manos de otros familiares. En su día intentaron comprar El Robledo, la finca que Paquirri dejó a su padre y a sus tres hermanos, Antonio, Teresa y José. Ahora los ojos los podrían tener puestos en Cantora. De ser cierto que Francisco ya está en negociaciones con los directivos del Banco de Santander, que a día de hoy gestiona la finca  tras ser embargada, lo tiene muy difícil. La  Pantoja no olvida los feos que se le hacen a su hijo Kiko y ella prefiere a Cayetano.

Juristas discrepan si a Pantoja le beneficia declarar

  

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Algunos opinan que es un derecho y otros que la imagen no es correcta Juristas discrepan sobre si a la tonadillera Isabel Pantoja, procesada por blanqueo de capitales junto a su ex pareja, Julián Muñoz, que fue alcalde de Marbella, y la ex esposa de éste, Maite Zaldívar, le puede perjudicar no declarar ante la Fiscalía Anticorrupción. El pasado martes, la tonadillera se negó a contestar a las preguntas del fiscal, de la acusación y al resto de las defensas y explicó que sólo contestaría a las preguntas de su abogado. En ese momento, la fiscal, María del Mar López-Herrero, dijo al Tribunal que entendía que la declaración parcial de Pantoja no debía tener la validez de una prueba, por no haberse podido someter a contradicción. El presidente del Tribunal, Federico Morales, explicó que los magistrados no prejuzgan.

Debido a ello, se ha abierto un debate que lleva años sin aunar criterios, ya que algunos juristas mantienen que es un derecho el no declarar y que lo contrario vulneraría los derechos fundamentales. Otros juristas mantienen que la imagen que se da a un Tribunal cuando un acusado no declara no es la correcta, ya que si no tienes nada que ocultar, prefieres contestar todas las cuestiones.

Raquel Bollo dice la verdad en el polígrafo de Sálvame Deluxe

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Al principio pocos entendíamos que se sentara a trincar y que empezara a tener un ataque de ansiedad a medida que le iban recordando las preguntas que había respondido esa misma tarde. Las dos últimas cuestiones, relacionadas con su relación con Chiquetete que la ha demandado, justificaban semejante estado de nervios. Queremos distinguir entre su Pantojafilia y el caso de malos tratos ya que son dos ámbitos de su vida completamente distintos.
En la primera parte del cuestionario se cebó, el que redactó las preguntas, con Chelo García Cortés. Curiosamente, gracias a sus respuestas, se pudo saber que Isabel Pantoja ni ha usado a Bollo para malmeter ni ha hablado mal de Chelo a sus espaldas. Eso sí, la cantante no puede perdonar a la periodista por haber hecho de celestina con su hija adoptiva. Tras esta primera parte del cuestionario entramos en un terreno algo más pantanoso.
Según las respuesta de Bollo, la cantante no está detrás del robo en su casa aunque no ha denunciado por no “sobrecargar” el sistema judicial. Pantoja habría perdonado una infidelidad de Muñoz y éste no le habría pagado a Bollo una operación de aumento de pecho. La imagen de que la cantante vive en una nube y que se entera por la prensa de los chanchullos que se producen en sus propias cuentas bancarias sigue siendo, cuando menos, bastante inverosímil.

  

Entrando en el terreno estrictamente personal de Raquel Bollo hemos de aclarar que las dos últimas preguntas se centraban en sendas demandas que ha presentado Chiquetete contra ella. En la primera dijo la verdad al reconocer que nunca le ha sido infiel a sus parejas, en la segunda también dijo la verdad al reconocer que tuvo un aborto tras una paliza del citado sujeto.
La credibilidad de Raquel Bollo queda intacta. La de García Cortés no tanto. Imaginamos que el chicle se seguirá estirando la semana que viene. Os mantendremos informados.

Julián Muñoz admite que Isabel Pantoja le proporcionaba dinero

  

El exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, calificó ayer de 'natural' el hecho de compartir con su expareja y también procesada, Isabel Pantoja, el dinero que la tonadillera generaba con su actividad profesional.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El abogado defensor de la cantante, José Ángel Galán, le preguntó si no gozó durante el tiempo que trabajó para ella del 'estatus' que le proporcionó Isabel Pantoja, y Muñoz afirmó que él tenía 'una nómina y trabajaba mucho'.

En este sentido, indicó que ambos trabajaban: 'ella haciendo lo que sabe hacer, que es cantar, y yo llevándola y esperando que los conciertos salieran inmaculados, es natural que compartiéramos su dinero'. El exalcalde explicó que aunque nunca fue representante de la cantante, sí tenía nómina porque trabajaba mucho. Reiteró que él nunca controló las cuentas de su expareja, ya que ella tenía asesores fiscales en Madrid que se dedicaban a ello y que 'nunca' antes, durante y después de la relación dio dinero a Isabel Pantoja. También apuntó que nunca le hizo ninguna transferencia, ni creó sociedades con ella, como tampoco le autorizó en sus cuentas.

Por otra parte, Muñoz señaló que él nunca tuvo cuarenta o cincuenta millones de pesetas en su domicilio, como en su día declaró su exmujer y también procesada, Maite Zaldívar, y la exculpó afirmando que tras la separación ella no quería darle 'caramelos'.

El juicio se reanudará el próximo lunes con la declaración de Julián Muñoz a las preguntas de su defensa.

Intensidad, emoción, arte y dulzura… Isabel Pantoja

Isabel Pantoja pone la guinda a la Feria con un concierto intenso, emocionado y con un público entregado e incondicional
Combinó temas de su repertorio en tonos melódicos, flamencos y de copla e incluso dedicó una ‘Salve Rociera’ a la Virgen del Mar y se atrevió con el “Almería, un inmenso coral es tu hermosa bahía”

LAEDICION.NET.-:/ Redacción Un matrimonio. Así son Isabel Pantoja y su público, que anoche se reencontraron en el Palacio de los Juegos Mediterráneos, en un concierto que servía para poner la guinda a las actividades culturales de la Feria y que giró en torno a la copla y la canción melódica, con guiños al flamenco y repaso de sus temas de ayer, hoy y siempre.
Gritos de “guapa” entre canción y canción, “Isabel, Isabel”, cantado a coro, flores al escenario y palmas por doquier fueron las constantes de una velada que se fue más allá de las dos horas y media, con tres vestuarios diferentes que marcaron los tres estilos musicales de la noche.
De gasa negra apareció la Pantoja sobre las tablas, cuando el patio de butacas aún no estaba completo, para recordar aquello de “Isabel, yo me llamo Isabel”, dando comienzo a la parte más melódica del concierto. En esos momentos sonaron temas como ‘Garlochí’, “la primera canción que yo
grabé”, ‘Háblame del mar marinero’, ‘Era mi vida él’, ‘Marinero de luces’ y otras.
Isabel dio las “gracias por las flores, por los pasteles y por los regalos de cumpleaños; pero quiero que sepáis que yo os quiero sin regalos. El mejor regalo es que hoy estéis aquí”, correspondida con una cerradísima ovación y su nombre coreado hasta los primeros compases del siguiente tema.
La comunión entre público y artista fue profunda durante toda la noche. Gestos desde el escenario, golpes en el pecho, besos al graderío y todo tipo de gestos de cariño y complicidad, correspondidos con piropos de toda índole, palmas y gritos que mostraban una adhesión inquebrantable de su público, su gente; entregada.
La artista combinaba temas melódicos y profundos con otros de ritmo, con bailes cercanos y muy celebrados, aunque más aún lo eran sus estrofas más reivindicativas, del “ya no quiero saber nada de todo lo que ha pasado”, al tú no me hundes, te juro que tú no me hundes”.
Isabel Pantoja cerró la primera parte del concierto con un homenaje a Almería, que no sería el único de la noche, con aquello de “Almería, un inmenso coral es tu hermosa bahía”, seguido por ‘Así fue’, uno de sus temas más renombrados, coreado por el público al completo: “Perdona si te hago llorar; perdona si te hago sufrir”.
De vuelta al escenario, ya con su famosa bata de cola, roja de arriba abajo, la Pantoja fue más Pantoja que nunca, moviendo el mantón a lo torero, para levantar al público con el ‘Rocío’ de León y Quiroga, que inmortalizara en los 30 Imperio Argentina; y desgarrarse después la voz con ‘A tu vera’, el eterno tema de León y Solano, “siempre a la verita tuya, hasta el día en que yo muera”.
La tercera parte del concierto ofreció a una Isabel Pantoja más flamenca, rodeada por un cuadro compuesto por dos guitarras, una corista y dos bailaores que más tarde marcarían el compás. De pequeños lunares blancos incrustados en el negro del vestido flamenco, sonaron varios temas hasta desembocar en el ‘Se me enamora el alma’ que culminó con adaptación libre: “se me enamora el alma, con mucho orgullo, en Almería”.
Y para cerrar, otro homenaje a la tierra en la que, anoche, se sintió tan a gusto, una ‘Salve Rociera’ “que, aunque es del Rocío, yo se la dedico a vuestra Virgen del Mar; para que nos dé salud, que es lo importante”.
Isabel se marchó del escenario con todo el público en pie, tras colocarse al borde de las tablas para decir “sois maravillosos. Viva Almería. A vuestros pies siempre. Me llevo todo el cariño del mundo. Gracias”.

La Panto puso el broche final a la Feria de Almería

Aún quedan entradas disponibles para el conciertoque la artista ofrecerá en el Palacio de los Juegos Mediterráneos mañana sábado a las 22.30 horas
Palacio de los Juegos Mediterráneos - Sabado dia 25/08/2012 a las 22:30

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Ya poco le va quedando a la Feria de Almería, que se encuentra viviendo sus últimos días de fiesta por todos los rincones de la ciudad. Para finalizar con la agenda de eventos organizada por el Área de Fiestas Mayores del Ayuntamiento de Almería, mañana sábado, día 25 de agosto, tendrá lugar uno de los conciertos más especiales, no solo de las fiestas, sino también de toda la temporada estival. La cantante Isabel Pantoja hará parada en la capital almeriense con su gira de presentación de su último trabajo, ‘No me parezco a nadie’, el disco con más madurez donde la artista se muestra asentada sobre su propia identidad y regala grandes joyas con canciones como ‘Tú a mí no me hundes’, ‘Qué buena suerte’, o ‘Encuentro’. Además, la cantante sevillana deleitará a sus seguidores con el amplio repertorio de coplas y canción española con el que ha conseguido vender más de 5 millones de discos.

Será en el Palacio de los Juegos Mediterráneos, a las 22.30 horas. Aún quedan las últimas entradas disponibles con precios a partir de 25 euros, disponibles en la Taquilla Municipal, ubicada en el hall de entrada del Teatro Apolo, o a través de ticketmaster.es, y en la propia taquilla del Pabellón, desde dos horas antes del concierto.

Será un encuentro único y espectacular que pondrá punto y final a la agenda de conciertos y espectáculos que se han ido desarrollando entre el Palacio de los Juegos Mediterráneos y la Plaza Vieja, el corazón del Casco Histórico. Tras el paso de grandes artistas de la talla de Amaral, Miguel Poveda o Marea, ahora es el turno de la gran Isabel Pantoja, con un concierto diferente al resto de los acontecidos durante estos días que seguro quedará en el recuerdo de la cultura almeriense, como ya lo hizo hace algunas ferias a su paso por la capital, donde también recogió un gran éxito.

Y tras este gran concierto, a las 24.00 horas, desde el Espigón de la Térmica, tendrá lugar un gran castillo de fuegos artificiales, una tradición ineludible en la agenda de la Feria y Fiestas de Almería. Y siguiendo con más tradiciones, el punto y final de los días grandes de la capital almeriense, lo pondrá a las 2.00 horas de la madrugada, la gran Traca Final de las Fiestas, que tendrá lugar en el Paseo Marítimo, como cada año.

Será por tanto una noche intensa llena de emoción que ningún almeriense ni visitante se deben perder. La cultura, la tradición y la fiesta se volverán a dar la mano para echar el cierre a la Feria de Almería, la última de las grandes ferias del verano en Andalucía.

Isabel Pantoja suspende su concierto “por razones personales”

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El concierto que iba a ofrecer la tonadillera Isabel Pantoja el próximo 4 de agosto en el Real Sitio de San Ildefonso, incluido en el programa del V Festival Internacional   de Música   y Danza  , ha quedado suspendido “por razones personales” de la artista, según confirmó ayer el alcalde de la localidad, José Luis Vázquez.
Al parecer, el juicio por el ‘caso Malaya’, en el que Pantoja figura como imputada, está modificando la agenda de conciertos de la tonadillera. El Ayuntamiento   ya ha comenzado a devolver el precio de las entradas de este concierto, que había logrado despertar un gran interés entre el público segoviano. El Festival Internacional   se abrirá el 28 de julio, con un concierto de los Hombres G.· 

Telecinco rompe con la Panto

SE NEGÓ A IR AL 'DELUXE'

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Isabel Pantoja se va con el cuento a otra parte. Tras un escaso año de 'amor', Telecinco y la tonadillera han roto su contrato multimillonario -dicen que ascendía a dos millones de euros-. Según informó el digital Formulatv.com, la decisión la habría tomado la cadena, después de que la artista se negara a ser entrevistada por Jorge Javier Vázquez en 'Sálvame Deluxe', una aparición que entraba dentro del acuerdo.
La relación entre la tonadillera y Mediaset comenzó a enturbiarse cuando en febrero Isabel entró en directo en el programa de Susanna Griso, en Antena 3, para defenderse ante unas duras críticas. Algo que quedaba terminantemente prohibido en el convenio que firmaron ambas partes. Se dice que la cantante tuvo que suplicar a Paolo Vasile, consejero delegado de Mediaset, para que no rompiese el contrato -y evitar así la posible penalización económica-. La vendetta del directivo italiano fue la emisión de la miniserie 'Mi gitana'.
La ruptura de Isabel se suma a la de su hijo Kiko Rivera, cuyas relaciones con Telecinco no han sido lo que se dice idílicas en los últimos meses. El monumental cabreo que se agarró en Twitter por los comentarios de su noviazgo de ida y vuelta con Jessica Bueno en 'Sálvame', terminó por romper su relación contractual con el canal. Aunque después volvió a pasar por caja con apariciones en el 'Deluxe' y 'Gran Hermano'. La familia Pantoja comenzó su relación con Telecinco con la participación del joven en 'Supervivientes'. Después fueron los responsables de las campanadas.

Podría haberse roto el contrato que unía a Isabel Pantoja con Telecinco

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Según exclusiva digital.com, se ha roto el contrato de colaboración entre Isabel Pantoja y Telecinco. Parece ser que la cadena ha tomado esta decisión tras negarse la tonadillera a ir a “Sálvame Deluxe” para su esperada entrevista. También se habría cancelado el contrato con Kiko Rivera. Sobre Anabel Pantoja, no se sabe nada.

En cuanto a las repercusiones económicas que pudiera tener esta cancelación anticipada, se limitarían a dar por bueno como retribución de Isabel el importe recibido hasta ahora por retirar las demandas pendientes así como las sentencias ganadas y también condonadas por la viuda de Paquirri, mas los importes recibidos hasta ahora por sus participaciones en distintos programas y galas. Habrá que ver si alguna de las partes emprende acciones legales por la cancelación del contrato en vigor.