Ruth Ortiz: "He estado viviendo con un asesino en potencia"

Admite que temía por sus hijos cuando inició los trámites de separación y que "jamás" ha contemplado que se perdieran en el parque.

LAEDICION.NET.-Redacción ·Ruth Ortiz, madre de los dos menores desaparecidos en octubre de 2011 en Córdoba y cuyo caso está siendo juzgado por un tribunal jurado con el padre de los progenitores, José Bretón, acusado de dos asesinatos, ha asegurado que su ex marido "no era cariñoso" con ella ni con sus hijos y que ha estado viviendo con "un asesino en potencia".

Ortiz, que ha prestado declaración a escasos metros de Bretón, quien ha permanecido esposado y oculto tras una mampara para que no sea visto por su ex esposa, ha manifestado que durante su relación matrimonial tuvo que "normalizar muchos comportamientos" de su ex marido y que no discutía con él "para no enfadarlo". "Él era controlador y yo una persona fácil de controlar", ha añadido. La mujer ha admitido que decidió separarse porque estaba "anulada". "Fue un error casarme con él", ha indicado. La compareciente ha llegado a indicar que el acusado le impedía hablar con su hermana: "Una vez pasé por delante de ella y no la pude ni saludar". Esta situación, ha continuado, consiguió aislarla de su familia, lo cual, unido a que los familiares de su ex marido eran como una "pared", la sumió en una profunda tristeza. "Intenté hablarlo con él, pero la primera vez que le dije que no estaba bien, me dijo aguántate con lo que te ha tocado", ha detallado.

Poco después, la madre se ha derrumbado al recordar a los menores. Ha explicado que cuando decidieron tenerlos, Bretón le dijo que serían "responsabilidad" de ella, ya que él "no quería saber nada". "Nunca se dedicó al cuidado exclusivo de ellos", ha asegurado. Ruth Ortiz ha afirmado que sus hijos no pudieron ser niños por la conducta del padre. Ha ejemplificado el ambiente con dos hechos puntuales como cuando "apartó con desprecio a la niña cuando se sentó en sus rodillas" o cuando "pegó una bofetada al niño porque no quería comer la papilla".

La mujer ha dicho que meses antes de la desaparición de los menores, cuando inició los trámites de la separación, tomó conciencia de que Bretón "era una persona peligrosa". Ha reconocido que por entonces "tenía miedo" por ella y por sus hijos y que dejó que Bretón se llevara a los niños a Córdoba los fines de semana por recomendación de su abogada y por el psicólogo que la trataba. Con todo, "sabía que él era vengativo y que planeaba algo", ha incidido. En una ocasión hasta le confesó que le estaba preparando un monumento en Las Quemadillas, finca de la familia paterna donde fueron hallados los restos.

El fin de semana que desaparecieron, ella no respondió a las llamadas de Bretón para "no decirle que seguía adelante con la separación" y esperaría al regreso de los niños a Huelva para que "no se cabreara". No obstante, ha confesado que "sabía que ya no volvería a ver a los niños". Ruth Ortiz considera "imposible" que los niños se perdieran en el parque donde Bretón asegura que desaparecieron, ya que el pequeño José, de 2 años, andaba "con dificultad y se caía en ocasiones", por lo que "siempre iba de la mano" y "nunca se separaban" de su lado. "Me casé con un asesino en potencia", ha concluido.

Ruth Ortiz entró en la audiencia sobre las 10:10 acompañada por su hermano Estanislao. A su llegada manifestó que era "difícil de describir" el estado en el que se encontraba y dio las gracias a todos los que contribuyeron a que la desaparición de sus hijos "no cayera en el olvido".

Bretón defiende su labor de padre y dice que su mayor alegría fue tener hijos

LAEDICION.NET.-acusado de matar a sus dos hijos, Ruth y José, de 6 y 2 años, en Córdoba, ha asegurado hoy, en el juicio que se sigue contra él en la Audiencia Provincial, que la "mayor alegría" que va a tener en su vida es haber tenido hijos y ha defendido su labor como padre.

Bretón ha hecho estas manifestaciones en respuesta a las preguntas de la fiscal y en todo momento ha contestado en presente cuando se ha referido a sus hijos.
El acusado ha defendido su labor de padre mirando fijamente a los miembros del jurado y ha llegado a llorar cuando explicaba que su hijo corría a sus brazos cuando salía de la guardería.
Se ha considerado un padre "bueno, que quiere a sus niños", ha dicho que es constante en su educación y que intenta educarles en unos valores.
Siempre en presente, ha asegurado que nunca se le ha reprochado su actitud con los hijos y que, de hecho, "siempre" le "han alabado lo bien educados que los tengo".

Casi cien testigos declararán en el juicio contra José Bretón que comenzará el 17 de junio

• José Bretón, acusado del asesinato de sus dos hijos, declarará el 18 de junio, y su mujer, al día siguiente.
• Está previsto que el juicio finalice el 8 de julio. Después habrá que esperar al veredicto del jurado.
• Deberá esclarecerse si durmió a sus hijos antes de que murieran.

LAEDICION.NET.-Un total de 98 testigos y 46 peritos declararán en el juicio a José Bretón que comenzará el próximo 17 de junio por la presunta desaparición y muerte de sus dos hijos el pasado 8 octubre del 2011 en Córdoba. Fuentes judiciales han informado que el primer día del juicio se dedicará a la selección de los nueve componentes del jurado, mientras que Bretón, acusado de dos delitos de asesinato, declarará el día 18 de junio y su mujer, Ruth Ortiz, madre de los menores, lo hará un día después.
En las sesiones, que están previstas a partir de las 09.30 horas, declararán, entre otros, los familiares de Bretón y Ortiz, así como el comisario Serafín Castro, encargado de la investigación, la perito de la Policía Científica Josefina Lamas, el forense Francisco Etxebarría y el antropólogo José María Bermúdez de Castro.
El primer día se dedicará a la selección de los miembros del juradoEn un principio, está previsto que el juicio finalice el 8 de julio, día a partir del cual el jurado se retirará para deliberar y hacer público el objeto del veredicto.
Por otro lado, en su auto de hechos justiciables, el juez ha fijado un total de 22 puntos concretos que determinan el núcleo del juicio a Bretón.
Entre ellos, el juez pretende que se determine si desde el verano de 2011 las relaciones entre el acusado y su entonces esposa se habían deteriorado y si a consecuencia de la ruptura de la convivencia matrimonial Bretón ideó dar muerte a sus hijos como venganza hacia su mujer.

Leña, combustible y tranquilizantes

Además, se debe considerar si con la finalidad de elaborar su plan y asegurar su perfecta ejecución, Bretón hizo acopio de leña de olivo en la parcela de Las Quemadillas, adquirió combustible en grandes cantidades y acudió a la consulta de un psiquiatra con intención de que le recetara unos tranquilizantes con los que pudiera facilitar el completo adormecimiento o la muerte de los niños.
Asimismo, el juez indica que se debe determinar si el 8 de octubre de 2011, Bretón se dirigió a la finca de Las Quemadillas con sus hijos y les suministró un número indeterminado de pastillas para facilitar su adormecimiento total o su muerte, y si prendió una hoguera donde colocó los cuerpos de sus hijos.
El juez entiende que el jurado debe considerar si el acusado permaneció junto a la hoguera hasta las 17.30 horas, cuando se marchó para preparar su coartada en el entorno de la "Ciudad de los niños", donde denunció la desaparición de los menores.

La Fiscalía se opone en sus alegaciones a anular el proceso como pide la defensa de Bretón

LAEDICION.NET.-. La Fiscalía Provincial de Córdoba se opone a anular parte del procedimiento, como ha solicitado la defensa de José Bretón, el presunto asesino de sus hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011 en la capital cordobesa, en el escrito de cuestiones previas alegando violación de derechos fundamentales y supuestas "irregularidades" durante la instrucción. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, después de que el Ministerio Público ha presentado alegaciones a dicho escrito del abogado defensor, José María Sánchez de Puerta, al que también ha alegado la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz.
   En concreto, la Fiscalía se opone a la petición de nulidad del procedimiento y, al respecto, el fiscal jefe, José Antonio Martín-Caro, ha destacado a Europa Press que la postura del Ministerio Público "es la misma de siempre", de modo que no está de acuerdo con los puntos que formula la defensa y se opone al escrito de cuestiones previas.
   De hecho, ha vuelto a defender la "validez" de las pruebas que sostienen la acusación contra José Bretón por el supuesto asesinato de sus hijos y considera que la petición de nulidad del procedimiento por parte de la defensa "era de esperar", porque está "en la línea" que ha mantenido desde el principio.
   Así, Martín-Caro insiste en que "no hay nada nuevo", si bien augura que la petición de la defensa de nulidad del procedimiento "va a significar que se retrase el juicio", que se esperaba para mediados de junio, teniendo en cuenta la presentación de posibles recursos por las partes. En cualquier caso, la primera decisión sobre el magistrado-presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, se espera para comienzos de la próxima semana.
   Una vez que la Audiencia Provincial decida sobre las cuestiones previas, la defensa podrá plantear recursos al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), o en el caso de que se pronuncie a favor de anular el procedimiento, la Fiscalía o la acusación particular harían lo mismo con sus respectivos recursos.
NULIDAD E IMPUGNACIONES
   Cabe destacar que el abogado de Bretón ha solicitado el lunes a la Audiencia Provincial la nulidad del grueso del procedimiento alegando violación de derechos fundamentales. En concreto, considera que se ha violado la cadena de custodia de los restos óseos hallados en la finca de Las Quemadas y que el antropólogo Francisco Etxeberría los analizó sin autorización judicial.
   También alega indefensión por los continuos e "injustificados" secretos de sumario; asegura que se han violado las comunicaciones letrado-defendido con escuchas ilegales e insiste en pedir que no se llegue a un juicio con jurado, porque estaría "intoxicado, mediatizado y absolutamente contaminado".
   Además, impugna todas las pruebas fundamentales, entre ellas, la de los restos óseos "y las que se deriven de ellos por su obtención ilícita al infringirse derechos fundamentales, así como por su irregular introducción en la causa", según sostiene en su escrito.

La defensa de Bretón advierte de distintas "irregularidades" en la causa para que se anule

LAEDICION.NET.- La defensa de José Bretón, el presunto asesino de sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, ha presentado este lunes en la Audiencia Provincial cordobesa la petición de nulidad de parte del procedimiento, dentro de las cuestiones previas que plantea y en las que alega que se ha producido "una violación de derechos fundamentales" por distintas "irregularidades" durante la fase de instrucción.
   En declaraciones a los periodistas, el letrado José María Sánchez de Puerta ha manifestado que en su escrito hace referencia a "todas las irregularidades" en la causa y entre ellas alude a diversas "escuchas" de conversaciones de él y su cliente; al tiempo que muestra su oposición al "procedimiento del jurado" que juzgará este caso, entendiendo que en cualquier elección va a ver "contaminación" de las personas que formen parte del mismo, pues, a su juicio, ya conocen todo el caso por los medios, como ha recordado en declaraciones a Europa Press. Asimismo, cita "la ruptura de la cadena de custodia" de los restos óseos que se hallaron en la finca familiar de Las Quemadillas, que él defiende que fueron cambiados, dado que en un principio dos forenses, una de la Policía Judicial y otro de los juzgados, determinaron que eran de animales, según recuerda la defensa en su escrito de calificación; si bien, un año después, cerca de una decena de peritos concluyeron que eran restos humanos.
   Además de "la violación de derechos fundamentales", en los que menciona el "derecho al secreto profesional; el derecho a la intimidad; la inviolabilidad de las comunicaciones, o la inviolabilidad del domicilio", el escrito sobre cuestiones previas advierte de la "violación del derecho de defensa", así como del derecho a "la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías", reclamando a tal efecto un juicio con tribunal profesional, en vez de con jurado.
   Tras presentar las cuestiones previas, Sánchez de Puerta da por hecho que "lógicamente va a ver recursos" al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), o bien por su parte, o bien por la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, o la Fiscalía; por lo tanto "esto puede retrasar el procedimiento" para la celebración del juicio, ha apostillado el letrado.
   De este modo, cuando decida sobre las cuestiones previas el presidente del Tribunal del Jurado, el magistrado Pedro Vela, y éstas estén "delimitadas y firmes, entonces se dictará el auto de hechos justiciables", como ha recordado el abogado de Bretón.
   Entretanto, Sánchez de Puerta sostiene que son "nulas todas las pruebas obtenidas con flagrante violación de los derechos fundamentales" y muestra su "total disconformidad" con el relato de los hechos que efectúa tanto el Ministerio Público, como la acusación particular, que piden penas por 40 años de prisión por dos delitos de asesinato con alevosía, además de indemnizaciones de 600.000 euros y unos dos millones de euros, respectivamente.

La defensa de Bretón presentará la petición de nulidad del procedimiento

LAEDICION.NET.- La defensa de José Bretón, el presunto asesino de sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, prevé presentar este lunes ante la Audiencia Provincial cordobesa la petición de nulidad de parte del procedimiento, dentro de las cuestiones previas que plantea y en las que alegará "infracción de ley, violación de derechos fundamentales y del derecho de defensa", además del derecho a "la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías".
   Así lo anunció en su momento en la calificación de los hechos, de conformidad con la Ley del Jurado y en cumplimiento de los mandatos constitucionales, y ahora lo formalizará teniendo en cuenta el momento procesal, según ha declarado a Europa Press el abogado defensor, José María Sánchez de Puerta, quien recuerda que "una vez que estén las cuestiones previas delimitadas y firmes, entonces se dictará el auto de hechos justiciables".
   No obstante, apunta que cuando decida sobre las cuestiones previas el presidente del Tribunal del Jurado, el magistrado Pedro Vela, "si lógicamente no estoy de acuerdo con lo que dicte, lo recurriré al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)", aunque aventura que si está de acuerdo con la resolución, no descarta que la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, y la Fiscalía, "lo van a recurrir", a juicio del letrado.
   En cuanto a la entrega de los restos óseos hallados en la hoguera de la finca de Las Quemadillas, que solicita nuevamente la acusación particular, asegura que "es una tontería", puesto que "si dice que no he hecho mención alguna en la calificación de los hechos es que no la ha leído", dado que recuerda que hace "expresamente hincapié en que los restos tienen que estar en la sala".
SOLICITUD "TEMERARIA" SOBRE LOS HUESOS
   Además, el abogado recuerda que el juez en la fase de instrucción ya lo rechazó tras oponerse igualmente tanto la Fiscalía como él, por lo que ve "absurdo" e incluso "temerario" que plantee dicha solicitud, al tiempo que considera que "lo hace por una razón muy sencilla, como es que a la acusación particular no le interesa que los restos óseos estén en la sala, porque se pueden llevar sorpresas", de ahí que "quieran enterrarlos".
   Entretanto, Sánchez de Puerta sostiene que son "nulas todas las pruebas obtenidas con flagrante violación de los derechos fundamentales" y muestra su "total disconformidad" con el relato de los hechos que efectúa tanto el Ministerio Público, como la acusación particular, que piden penas por 40 años de prisión por dos delitos de asesinato con alevosía, además de indemnizaciones de 600.000 euros y unos dos millones de euros, respectivamente.

Fiscalía pide 140 testigos y peritos para el juicio a Bretón y el Ayuntamiento reclama 22.500 euros

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-La fiscal del caso de Ruth y José ha solicitado que comparezcan unos 140 testigos y peritos en el juicio con jurado a José Bretón, el padre que supuestamente asesinó a sus dos hijos Ruth y José en octubre de 2011 en Córdoba, mientras que el Ayuntamiento de Córdoba reclamará la cantidad de indemnización que adelanta el escrito del Ministerio Público, un total de 22.567 euros, por los servicios prestados.
   Al respecto, fuentes cercanas al caso han confirmado a Europa Press éste último extremo, de modo que Bretón debería indemnizar a la administración local con dicha cifra tras los trabajos realizados por operarios municipales. Este coste se suma a las indemnizaciones de 137.335 euros al Ministerio del Interior por la investigación policial, y unos 5.500 euros, si reclama, a la empresa del georadar que rastreó la finca, como apunta la fiscal en su escrito.
   No obstante, como recordó este miércoles el letrado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, su cliente ya está declarado insolvente para afrontar los costes de la búsqueda de sus hijos y las indemnizaciones que reclamen las acusaciones.
   En relación a los testigos, según recoge la calificación del Ministerio Público, a la que ha tenido acceso Europa Press, y como ha adelantado 'Diario Córdoba', la fiscal solicita entre los testigos la presencia de la madre de los niños, Ruth Ortiz; su abuela materna, Obdulia, y el hermano de Ruth, Estanislao. Asimismo, llama a declarar a la familia Bretón al completo, con los abuelos Bartolomé y Antonia; los hermanos Catalina y Rafael, y los cuñados, José y Leticia.
   Entre los numerosos funcionarios policiales a los que pide que se cite, destaca Serafín Castro, quien dirigió la investigación al frente de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV). Igualmente, pide que presten testimonio amigos de la pareja, el psiquiatra que recetó los tranquilizantes a Bretón, varios funcionarios de prisiones o el primo de Ruth, Juan David, que se entrevistó con el acusado en el Centro Penitenciario de Alcolea, en Córdoba, en el que se encuentra interno Bretón desde el 21 de octubre de 2011.
   En cuanto a los peritos, solicita la comparecencia de todos los que analizaron los restos óseos, entre ellos Francisco Etxeberría, quien dio un giro al caso al dictaminar que eran humanos los restos óseos; la perito policial de la Policía, que dijo que eran de animales los restos; el autor del informe que analizó las imágenes de Bretón llegando al Parque Cruz Conde el 8 de octubre y que concluyó que no iban los niños en el coche, o el técnico del georradar, gracias a quien Etxeberría entró en el caso.
   Cabe destacar que la acusación particular ha solicitado la comparecencia de unas 80 personas en el juicio, mientras que la defensa ha avanzado que en su escrito recogerá que declaren más de 80 personas, de modo que "será un procedimiento bastante largo", como apostilla.

Huelva perpetúa la memoria de los hermanos Bretón con una plaza

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El Ayuntamiento de Huelva ha decidido dedicar el nombre de una plaza a Ruth y José Bretón, los dos hermanos desaparecidos el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, con el único fin de "mantener vivo su recuerdo". Así lo anunció ayer el alcalde de la ciudad, Pedro Rodríguez (PP). La ubicación se acordará de acuerdo con el deseo los familiares de los menores. La madre de los niños, Ruth Ortiz, se mostró muy orgullosa por esta decisión, ya que la ciudad ha decidido que sus pequeños formen parte, de manera definitiva de ella.

El alcalde destacó que "queremos que con esta plaza, la madre y la familia de los pequeños sepa que Huelva ha estado, está y estará siempre con ellos". Esta iniciativa se produce pocas semanas después de que Ruth Ortiz entregase al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), 5.000 firmas para solicitar que el nombre de la Ciudad de los Niños se complete con Ruth y José.

El regidor explicó tras el encuentro que el deseo de la madre es mantener "el recuerdo en positivo de los niños en esta ciudad". Nieto mostró su confianza en alcanzar "unanimidad" para que la Corporación municipal renombre algún enclave con el nombre de los pequeños. "Nos hemos dado un plazo para valorar fechas y lugares idóneos para algo que entendemos justo como un homenaje de la ciudad de Córdoba a Ruth y a José", señaló.

Nieto ya presentó una proposición basada en renombrar el conocido parque, cercano al lugar en el que el padre, José Bretón, supuestamente simuló el 8 de octubre de 2011 la desaparición de los niños.

Los Pasadizos Secretos de La Mente

José Bretón no es un psicópata

  

“Para llegar a matar no hace falta tener un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes”

Hoy en el periódico Noticias de Gipuzcoa   han entrevistado a Pedro Hernández-Guanir, aquí compartimos la noticia:

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-Pedro Hernández-Guanir Catedrático en psicología y autor del libro ‘los pasadizos secretos de la mente. josé bretón no es un psicópata’

“Para llegar a matar no hace falta tener un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes”

Pedro Hernández-Guanir analiza los mecanismos mentales que han llevado a José Bretón a matar a sus hijos. Insiste en que comportamientos como el de Bretón se repiten “más de lo que la gente cree” e invita a la sociedad a enfrentarse a los demonios internos para “hacernos fuertes”
Iraitz Astarloa – Jueves, 3 de Enero de 2013 Donostia. Acaba de publicar ‘Los pasadizos secretos de la mente. José Bretón no es un psicópata’. Una persona interesante con la que analizar el comportamiento humano.
José Bretón tiene una mente muy especial, muy compleja, muy extraña, que a todo el mundo le sorprende, empezando por mí. Por ello he querido aplicar la teoría de los moldes mentales y las heridas profundas a través del personaje de José Bretón.
¿Qué le ha llevado a escribir este libro?
En la experiencia clínica, en la terapia, te das cuenta de que hay muchos casos similares al de José Bretón. Es cierto que no todo el mundo acaba como él, pero hay muchos José Bretón, más de lo que la gente piensa. Creo que con este libro puedo ayudar a gente que está viviendo situaciones similares, tanto desde la perspectiva de José Bretón como la de su mujer y sus hijos.
La pregunta es inevitable. ¿Qué lleva a una persona como José Bretón a matar a sus propios hijos?
Las personas vamos construyendo nuestra mente desde pequeñitos. Vamos construyendo teorías sobre el mundo, sobre nosotros mismos y eso nos determina, de alguna manera. En el caso de José Bretón son teorías nacidas de heridas no curadas, de emociones ahogadas. Él nunca ha afrontado sus problemas esenciales, los ha tapado, los ha ahogado. Eso le lleva a ser una persona rígida, normativa, estricta, pero que, en un momento determinado, cuando llega una situación crítica como es la separación de su mujer, se ve sumido en un caos absoluto.
Sin embargo, en medio de todo ese caos, es capaz de trazar un minucioso plan.
A pesar de ser una caldera hirviendo, José Bretón es una persona con una ingeniería mental impresionante, que sabe ir resolviendo objetivos simultáneos. Busca un abogado, consulta con psicólogos sobre las consecuencias de su separación en los niños, contacta con una casa de acogida en Estados Unidos…
¿Qué papel juega su esposa, Ruth Ortiz, en todo este proceso?
Bretón trata de mentalizarse de que Ruth no existe y, sin embargo, es contradictorio, porque quiere estar con ella. Es una situación similar a la que ocurre con muchos maltratadores, que no admiten la realidad tal y como es y prefieren matar y morir antes que aceptarlo. Ante ese no aceptar la realidad lo que hace es un plan que, en un principio, no era matar a los hijos, sino hacerlos desaparecer. Está tan obsesionado con Ruth, que cuando ella le dice que siempre va a ser el padre de sus hijos, se descompone. No puede asumirlo, porque eso significaría seguir viendo a Ruth, seguir encadenado a ella, pero sin tenerla.
Entonces decide matar a sus hijos
Piensa que no queda más solución que hacer desaparecer a sus hijos, porque eso no supondría un conflicto con Ruth sino todo lo contrario, les llevaría a luchar juntos para encontrar a los niños. Pero esto no es así y eso le cabrea.
Desde que se conoce la desaparición de los pequeños, José Bretón ha mentido compulsivamente. ¿Es capaz una persona de aguantar eternamente sus propias mentiras?
No es que resista a sus mentiras, es que ha llegado a la conclusión de que ha hecho lo que tenía que hacer y no le da más vueltas. Él no resiste a la mentira sino que ha llegado a una convicción de lo que tiene que hacer. Niega la realidad, no se la atribuye. Hay un autoengaño porque hay una autoconvicción, e incluso, tiene una serie de razones que le llevan a pensar que es lo mejor para los niños. Si tiene una convicción tan fuerte es lógico que haya una resistencia a seguir mintiendo, aun con evidencias como las de los huesos.
Ha comentado que José Bretón padece un trastorno patológico, sin embargo, ¿puede una persona normal comportarse en un momento determinado como él?
Para llegar a matar no hace falta un componente patológico, basta con tener convicciones muy fuertes, como ocurre en el caso de los terroristas. Cuando alguien se desestabiliza, busca alternativas para salir de esa situación y a veces, esas alternativas se centran en desaparecer uno mismo o hacer desaparecer al círculo más cercano.
Se niega a calificar a José Bretón como un psicópata. ¿Cómo podemos definirlo?
Tenemos que olvidarnos de las etiquetas, que solo sirven para darnos comodidad a la hora de estar sentados viendo la televisión y pensando esto no va conmigo.
Ha definido su libro como una obra de autoayuda. ¿Cómo puede ayudar su lectura a personas que se encuentran en la situación de Bretón?
Si José Bretón hubiese leído el libro antes de hacer lo que hizo, le hubiese ayudado a entender qué le estaba pasando, cómo se estaba sintiendo… En este sentido, creo que este libro es importante para ayudar y orientar a mucha gente que está sufriendo de esa manera. El objetivo es que la gente que se encuentra en esta situación de turbulencia interior sea consciente de que puede superarse y convertirse en un héroe, al utilizar toda esa energía en labores sociales o familiares impresionantes
¿Cómo puede una persona hacer frente a un tortuoso mundo interior?
Cuando sale todo el magma que llevamos dentro, cuando el volcán estalla, la razón no piensa. Para que una persona pueda, por decirlo de alguna manera, curarse, necesita enfrentarse a sus propios miedos, pero eso nos aterroriza. Solo cuando te enfrentas a tus demonios es cuando empiezas a sentirte fuerte. Si no lo haces, vives en una huida y mentira continuas que te convierten en una persona muy vulnerable. Muy fuerte por fuera pero tremendamente frágil por dentro. En este sentido, tenemos que concienciarnos de que es mejor ser junco que roble. La flexibilidad no es una fragilidad sino todo lo contrario.

La Audiencia no imputará al hermano de Bretón por falso testimonio

El defensor destaca que la resolución, contra la que no cabe recurso, "zanja el tema"

LAEDICION.NET.-REDACCION.-La Audiencia Provincial de Córdoba desestimó el recurso de apelación presentado por la defensa de Rafael Bretón -hermano de José Bretón- en el que solicitaba que se le imputara para poder defenderse de la acusación de falso testimonio. "No hay ninguna razón ni existen motivos" para imputar a Rafael Bretón "en nada", dijeron fuentes judiciales. Su abogado defensor aceptó la resolución porque "zanja el tema". El letrado recordó que ya no cabe recurso.

Igualmente, el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, rechazó deducir testimonio contra el cuñado de Bretón por la supuesta comisión de un delito de obstrucción a la Justicia en la causa, como solicitaba la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz. En relación a la petición contra éste último, el juez reitera lo expuesto en autos anteriores sobre la posible imputación del delito de encubrimiento.

En lo que respecta al cuñado, Rodríguez Lainz se fundamenta, igual que con Rafael, en la aplicación de la excusa absolutoria por parentesco, a lo que añade que "el examen de los datos relativos a comunicaciones respecto de su teléfono móvil no permite establecer indicios suficientes de que hubiera estado" en las cercanías de la parcela de Las Quemadillas, donde Bretón supuestamente quemó a sus hijos.

No se puede obtener ADN de los restos hallados en Las Quemadillas

El estado de los huesos de la hoguera de la finca de Bretón impide su análisis genético

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El Instituto de Ciencias Forenses de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) no ha podido extraer ADN de los restos de dientes hallados en la hoguera de la finca de Las Quemadillas, propiedad de José Bretón. De este modo, se ha quemado el último cartucho para conseguir la prueba irrefutable que demostraría que los huesos y los dientes calcinados son de los pequeños Ruth y José, desaparecidos hace un año en Córdoba. No obstante, para la familia materna este informe no es determinante, ya que, a su juicio, existen pruebas suficientes contra Bretón, en prisión acusado de dos asesinatos.

El avance del informe lo hizo ayer público el director del instituto de la USC, Ángel Carracedo, desde Pontevedra, donde participaba en un evento científico. Con rotundidad, explicó que las conclusiones finales se conocerán hoy, aunque adelantó que ha sido "imposible extraer información genética de los restos, debido a que están "cristalizados por las altísimas temperaturas" a las que estuvieron sometidos "durante tanto tiempo".

"Es dificilísimo, porque las muestras están totalmente calcinadas, y por lo tanto las posibilidades de obtener ADN son prácticamente imposibles", reconoció Carracedo, quien aseguró que están "intentando y acabando de hacer los análisis que podemos con las técnicas más avanzadas".

La próxima semana se enviará el informe con todos los detalles al Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba, tal y como el mismo Carracedo confirmó ayer.

El cuñado de Bretón declara que cree que "le hizo algo a los niños"

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Los familiares carnales del padre de los menores se acogen a su derecho a no testificar ante el juez · Un informe avala que el tío paterno manipuló el móvil de su hermano mientras estaba bajo su custodia. El caso sobre la desaparición de los pequeños Ruth y José dio ayer una nueva vuelta de tuerca con la jornada de interrogatorios a la familia paterna, fijada por el juez instructor, para aclarar las contradicciones detectadas en sus anteriores testimonios. Y es que, a pesar de que todos los familiares carnales se acogieron a su derecho a no declarar, el cuñado del padre de los pequeños, José Ortega, ratificó ante el magistrado los datos aportados en su primera declaración, en la que aseguró que "veía comportamientos muy extraños y anormales" en Bretón y que pensaba que "le había hecho algo" a sus hijos, supuestamente asesinados el pasado 8 de octubre de 2011.

Así lo aseguró la letrada de la familia materna de los niños, Reposo Carrero, a la salida de los juzgados, donde los familiares de José Bretón permanecieron desde las 09:00 hasta pasadas las 13:00. La letrada detalló que el marido de Catalina ratificó su primer testimonio en presencia judicial en el que aseguró que creía que su cuñado le había hecho algo a los niños. "Ha vuelto al inicio, es decir, que cree que le hizo algo a sus hijos, aunque en posteriores declaraciones lo negó, según mi opinión, presionado por su mujer", dijo Carrero. El cuñado de Bretón además confirmó ante Rodríguez Lainz que llegó a esconder unos cuchillos en la primera noche que Bretón se fue a dormir a su casa "porque tenía miedo". Asimismo, la letrada detalló que durante toda su declaración, que duró aproximadamente unos 30 minutos, Ortega se mostró muy "nervioso, compungido y preocupado" puesto que, según su opinión, "es la pieza débil de la familia", ya que "lo han dejado solo" y "es el único que tiene riesgo penal". No obstante, la abogada insistió en que "hasta el día del juicio podrá decir la verdad de lo que se le pregunta y no tendría ningún problema" e incidió en que cree que el cuñado "es el único de la familia al que le duele la muerte de los niños". En cuanto al comportamiento del resto de familiares, en concreto la abuela y los tíos paternos, Carrero detalló que se mostraron "fríos", al tiempo que reiteró que decidieron no declarar porque "saben que ya no pueden decir que los niños no están muertos".

Otra de las novedades que marcó la jornada de ayer fue la existencia de un informe, solicitado por la acusación particular, que finalmente revela que el hermano de Bretón manipuló el terminal para eliminar supuestas conversaciones comprometedoras. El móvil del padre de los menores ha estado en el punto de mira del juez instructor del caso durante los últimos once meses de investigación. Y es que para Rodríguez Lainz este teléfono de última tecnología podría esconder más datos de los que se han podido extraer hasta el momento, debido a dicha manipulación. La abogada de la madre adelantó que el tío de los pequeños habría eliminado supuestas conversaciones comprometedoras mientras que lo custodió por encargo judicial tras la detención del padre de Ruth y José, el pasado 10 de octubre.

Según la letrada, mientras que estuvo en su posesión, el tío de los niños, que es ingeniero de telecomunicaciones, aprovechó para eliminar "todas las llamadas de voz que podían comprometer a su hermano". "Con este informe puedo asegurar que ha manipulado el teléfono, ha ocultado pruebas de su hermano que podían ser interesantes" para indagar sobre lo que le ocurrió a los dos pequeños onubenses.

Al hilo, Reposo señaló que la acusación particular va a investigar el caso en profundidad, ya que, en el momento oportuno, tanto el juez como ella pueden tomar acciones legales contra esta acción, aunque reconoció que "el resultado final es la absolución porque puede hasta mentir" al ser familiar directo del procesado. En cuanto a la solicitud de la acusación particular sobre la imputación de la madre de Bretón por el supuesto acoso a un testigo, la letrada señaló que "se ha sobreseído por el juzgado de guardia". Reposo dejó claro que la familia "ha impedido que la investigación fuera por otro lado" y reitera que "han hecho lo que legalmente más les conviene, como es no declarar por la excusa exculpatoria".

El abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, por su parte, abandonó la sede judicial acompañado por su hijo, Baldomero Sánchez de Puerta, tras finalizar los interrogatorios y se limitó a comentar que "los familiares se encuentran bien, pero muy cansados de esto

Los policías piden perdón por la “cadena de errores imperdonables” en el caso de Ruth y José. Apuntan también al juez, el fiscal y los mandos de la Policía Judicial y Científica

"Perdón". Es la palabra con la que el Sindicato Unificado de Policía titula su último boletín en referencia a los fallos en el caso de las desaparición de Ruth y José. "Hemos cometido una cadena de errores imperdonables", reconocen. Piden disculpas a la madre de los niños de Córdoba por los diez meses de "tortura" que ha tenido que sufrir.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.- “La Policía debería pedir perdón a su madre y al resto de la familia y garantizar a los ciudadanos que nunca más volverá a ocurrir”, explica en ‘Carnet por puntos’, la publicación interna del sindicato dirigido por José Manuel Sánchez Fornet.
Añade que se han producido errores por parte de todos y no solo de la perito que afirmó que los huesos de ‘Las quemadillas’ eran de pequeños roedores. También tuvieron responsabilidad:
-- El juez, máximo responsables de la investigación.
-- El fiscal.
-- Los mandos de la Policía Científica, superiores jerárquicos de la antropóloga.
-- Los mandos de la investigación de la Policía Judicial (UDEV).
“Todo un cúmulo de errores que hay quien pretende resolver descargando la responsabilidad exclusivamente sobre la perito de antropología forense, que, si bien parece ya indiscutible que se equivocó gravemente, ella solo es responsable del error y no de las consecuencias posteriores”, afirma el SUP.
“De los diez meses de demora en el esclarecimiento del caso son responsable quienes forman la cadena de mando jerárquica directamente relacionados con la investigación, que no cumplieron con su obligación por desconocimiento, impericia o negligencia”, añaden.
El SUP concreta los fallos cometidos por los policías:
-- Primer error: el jefe de la Policía de Córdoba. No tomó ninguna decisión durante los primeros dos días de la investigación. Estuvo dudando si dirigía el asunto Córdoba, Sevilla o Madrid. Ahora ha sido ascendido al consejo asesor.
-- La técnica experta redactó una mera nota informativa. La Policía, en cambio, elevó este documento a pericia. Lo único que hizo es una comparación morfológica, sin más pruebas que su vista y su conocimiento. “Produce vergüenza ajena conocer qué grado de rigor científico tiene la antropología”, lamentan los policías del SUP.
-- El sindicato explica además que la perito consiguió que los restos siguieran formando parte del sumario de la investigación, lo que ha permitido más tarde las investigaciones de Francisco Etxeberría y Bermúdez de Castro. Tal y como contó ESTE DIGITAL, un inspector jefe de la Policía Judicial le planteó destruir todas las pruebas y ella lo impidió –El SUP lamenta que la madre de Ruth y José haya sufrido una “tortura” que se podía haber evitado.
Filtraciones a periodistas
El SUP critica también que la Policía Judicial haya intentado “escurrir el bulto” de su responsabilidad, de una forma peculiar: filtrando el informe errado de la perito “para que la lincharan en la plaza pública”.
El sindicato ha pedido a la dirección general investigar quién difundió ese documento a periodistas.
La conclusión del boletín del SUP es contundente:
-- “Lo que quizás no haya hecho todavía nadie de la Policía es pedir perdón a la madre, a la familia de los niños y a la ciudadanía por errores tan clamorosos que no se corresponden con el apoyo y la confianza que depositan los ciudadanos en la Policía”.

Más de 2.000 personas apoyan a Ruth Ortiz y exigen justicia en Córdoba

  

La madre de los niños dice que los gestos de apoyo la "mantienen en pie"

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Al grito de "justicia" y pidiendo "que no se apague la luz", alrededor de 2.500 personas -según fuentes de la Policía Local- se echaron ayer por la tarde a la calle en Córdoba para recordar a los pequeños Ruth y José cuando se cumplen 11 meses de su desaparición. La plataforma ciudadana nacida para apoyar a la madre de los pequeños, Ruth Ortiz, convocó la marcha, que terminó en la iglesia de los Padres Trinitarios donde celebró una misa en memoria de los dos hermanos.

Al acto acudieron cientos de ciudadanos anónimos que desde que los niños desaparecieron en octubre del año pasado no han parado de respaldar a la progenitora. También asistió, en representación de Ruth, su tía materna, Rafaela Ramos, quien guardó silencio y dejó que el portavoz del colectivo ciudadano, Antonio Santiago, leyera una nota de agradecimiento escrita por la madre. "Estos gestos de apoyo y cariño llegan hasta mí y me mantienen en pie", se expresó la madre desde la distancia. "En aquellos momentos en que me venga abajo y cuando parezca que la vida se acaba para mí, pensaré en todos vosotros, en todos los que me apoyan. Me acordaré de que no estoy sola y volveré a ponerme en pie una y otra vez, y todas las veces necesarias hasta que se haga Justicia por Ruth y José", aseguró. Desde Huelva, Ruth Ortiz expresó su agradecimiento a quienes le envían "energía positiva". "Mis pequeños, desde donde están, también os lo agradecerán. Como dijo alguien alguna vez, cuando mires atrás en la vida y hagas recuento de tus bendiciones, no será importante el dinero que hayas acumulado ni la posición que hayas alcanzado, lo más importante serán las cosas que has hecho por los demás", reivindicó Ortiz.

El mensaje de la madre, que no ha salido de Huelva desde que trascendió hace dos semanas que los huesos hallados en una hoguera en la finca de Las Quemadillas pertenecen a dos niños, fue contestado al grito unánime de "¡Justicia!". Pese a ser un día festivo, más de un millar de personas se sumaron a la manifestación desde todos los puntos de la ciudad. Durante la marcha se escucharon numerosos gritos contra Bretón y contra sus familiares, a quienes la multitud acusó de cómplices. También se recogieron firmas para solicitar una reforma del Código Penal que permita la cadena perpetua para crímenes especialmente graves y cuando las víctimas sean menores de edad.

En el acto estuvo María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo, la joven de 22 años con una discapacidad intelectual que fue cruelmente asesinada por varios jóvenes de entre 14 y 19 años.

Caso Bretón: el cuarto informe confirma que los huesos de Las Quemadillas son humanos

  

Dos informes aseguraban que los restos hallados en una hoguera en la finca de Las Quemadillas son humanos. El primero señalaba que los restos encontrados en una hoguera pertenecían a animales, concretamente, a "roedores y pequeños carnívoros". El esperado cuarto informe vendría a aclarar que los restos de la hoguera corresponderían a humanos.
LAEDICION.NET.-:/ Redacción El cuarto informe sobre los huesos encontrados en la finca de Las Quemadillas (Córdoba), donde el padre de los pequeños, José Bretón hizo una hoguera el pasado ocho de octubre, señala que corresponderían a humanos. Expertos del Instituto Nacional de Toxicología y de la Universidad Complutense de Madrid que han vuelto a examinar esos huesos han llegado a la misma conclusión que los otros dos informes encargados por la familia materna y que contradicen el primer informe realizado por la técnico de la Policía   Científica elaboró en noviembre de 2011, informa el diario Elpaís   Dos informes aseguraban que los restos hallados en una hoguera en la finca de Las Quemadillas son humanos. El primero señalaba que los restos encontrados en una hoguera pertenecían a animales, concretamente, a "roedores y pequeños carnívoros". Ante este panorama con resultados contradictorios el juez del caso de Ruth y José, los dos menores desaparecidos hace once meses, ordenónuevas diligencias para comprobar la veracidad de las investigaciones y concluir así el caso.
Del primero de todos ellos, el realizado por la Policía Científica, se conocieron los resultados el pasado 10 de noviembre. El estudio se había realizado en relación a los restos óseos que se hallaron en la finca de Las Quemadillas dos días después de la desaparición de los niños. Los restos se encontraban en una hoguera y se concluyó que se trataba de "huesos de pequeños animales" y aseguraba que no había restos humanos.

"Ante la claridad y contundencia de ese informe de la Policía Científica los agentes siguieron otras líneas de investigación", afirmó el pasado lunes en rueda de prensa el ministro del Interior  , Jorge Fernández Díaz  .
La investigación por tanto se centró en la finca de Las Quemadillas pero no se volvieron a tener en cuenta los restos hallados en el fuego hasta que la familia materna de los niños decide ponerse en contacto con la policía y pedirle los restos extraídos del fuego. La familia, según el ministro, expuso a la Policía que quería que los examinara un experto independiente, un hecho al que los investigadores no se opusieron. El 17 de agosto el antropólogo y subdirector del Instituto Vasco de Criminología, Francisco Etxeberría Gabilondo, emite un informe en el que asegura que "los restos hallados pertenecían a restos humanos inmaduros".

Ante estos nuevos resultados, la Policía decide encargar un nuevo informe al codirector de las excavaciones de Atapuerca, José María Bermúdez de Castro, "uno de los mejores expertos del mundo en antropología dental". En el mismo, el doctor precisa, según explicó el ministro, que los restos correspondían "al menos a un niño de 6,22 años de edad, con un error de +/- 43 días". Ruth, la hija mayor de Bretón, tenía seis años cuando desapareció.

  

La sádica  hoguera de un maltratador

DM.-Los informes de dos antropólogos han permitido dar sentido a la terrible secuencia que pudo llevar a la desaparición de Ruth y José. Los diminutos restos óseos y dentales que fueron hallados entre los rescoldos de una hoguera, en la misma finca de Las Quemadillas (Córdoba) en la que se pierde todo rastro de los niños, hace pensar que su padre, José Bretón, pudo asesinarlos allí el 8 de octubre. Solo unas pocas horas antes de que denunciara su desaparición en un parque de la otra punta de la ciudad.
En un principio, los huesos fueron inexplicablemente atribuidos a animales. El error ha prolongado la investigación casi once meses más. Este tiempo le ha servido a Bretón para enrocarse, con ligeras variantes, en su primera versión de los hechos: que perdió a sus hijos en el parque Cruz Conde. Por su parte, la policía y el juez de instrucción han invertido estos meses no solo en buscar a los pequeños, sino en desmontar renglón a renglón las sucesivas explicaciones del padre.
Las cámaras de seguridad que cazaron los recorridos que Bretón hizo en su coche el 8 de octubre, además del rastro de llamadas, mensajes y localizaciones geográficas que dejó su iPhone y las versiones contradictorios e inverosímiles dadas por el procesado, terminaron de convencer al togado y a la policía de que los niños jamás llegaron al parque.
La madre de los niños, Ruth Ortiz, tampoco creyó nunca a su marido. El 15 de septiembre le dijo que iba a separarse de él y, 22 días después, Bretón perdía a sus hijos en extrañas circunstancias. Esa misma noche, Ruth le denunciaría por malos tratos. Para los investigadores y el juez, el móvil de la venganza en un marco de violencia de género estaba claro. Pero seguían sin responder a la pregunta primordial: qué le pasó a los niños.
La clave de todo el caso se ha escondido siempre en Las Quemadillas. Y, concretamente, en los restos de aquel fuego donde, poco después de la desaparición, se encontraron multitud de pequeños huesos y algunos dientes. Los únicos momentos en los que Bretón pareció a punto de derrotarse ocurrieron en octubre y siempre cerca de las cenizas.
Nueve días después de que desapareciesen sus hijos, José Bretón regresó a Las Quemadillas. Todavía no estaba detenido, pero los agentes de policía que le acompañaban constantemente, así como el resto de los investigadores, ya creían que había podido asesinar allí mismo a los pequeños Ruth y José el 8 de octubre.
Nada más cruzar el umbral de la finca, Bretón se dirigió al naranjal en el que hizo el fuego. Según recogen los atestados, un agente se paró ante las cenizas. Sobre los restos fríos de las brasas, el policía inquirió al progenitor si ese fuego le traía algún recuerdo. A Bretón le cambió el semblante y agachó la cabeza sin decir nada. El agente insistió: "Sé valiente, si ya no hay remedio, si puedes mitigar el dolor de muchas personas, dilo". Bretón seguía callado. "¿Están aquí en la finca los niños?". Bretón se limitó a decir: "Cerca".
No añadió nada más. El padre de Ruth y José entró en el interior de una de las dos casas de la finca, se sentó en el sofá, se puso las manos en la cabeza y la agachó. Mudo. Los policías que le observaban le preguntaron si quería ir a comisaría para prestar una nueva declaración. No se opuso. Y añadió: "Detenerme ya". Esa noche del 17 de octubre, Bretón durmió en el calabozo, acusado de la desaparición forzosa de sus hijos. Cuatro días después, ingresaría en prisión preventiva.
El detenido, imputado y procesado por la desaparición forzosa de sus hijos y simulación de delito, no volvió a dar señales de flaqueza. Se encastilló en la coartada que desde un primer momento había esgrimido. Incluso se envalentonó en los interrogatorios ante el juez, enfrentándose a él y echándole en cara que, más allá de los indicios, no tenía pruebas reales con las que acusarle. Y en la veintena de veces que ha regresado a la finca, jamás renqueó de nuevo. Siempre ha permanecido hierático e inflexible. "Los niños no están aquí pero, si me sueltan, los encontraré", ha repetido como un mantra.
Tratando de encajar todas las piezas, magistrado e investigadores llegaron a suponer que el acusado podía haber sembrado de pistas falsas el supuesto escenario del crimen. Una hoguera que despistara a los agentes, movimientos extraños en torno a unas bolsas de basura que arrojó en esas horas, inquietantes cajas de tranquilizantes vacías de las que siempre se sospechó.
Los dos nuevos estudios que identifican los huesos y dientes con los de niños de edades coincidentes a Ruth y a José, también permitirían dar sentido a esas dos cajas de Orfidal y Motiván encontradas en la parcela. Las pastillas que Bretón compró en una farmacia el 27 de septiembre nunca se encontraron y existe la sospecha de que pudo haberlas utilizado contra sus hijos. Los medicamentos no han aparecido, pero sí las recetas médicas. Fue el 12 de octubre, en el piso de los padres de Bretón. Los policías que participaban en el registro vieron cómo el sospechoso se puso en tensión al preguntarle por los fármacos. "Pareció claro que esa receta le había puesto muy nervioso, aunque él trató de disimularlo. Le gritó a su madre y la mujer se sentó en el sillón y ya no dijo nada más (…) El padre estaba sentado cabizbajo todo el tiempo. A su hermano Rafael también le gritó y este se quedó como acobardado. Parecía que José era quien dominaba al resto de su familia", describen los agentes en sus informes.
Casi 11 meses después de aquella escena, los restos óseos ahora identificados hacen tambalear los cimientos de la tesis con la que Bretón trató de convencer a la policía, al juez y a su familia. Pero también simplifican el caso hasta su ADN: una venganza brutal, otro ejemplo salvaje, retorcido y cruel de violencia machista.

Caso de Ruth y José: ¿cuánta información se puede extraer de un diente?

  

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El hallazgo de dientes entre las cenizas que procedían de la hoguera de la finca de Las Quemadillas, propiedad de la famlia Bretón, ha sido fundamental para que dos informes confirmaran que estaban ante restos humanos. ¿Podrán aportar más información?

"Trece piezas, casi todas gérmenes, restos fragmentados y dos raíces". Esos son los restos dentales que, según los informes, se han extraído de la hoguera en las Quemadillas, donde presuntamente fueron incinerados los hermanos desaparecidos en Córdoba: Ruth y José.  

Esos restos pueden tener la clave de la investigación  , pero ¿qué nos pueden 'decir' los dientes? "Son como una pequeña caja fuerte", asegura el médico antropólogo forense Jesús Agudo. Y es que, según los expertos, gracias a ellos se puede descubrir desde la edad, hasta el número de personas que yacen en un lugar, pasando incluso por conseguir muestras de ADN.

"De momento, de lo que no hay duda, es que son dientes humanos los que se hallaron entre los restos de la hoguera", afirma Juan López Palafox, profesor coordinador de Odontología Forense en la Universidad Alfonso X   Mientras Agudo va más allas y apunta a que ve "muy difícil" confundir dientes humanos con los de animales, tal y como supuestamente ha ocurrido con el primer informe policial de noviembre.

"Quiero ser prudente pero ha podido haber algún error de tipo procedimental y administrativo o que algún antropólogo no haya contado con las mismas pruebas que otros", afirma Agudo a EFE.

Una vez confirmado que se trata de restos humanos, el paso siguiente sería tomar toda la información que puedan "entrañar" estas piezas. Así, en el informe que elaboró el experto en antropología dental, José María Bermúdez de Castro, aseguraba que entre los restos extraídos del fuego se encontraban los de un menor de 6,22 años, edad que tenía Ruth en el momento de la supuesta desaparición.

Pero si eran dos los cuerpos ¿por qué sólo se han hallado dientes pertenecientes a uno de ellos? "Hay que tener en cuenta", apunta Palafox, "que en el caso de los niños de seis años, tienen más gérmenes (embrión del diente) formados en el hueso. (...) Mientras que el niño de dos (edad que tenía José en el momento de la desaparición) la mandíbula es más débil, es más liviana, se va a destruir con más facilidad."

En cuanto a las posibilidades de extraer ADN los expertos apuntan a que son "remotísimas" por las altas temperaturas que se alcanzaron los cuerpos, hasta 800 grados, durante la incineración.  "Es prácticamente imposible porque las cadenas de ADN se destruyen", explica Palafox aunque admite que puede haber esperanzas.

"Ha habido casos en los que hemos sacado ADN degradado, malo, y ha servido para identificar, pero todo esto depende de las circunstancias en las que se haya conservado el diente".

El doctor se encuentra muy próximo a esta casuística ya que hizo su tesis doctoral sobre la  extracción de ADN en dientes carbonizados procedentes de accidentes aéreos. "En aquélla ocasión lo sacamos de dientes quemados gracias a que estuvieron protegidos por tejidos blandos".

Por otro lado, el poder averiguar el sexo de una persona por sus dientes, Agudo asegura que "no es posible", al igual que es difícil dilucidar si la muerte se produjo de forma violenta si no se cuenta con piezas que tengan cortes o signos de lesiones.

"No se puede saber porque las pruebas están totalmente fragmentadas. Habría que hacer una autopsia y tejido blando no hay, está totalmente carbonizados", explica Palafox, "no se puede saber si los arrojaron al fuego con vida o no".

.- Bretón se niega a admitir su culpabilidad

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-José Bretón ha vuelto esta mañana a la finca de Las Quemadillas, en Córdoba, donde se sospecha que el 8 de octubre hizo desaparecer a sus hijos, Ruth y José. El juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, quiere interrogar sobre el terreno al único acusado en el caso tras hacerse públicos dos informes forenses que coinciden en que los huesos hallados hace casi 10 meses en una fogata de la parcela no son de animal, como se pensó inicialmente, sino humanos. Esta mañana han picado en la zona del fuego, adonde se ha asomado Bretón.

El acusado, que ha salido a las 11.30 de la finca, se ha mantenido tranquilo y con el aplomo de siempre. “No ha confesado nada, no admite su culpabilidad. Considera una aberración que se piense que quemó a sus hijos”, ha manifestado José María Sánchez, el abogado del acusado.

El letrado ha avanzado que no pedirá un contrainforme hasta conocer al detalle los dos que han dado la vuelta al caso y el nuevo encargado por el juez. Hasta entonces, mantiene como válido el primer informe, que identificó los huesos hallados como restos de roedores.

La policía ha sacado bidones y útiles para labranza y construcción. También se ha sacado la mesa que, supuestamente, estuvo en contacto con el fuego. Son partes que se analizarán de nuevo en los laboratorios policiales.

En concreto, el juez quiere saber si esa mesa de forjado que se encontraba en aquel lugar fue utilizada para facilitar la combustión. Además, podría buscarse la presencia de ladrillos refractarios capaces de causar el efecto de un horno crematorio capaz de hacer desaparecer los cuerpos de los niños. Esta es la principal hipótesis que maneja la investigación policial tras el giro dado por las conclusiones de los dos informes antropológicos. Una tesis que choca de lleno con la defendida desde el principio por Bretón, quien sigue afirmando que perdió a los niños mientras paseaba con ellos por un parque de Córdoba.

El acusado, que se encuentra en prisión preventiva desde el 21 de octubre, nunca ha negado que el día de autos estuviese en Las Quemadillas con sus hijos y que hiciese una hoguera mientras ellos dormían durante horas. Según Bretón, ¿qué se quemó allí exactamente? Las versiones difieren según su testimonio. Primero dijo que “quemó las ropas de su mujer que quedaban en la finca, para después añadir que quemó calzoncillos, trapos viejos…”, describen los policías. Más tarde añadió que también ardieron “los apuntes de cuando su mujer hizo la carrera, y se ha comprobado que en una de las casas de la finca había varias cajas voluminosas llenas de ellos”.

Los agentes también destacan que “ese fuego conservara entre sus rescoldos y cenizas una fuerte fuente de calor pasadas más de 30 horas desde que se inició”. Los investigadores aseguran en sus atestados que “ese fuego pudo haber tenido una temperatura máxima en llamada de 800 grados centígrados, lo que parece difícil de alcanzar si lo que se quemó allí hubieran sido solo papeles, maderas y ropas”.

Por último, a los investigadores de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV), encargada del caso, siempre les escamó “el tiempo que tardó [Bretón] en revelar a la policía que esa tarde [del 8 de octubre] había estado en la parcela de Las Quemadillas, y que fueran los propios agentes los que se toparan con los rescoldos sin que José Bretón les dijera que allí había hecho un fuego aquella tarde”, recogen los atestados.

Los mismos informes también destacan las pruebas de ADN de Ruth y José halladas en las prospecciones. De la niña destaca la sangre que manchaba un pañuelo de papel, así como los restos orgánicos presentes en otro pañuelo. El frotis de un gollete de una botella de plástico también dio señales de la presencia de Ruth. En cuanto al pequeño José, su rastro se detectó en el frotis realizado en la superficie del rollo de una cinta americana. Algo que los policías describen como “inquietante cuando menos”.

Así explican en el Cuerpo Nacional lo ocurrido con el análisis de la Policía Científica que descartó los huesos encontrados en ‘Las Quemadillas’

Además del ministro, que defendió el trabajo realizado, y de los principales altos cargos del cuerpo, que han hecho un frente cerrado con él, dentro del Cuerpo Nacional de Policía se defiende la actuación de la Policía Científica en relación con la no identificación de los huesos de los niños de Córdoba. Su conclusión es que se aplicó el procedimiento habitual.

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-Fuentes del CNP han explicado a Este Digital lo ocurrido y por qué se acabó descartando que los huesos encontrados en ‘Las Quemadillas’ correspondieran a Ruth y José:
-- En el análisis morfológico, que fue el que realizó la forense de la Comisaría de Policía Científica, “se compara” un hueso con otro.
-- Para ello, se toma una muestra de los restos recogidos y se compara con otro hueso de ser humano, para apreciar la forma del fragmento del hueso y el parecido entre ellos.
-- Con ese análisis, de tipo visual, la conclusión de la forense fue que no había semejanzas entre los fragmentos hallados y huesos humanos.
-- Una muestra de la dificultad de ese análisis morfológico es que lo que se encontró entonces en la hoguera fueron restos de huesos de tamaños muy reducidos, de entre 1 y 3 centímetros. Y todos calcinados.
-- Este análisis morfológico es totalmente subjetivo, ya que únicamente se realizan comparaciones visuales.
-- Se trata de un procedimiento habitual, que se aplica repetidamente en casos semejantes.
ADN de los dientes
En cuanto a los restos de dientes localizados, se trata de piezas muy pequeñas porque eran los dientes que se encontraban en el interior de la mandíbula de los niños. Es decir, que aún no habían ‘salido’ porque todavía tenían los dientes de leche.
Precisamente porque estaban incrustados en el hueso de la mandíbula, esas piezas no se calcinaron, a pesar de las elevadas temperaturas conseguidas por José Bretón, de más de 800 grados, ya que convirtió la hoguera en un horno crematorio.
Dado que, cuando se alcanzan entre 150 grados y 200, las proteínas precisas del ADN se desnaturalizan, la posibilidad de realizar un análisis de ese tipo son prácticamente inexistentes.
Sin embargo, existe alguna opción precisamente en el caso de esos dientes, que resistieron más al encontrarse empotrados.
Si se consigue la muestra del ADN sería una prueba definitiva ya que la probabilidad de identificación es del 99%. El laboratorio de Santiago de Compostela, encargado de la prueba, es el más cualificado de España.

La forense que se equivocó está “destrozada”

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-En la dirección de la Policía reconocen que lo ocurrido en el caso de Ruth y José fue “un error humano”. Fuentes policiales consultadas por Este Digital aseguran que los mandos del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) consideran que se trató de una “equivocación” de la forense que certificó que los restos eran de animales.
Los máximos responsables no se explican cómo una profesional con más de veinte años de experiencia pudo cometer este error. La forense, recuerdan, ha participado en importantes investigación y la comisaría general de Policía Científica ha sido reconocida internacionalmente por su labor en diferentes casos.
“Por un error humano no puede quedar perjudicada toda la policía científica”, añaden las mismas fuentes.
“Está destrozada”
Las fuentes consultadas por este digital aseguran que la forense que firmó el informe se encuentra en estos momentos “destrozada”. “Está desolada porque es consciente del error que cometió”, apuntan. Los mandos corroboran las palabras de ayer del ministro del Interior que afirmó que todo escribano tiene un “borrón”.
El ambiente en la Comisaría General de Policía Científica es, en este momento, de expectación. Se encuentran a la espera de conocer el resultado del nuevo que ha encargado el juez.
Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, se está realizando un nuevo análisis de los restos de la hoguera en Madrid.
En una versión anterior, se afirmaba que se realizaría un quinto informe de ADN en el Instituto de Medicina Legal, de la Universidad de Santiago de Compostela. Sin embargo, según aseguran fuentes policiales, este estudio de los restos no llevará a cabo.