Un auto histórico da un bofetón al SAREB y deniega el desalojo cautelar de un bloque recuperado por la PAH

Mientras el PP desahucia la ILP en el Senado, la PAH consigue hacerla efectiva en la calle frente al SAREB

En el marco de la campaña de “Obra Social La PAH”, la Plataforma ha liberado hasta la fecha 8 bloques de pisos vacíos que estaban en manos de entidades financieras para realojar a familias desahuciadas y garantizar así el derecho a la vivienda de los ciudadanos. Uno de los bloques recuperados por PAH Sabadell pertenecía al SAREB, comúnmente conocido como Banco Malo. Desde un primer momento PAH Sabadell intentó negociar con el banco malo un alquiler social para las familias. Sin embargo la respuesta del SAREB, participado en gran parte con dinero público, fue taxativa: solicitar al juez el desalojo inmediato del inmueble. Esto lo hacía mientras declaraba en los medios que no iba a desalojar a ninguna familia y que negociaría en todos los casos como este. Hoy mismo el SAREB estaba citado a declarar.

Pues bien, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Sabadell ha dado a conocer el auto. Un auto que supone un espaldarazo a las reivindicaciones históricas de la PAH, archiva la causa y le recuerda al SAREB que:

1) El derecho a la propiedad privada está limitado por su función social segun establece el artículo 33.2 de la C.E.

2) Que el SAREB ha desistido de la función social de las viviendas: No ha realizado ninguna actividad para darle un uso al edificio, ni por recuperar la posesión del mismo más allá de la denuncia.

3) No se produce ningún perjuicio para el Banco Malo, y sí en cambio para la familia que tiene su domicilio familiar en la vivienda y que no dispone de ingresos tal y com o ha quedado probado con el informe emitido por servicios sociales.

Recordamos además que el martes 8 de Marzo, el Partido Popular decidió, como ya hizo semanas atrás en el Congreso, pasar el rodillo de su mayoría absoluta por el Senado para aprobar una ley inútil que nada tiene que ver con la ILP por la dación en pago retroactiva, la moratoria de desahucios y el alquiler social avalada por casi un millón y medio de firmas y que cuenta con un respaldo social incontestable.

Hace una semana la PAH decidió retirar simbólicamente la ILP del Congreso, para seguir defendiéndola punto por punto y sin rebajas de ningún tipo en la calle y en los juzgados. Si el Partido Popular se pliega de nuevo ante los intereses de una Banca Criminal, tendrá que ser la ciudadanía la que continúe tutelando los derechos fundamentales.

El PP aprueba su proyecto de desahucios y la oposición le acusa de aplicar 'el rodillo'

LAEDICION.NET.-El PP ha insistido este martes en que ha aceptado enmiendas de todos los grupos parlamentarios al proyecto de ley de Protección de los Deudores Hipotecarios, de reestructuración de las deudas hipotecarias y de alquiler social, mientras que la oposición en bloque le ha acusado de "aplicar el rodillo de la mayoría absoluta" tras dejarle solo en la votación en Ponencia del texto, que el jueves será aprobado definitivamente en la Comisión de Economía.
Tras reunirse a puerta cerrada durante poco más de 20 minutos, los ponentes en la tramitación de la ley Antidesahucios han expresado su malestar con la actitud del PP, que la semana pasada presentó un texto refundido entre el proyecto del Gobierno y la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago, completado con las enmiendas 'populares' y medio centenar de propuestas de la oposición, que niega este extremo.
Así, la portavoz de Vivienda del PSOE, Leire Iglesias, les ha acusado de "aplicar el rodillo de su mayoría absoluta" y quedarse "solo en el respaldo de los grupos pero también socialmente", ya que el problema de los desahucios requiere de "soluciones viables y con determinación y no simples operaciones de maquillaje".
"Han presentado un texto al dictado de las entidades financieras y que no servirá para cumplir con las expectativas de la ciudadanía y seguirá dejando en la calle a miles de personas. Esta situación no se puede solucionar con rodillos, sin querer hablar ni negociar. Nos sentimos tremendamente frustrados", ha reconocido, comprometiéndose a seguir presentando iniciativas sobre este tema.

La movilización continuará

El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en la materia, Joan Coscubiela, también se ha comprometido a mantener la "batalla" para "forzar" al PP a hacer lo que la ciudadanía exige. "Tres veces han cerrado en falso este conflicto y tres veces la movilización les ha obligado a ponerlo sobre la mesa. No hay tres sin cuatro. Si el PP se obceca en cerrar en falso el problema nosotros continuaremos trayendo al Parlamento soluciones de verdad", ha insistido.
Tras acusar al partido mayoritario de estar "secuestrado por los intereses del mercado" y de "optar por los mercados financieros" en lugar de por las familias, Coscubiela ha criticado que el proyecto salga adelante por la "imposición de la mayoría absolutista". "No acepta la dación en pago -ni siquiera como placebo-, rechaza totalmente el contenido de la ILP y su aplicación de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo es cicatera y será desbordada muy pronto por los tribunales", ha pronosticado.
Por su parte, el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, también ve el texto 'popular' "insuficiente" porque, aunque introduce "pequeños avances técnicos", no resuelve el problema fundamental del sobreendeudamiento sobrevenido y la segunda oportunidad. "Es lamentable que el PP se obceque, en una especie de lucha absurda y sin el menor sentido, en mantener su propuesta sin aceptar lo que le decimos, que además es algo muy sencillo y que no hubiera costado nada ni al Gobierno ni a la banca", ha lamentado.
Además, ha advertido de que con este proyecto de ley se "embarullará todavía más" la situación judicial y ha previsto que muchos de los litigios acaben concediendo a los deudores "lo que el Gobierno no quiere, lo cual es completamente absurdo". "Este rechazo ciego, irracional y absurdo del Gobierno es otra oportunidad perdida que, lamentablemente, no va a hacer sino empeorar un problema que tiene solución", ha concluido.

Vacían de contenido la ILP

LAEDICION.NET.-Desde CiU, la portavoz de Vivienda, Lourdes Ciurò, ha recordado al PP que "aunque tienen la mayoría absoluta no tienen la verdad absoluta" y ha insistido en que "el texto presentado no recoge ni el espíritu ni el alma" de la iniciativa ciudadana ni tampoco las propuestas de su grupo. "No perderemos la moral. Éste tendría que ser un texto de consenso y la posibilidad de tender la mano la tiene el PP", ha añadido.
Por su parte, el portavoz del Grupo Catalán, Josep Antoni Duran Lleida, también ha hecho referencia a este asunto en rueda de prensa, lamentando la "actitud del PP de vaciar de contenido la ILP" y ha apelado a "su responsabilidad" para "no perder la oportunidad de encontrar un consenso, porque no puede quedarse solo legislando en un tema de tanta importancia social".
Pedro Azpiazu, portavoz económico del PNV, también lamenta que el PP "no esté por la labor" de arreglar este "drama" de manera "suficiente y satisfactoria", y que con este proyecto de ley vaya a "perder la oportunidad de llegar a un consenso lo suficientemente amplio" en un tema "tan candente". "Es una irresponsabilidad política", ha afirmado, instando a los 'populares' a aprovechar este debate para avanzar realmente en la situación y abordar una "solución más contundente".
La portavoz del BNG, Olaia Fernández Davila, también ha acusado a los 'populares' de "mentir" y de "laminar" la iniciativa ciudadana, y ha afirmado que esto supone "una demostración más de que el PP no es de fiar y que cuando promete o se compromete a cosas luego las falsea". Asimismo, ha lamentado que el partido mayoritario "no está en absoluto dispuesto a dar respuesta a las demandas sociales, incluso a las de su propio electorado, ni a las de los jueces" en esta materia.

'Estamos muy contentos con el texto'

Finalmente, el portavoz económico del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha asegurado que sus compañeros de filas están "muy contentos" con el texto que se ha aprobado porque otorgará "mejores condiciones para pagar la hipoteca y acceder a la vivienda" para todos los ciudadanos gracias a las medidas que introduce en relación con reestructuraciones de la deuda, alquileres sociales, limitación de cláusulas abusivas y cumplimiento de la sentencia del TJUE.
"Estos objetivos son equilibrados y mejoran sustancialmente lo que había. Algunos dirán que no es suficiente, pero va a cubrir a todas las familias que tengan necesidad", ha asegurado, insistiendo en que se han aceptado enmiendas de la oposición al margen de que los grupos "se sientan más o menos representados" en el resultado final del texto.
Además, ha señalado que el 'no' al proyecto habría supuesto "no hacer ningún avance". "Lo que votan el resto de grupos es dejar las cosas como están porque (rechazan el proyecto a pesar de que) sus enmiendas no tenían -y ellos lo saben- capacidad de prosperar", ha criticado, reprochando que sólo el BNG se pusiera en contacto con él para negociar y acusando al resto de "estar más en la defensa de posiciones políticas que en la mejora del texto".
"Nosotros no queremos tener más o menos ventajas partidarias, sino una ley que sea buena para los ciudadanos y dé solución a sus problemas. En el resto de grupos vemos una voluntad de que aprobemos cosas suyas pero ellos no aceptan nada de un texto que mejora sustancialmente lo que había", ha hecho hincapié, acusando en particular a los socialistas de acudir al debate con una "posición prefijada" y "sin voluntad de llegar a acuerdos".
Con respecto al reflejo de la ILP en el texto, Pujalte ha afirmado que el proyecto "recoge el espíritu" de la iniciativa, pero que "si lo que quieren es una dación en pago retroactiva para que cualquier ciudadano, aunque tenga capacidad de pago o patrimonio, pueda quitarse la hipoteca dando el piso no es lógico". Además, ha insistido en que con estas medidas las familias no se quedan sin techo y ha reiterado que se aplicarán con carácter retroactivo en el sentido de que se podrán acoger también créditos antiguos que entren en ejecución a partir de ahora.

El PP frena la ley de desahucios en espera de una sentencia del Tribunal de la UE

La Plataforma de Afectados reinicia la presión y el “señalamiento” de diputados

LAEDICION.NET.- La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre la dación en pago y los desahucios presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y avalada por más de un millón y medio de firmas, sufrió ayer un parón en su tramitación. Esta iba a tramitarse con el decreto del Gobierno sobre el mismo asunto y se estaba a la espera de convocar la ponencia la semana pasada y que empezara la andadura parlamentaria con carácter de urgencia, después de haber recibido las enmiendas de los grupos.
Pues bien, el plazo de enmiendas se ha ampliado ahora hasta el próximo 6 de marzo, aunque es posible que vuelva a producirse un nuevo aplazamiento porque el motivo de la demora no se aclarará hasta el 14 de marzo. El Gobierno está a la espera en esa fecha de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la actual legislación hipotecaria, que se presupone desfavorable.
Esta próxima sentencia del Tribunal de Justicia europeo es la razón que el Gobierno y la dirección del Grupo Popular han transmitido oficiosamente a los grupos parlamentarios para hacerles ver que convendría esperar a esa sentencia. Los representantes de los grupos torcieron el gesto, pero no protestaron demasiado porque en este caso alguna razón conceden al Gobierno.
Con la demora, los dictados de Bruselas se incluirían en las dos iniciativas que hay en el Congreso: el decreto del Gobierno y la Iniciativa Legislativa Popular aprobada por todos los grupos parlamentarios, también por el PP, que reconsideró su negativa poco antes de la votación. Hay muchas posibilidades de que el tribunal europeo inflija un duro correctivo a la legislación actual, con lo que se uniría a las quejas de la oposición y de los activistas de las plataformas que desde hace cuatro años luchan por parar los desahucios. Las protestas ciudadanas, el criterio desfavorable de los jueces a la dureza de la legislación, los requerimientos de la defensora del Pueblo, han hecho mella en el Gobierno, que ya tiene previsto aflojar la rigidez e inflexibilidad actual de la legislación española.
Las posibilidades del correctivo del tribunal europeo se deducen porque este organismo tiene sobre la mesa el dictamen de la abogada general del Tribunal de Justicia de la UE, Juliane Kokott, que considera las normas españolas que regulan los procesos de desahucio del todo incompatibles con la doctrina de protección de los consumidores. Estos dictámenes tienen una receptividad alta por parte del tribunal.
El origen del trabajo de la letrada parte del juzgado número 3 de Barcelona donde llegó el caso de un desahucio por impago de un ciudadano que, a su vez, denunció a su banco, Catalunya Caixa. El afectado estimó que se le había aplicado una condición que consideraba nula. A este caso se refiere Kokott en su informe que fue tomado en consideración por el tribunal europeo.

El tribunal europeo estudia “el informe Kokott” muy crítico con la ley española

La letrada entiende que se vulneran los derechos de defensa de la persona cuando de entrada se le expulsa de la casa y esta se subasta, de manera que cuando el afectado litiga ya tiene el caso perdido. Desde la perspectiva europea, que invoca Kokott, los ciudadanos deben tener un recurso legal eficaz para poder demostrar que las características del préstamo podrían ser abusivas y detener la ejecución hasta que se resuelva la causa judicial.
Así las cosas, el Gobierno prefiere ser prudente y detener las nuevas normas hasta escuchar al tribunal europeo. Este aplazamiento supondrá que los plazos previstos están en peligro al resultar casi imposible que la futura ley salga del Congreso camino del Senado el 29 de marzo, como en un principio se ideó.
Entretanto, los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
van a reanudar sus acciones con escritos a los parlamentarios para que la nueva ley contenga sus reivindicaciones mínimas: dación en pago con carácter retroactivo, paralización de todos los desahucios en marcha y creación de un parque de alquiler de viviendas sociales, con un precio módico. La primera condición no la avala el Gobierno ni tampoco el sector bancario. De ser así las condiciones para la concesión de hipotecas serían mucho más duras, advierten en las entidades financieras. La entrega de la casa para liquidar la deuda no puede ser general sino para personas especialmente vulnerables. Pero la Plataforma quiere que se cumplan los puntos de la Iniciativa Legislativa Popular, todos, y globalmente los grupos parlamentarios la apoyan, aunque hay matices.

El aplazamiento pone en peligro los plazos para aprobar las nuevas normas

El PNV ha presentado una enmienda a la iniciativa legislativa popular de manera que la retroactividad de la dación en pago sea únicamente para casos de especial gravedad. El resto de los grupos presentarán sus enmiendas en las próximas horas.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca renueva su decisión de vigilar a los diputados. “Señalaremos a quien no apoye la iniciativa porque serán los responsables de tanto sufrimiento”, ha advertido la portavoz de la plataforma Ada Colau. ¿Qué hará la plataforma?: “Escrachar”, que quiere decir “poner en evidencia”, según un término utilizado en Argentina. Numerosos colectivos lo utilizaron para apuntar a los colaboradores de la dictadura en protesta por la inacción de la justicia contra ellos por lo que ellos les “escrachaban”, es decir, les señalaban y apuntaban públicamente. Ese “escrachamiento” o señalamiento es el que emprenderá la plataforma con los parlamentarios que no escuchen sus demandas a favor de los desahuciados.

Rajoy rechaza aprobar la dación en pago

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-..El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha rechazado aprobar la dación en pago, uno de los pilares de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra los desahucios que está en trámite en el Congreso porque "podría dañar, sin remedio” la garantía hipotecaria, e “impedir el acceso futuro” a las hipotecas.

Así ha respondido Rajoy durante su turno de réplica durante el debate del estado de la nación a Rubalcaba, quien ha reclamado una nueva ley hipotecaria y una “moratoria inmediata” para los procesos de desahucios que están en marcha.

Rajoy ha asegurado que el PP siempre ha buscado un acuerdo sobre los desahucios. “Tienen una posición de máximos que no tenían” cuando era el PSOE quien gobernaba, ha añadido.

 

Los ‘Afectados por la Hipoteca’ tomarán las calles de España el 16 de febrero

LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-La Plataforma de Afectados por la Hipoteca está dispuesta a no ceder en su lucha contra los desahucios. Por ello, tras entregar en el Congreso 750.000 firmas a favor de la dación en pago, han decidido convocar manifestaciones por toda España para el próximo 16 de febrero con el objetivo de exigir con una sola voz que se paren las ejecuciones hipotecarias, que los bancos acepten la vivienda como pago de la deuda y que se regularice el alquiler social.
Bajo el lema ‘¡Por el derecho a la vivienda! Contra el genocidio financiero, señalamos a los responsables’, este colectivo saldrá a la calle el mes que viene para reclamar el fin de los desahucios, que cada vez afectan a más familias incapaces de hacer frente al pago de sus hipotecas.
Ya son varias las ciudades en las que se han convocado manifestaciones el próximo 16 de febrero. Según recogen las páginas web del 15M, Donosti y Santander abrirán la jornada con sus protestas, que comenzarán a las 12 horas. Tras ellas les llegará el turno a Barcelona, Gijón y Huelva, en donde las marchas de los afectados por la hipoteca comenzarán a las 17 horas.
Por su parte, Pamplona, Salamanca, Valencia, Vigo y Zaragoza acogerán las protestas de estos colectivos a partir de las 18 horas.
Aunque no son las únicas, ya que en Lanzarote también se ha anunciado una manifestación que recorrerá las calles del centro de la ciudad, aunque no se ha concretado la hora, y aún quedan por definirse los recorridos y hora en la que comenzarán las marchas que la Plataforma prepara en Madrid y Murcia.
Sea como fuere, estas movilizaciones llegarán apenas unas semanas después de que el colectivo haya presentado en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sustentada en 750.000 firmas para establecer la dación en pago. Los afectados buscan que los diputados se comprometan por escrito a apoyar su causa, y si no lo hacen les perseguirán “día y noche” para señalarles como “responsables del genocidio financiero”, indicaron en la rueda de prensa que celebró la Plataforma en plena calle para presentar esta medida.