Denuncian que UPyD sea tan populista como para utilizar a colectivos sensibles con el fin de sacar tajada política

El gobierno local lamenta que este grupo se haya instalado en la mentira aprovechándose de colectivos sociales vulnerables que lo que realmente necesitan es apoyo y no demagogias populistas

Tachan de intolerable la falta de rigor y la mala fe mostrada por UPyD al manipular los datos relativos al gasto en ayuda social que destina anualmente el Ayuntamiento

            LAEDICION.NET.--El equipo de gobierno en el Ayuntamiento de El Ejido denuncia que UPyD se ha instalado en la mentira y el populismo para engañar a los ciudadanos y con ello sacar tajada política, llegando incluso a utilizar a colectivos sensibles y vulnerables.

            En este sentido, consideran intolerable que este grupo de la oposición se dedique a desinformar y a manipular de forma tan irresponsable los datos relativos al gasto en ayuda social que destina anualmente el Ayuntamiento.

            “No es sólo es mentira, sino también completamente absurdo que intenten utilizar información sesgada para comparar partidas económicas que en absoluto son equiparables, pues las partidas destinadas a ayuda social a las que se refiere este grupo contemplan únicamente una mínima parte del presupuesto global de lo que el Ayuntamiento destina anualmente a este concepto”, ha señalado la concejala de Servicios Sociales y Mujer en el Consistorio, Julia Ibáñez.

            “Si esta es su forma de hacer política, nos va a ser muy fácil desmontarles todas sus mentiras, una a una, porque están demostrando que lo único que saben hacer es mentir a los ciudadanos con muy poca vergüenza o, lo que es peor, dejando patente un profundo desconocimiento de estas cuestiones ”, ha subrayado.

            Ibáñez ha recordado que la partida del área de Servicios Sociales asciende para este 2013 a más de 3 millones de euros, siendo rotundamente falso que se destinen sólo 10.000 euros a programas de ayuda social, puesto que sólo para el proyecto de Rehabilitación y Reinserción de Enfermos Mentales en el primer semestre de 2013 se ha destinado una partida de casi 33.000 euros, y no 2.000 como malintencionadamente afirman desde UPyD.

            La edil ha señalado, además, que “parece mentira que este grupo de la oposición no sepa que se están manteniendo talleres destinados a los enfermos de salud mental, como el de jardinería, en el que una monitora tiene dedicación exclusiva y que siguen existiendo gracias al esfuerzo que, a pulmón, realiza el Ayuntamiento”. “El Ayuntamiento dedica muchos recursos humanos y económicos a apoyar y a mantener programas destinados a mejorar la calidad de vida de personas con enfermedades mentales o patologías relacionadas con la salud mental”, insiste.

            De igual modo, en cuanto a los programas de Emergencia Social, Ayudas Económico-familiares y de Primera Acogida, destinados todos ellos a cubrir las necesidades más básicas de las personas más necesitadas, como en el caso de las comidas, el gasto ejecutado en este primer semestre del año ha ascendido a casi 30.000 euros.

            “Lo que los ciudadanos no necesitan son políticos que les engañen y que aprovechen sus actas de concejal para sacar tajada política, al coste que sea, incluso utilizando a colectivos muy sensibles que lo que necesitan es apoyo real y no las demagogias a las que nos tienen ya acostumbrados el señor Enciso y sus compañeros de partido”, señala la edil

            Por otro lado, es conveniente recordar a UPyD, que desde que el actual equipo de gobierno llegó a al Ayuntamiento en 2011 el gasto para San Isidro se ha visto reducido en más de un 70%, pasando de los 315.000 euros que el anterior equipo de gobierno gastó en 2010  a los 90.000 euros presupuestados para 2013, siendo el de este año el presupuesto más bajo de las cuatro últimas ediciones de estas fiestas.

            En este sentido, “habría que preguntar a UPyD si lo que realmente quiere es que El Ejido no pueda tener unas fiestas dignas, con un calendario de actividades que, además, se ha diseñado con un presupuesto más reducido y que, sin embargo, ofrece una amplia programación de calidad y pensada también para impulsar la actividad económica y dinamizar el comercio y la hostelería local”, señalan desde el gobierno local.

            Asimismo, han querido recordar a este grupo de la oposición su hipocresía, su doble cara y sus contradicciones cuando en la Navidad de 2011 ponían el grito en el cielo ante la reducción del gasto en iluminación festiva extraordinaria que, en un ejercicio de responsabilidad frente a la delicada situación económica en la que se encontraban las arcas municipales, el equipo de gobierno se vio obligado a ajustar.  “Los argumentos de UPyD son totalmente incoherentes y contradictorios, lo que demuestra que lo único que les interesa en enturbiar y sembrar dudas sobre la gestión que se está realizando”, aseguran.

           

Se pide una solución a la iluminación del skatepark de El Ejido

LAEDICION.NET.-El concejal de UPyD El Ejido, Desiderio Enciso, ha registrado esta mañana una petición en el Ayuntamiento, en la que solicita que se revise la  iluminación del skatepark. En este sentido, el edil explica que “hemos recibido muchas quejas ciudadanas referentes a la falta de iluminación en el skatepark de El Ejido”, a lo que continúa explicando que “efectivamente, hemos comprobado que cuando oscurece, las luces, que antes se encendían de forma automática, ahora no funcionan”, a lo que añade que “por otra parte hemos advertido que la carpa municipal sí está iluminada por las noches los fines de semana, por lo que no sabemos si es un error, que no se han preocupado de solucionar”. Lo que sí expone el edil es que “las instalaciones del skatepark son utilizadas por muchos jóvenes del municipio y si no hay luces se ven obligados a recurrir a otros espacios para practicar éste deporte”. Lo que ha provocado, tal y como explica, que “haya jóvenes que se han decidido por patinar en la Plaza Mayor y han sido multados por la Policía por patinar en un lugar en el que, supuestamente, no está permitido”. Por todo esto, desde UPyD El Ejido han pedido que “se solucione el tema de la iluminación en el skatepark y se compruebe si por algún tipo de error se está encendiendo la carpa municipal en lugar de éste espacio juvenil”.

Por otra parte, han recordado que “hace tiempo que pedimos que se arreglaran de forma íntegra estas instalaciones, ya que se inauguraron en 2008 y deberían de estar bien cuidadas”. Además, recuerda que “desde su construcción no se ha realizado ningún arreglo y estas instalaciones deberían de estar en condiciones para evitar cualquier accidente”. Asimismo expone que, “realmente este espacio está en un estado lamentable, en las rampas hay tornillos que sobresalen y han sido los propios jóvenes que acuden diariamente allí a patinar los que los han tenido que quitar, después de que se produjeran varios incidentes”. Igualmente, ha explicado que “la estructura tiene que ir recubierta por unas chapas, que en su mayoría no están”, lo que, según explica, “supone un grave peligro para los usuarios”. Asimismo apunta que “las láminas de madera están en su mayoría rotas”. En definitiva, “hay zonas en las que es prácticamente imposible patinar”. En este sentido, desde UPyD El Ejido recuerdan que “sería conveniente, además de revisar todas las instalaciones y arreglarlas, que se instale una fuente para que los usuarios puedan utilizarla, ya que cada vez que quieren beber agua tienen que cruzar hasta el pabellón”. Y de esta forma, sostienen, “se facilitaría la práctica de este deporte, tan demandado por la gente joven en la actualidad”.

Upyd Huércal de Almería critica que se apliquen ordenanzas que no reflejan la realidad de los ciudadanos y las empresas.

Los Integrantes de UPyD entendemos que no se puede hacer agravio comparativo con la actividad que regula, por ello solicitamos que se apliquen las mismas tasas a este establecimiento y que la renovación cumpla idénticos plazos que la del resto de actividades.

LAEDICION.NET.-El pasado año, en el primer trimestre del mismo, el Ayuntamiento de Huércal de Almería reguló a través de una ordenanza municipal la ocupación de vía pública por obras, terrazas y veladores regularizando tanto tasas como tiempo de los usos.

En dicha ordenanza se tenía en cuenta el uso u ocupación por parte de negocios de hostelería, solo y exclusivamente, ¿pero qué pasa con los demás?

Pues bien, el hecho es que el pasado mes de Junio se obligó a una guardería del este municipio a desinstalar el patio de recreo que poseía desde su apertura y el cual tenía reflejado en la licencia que le proporcionó el Ayuntamiento, este patio ocupaba parte de una acera y desde el la dirección del centro se ocuparon de adecuar y mejorar para que los pequeños que asisten al centro pudieran estar más seguros y mejor protegidos, eso sí, permitiendo que los vecinos del municipio pudieran hacer uso del espacio, con lo cual, la ocupación total solo se realizó durante el periodo de recreo de los pequeños.

Es lógico que si los establecimientos de hostelería pagan por ocupar espacio público, el centro también lo haga, pero esto se hace imposible cuando al realizar la ordenanza esta solo contempla una actividad posible que sea la que tenga que pagar. ¿Es lógico que por falta de previsión unos niños tengan que padecer la ineptitud de unos dirigentes?

Es claro que en el ámbito jurídico se aplica a veces el espíritu de la norma porque la norma no alcanza a dar servicio a lo que se pretendía, este es uno de estos casos en que es preferible cometer una injusticia privando a nuestros pequeños de un espacio que además la empresa abona a las arcas del ayuntamiento y sin embargo dar espacios sin problemas a empresas de hostelería afines al ayuntamiento sin el menor problema de limitar espacios verdes de los ciudadanos., eso sí, cumpliendo la norma.

Son muchas las ocasiones en las que se le ha solicitado a los dirigentes del consistorio huercalense una solución para este problema, para que los niños tengan un lugar de recreo, para poder dar continuidad al trabajo que se ha venido desarrollando año tras año en este centro y que ha sido alterado por unos políticos carentes de visión y faltos de toda sensibilidad.

UPyD lamenta que el equipo de gobierno del PP-Grinp no sea diligente y subsane los errores cometidos a la hora de hacer una ordenanza municipal, por ello le exigimos que aparte siglas, que se ponga de una vez en el lugar de esos padres que han visto como sus hijos están siendo perjudicados y de una vez por todas permita al centro adecuar la zona.

Los Integrantes de UPyD entendemos que no se puede hacer agravio comparativo con la actividad que regula, por ello solicitamos que se apliquen las mismas tasas a este establecimiento y que la renovación cumpla idénticos plazos que la del resto de actividades.

UPyD El Ejido solicita que se refuerce el juzgado que instruye la Operación Poniente

LAEDICION.NET.-UPyD El Ejido ha registrado una moción, que esperan que sea apoyada por el resto de grupos políticos, en la que instan a la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía a que refuerce el juzgado de lo Penal nº 2 de Almería, ya que es el que actualmente lleva la instrucción del caso Poniente. La moción tiene como objetivo que “se agilice el proceso y se solucione lo antes posible”. Y es que tal y como ha explicado el portavoz de UPyD El Ejido, Francisco Fernández, “los ciudadanos de El Ejido necesitan respuestas y precisan que se sepa toda la verdad de la Operación Poniente, una trama de corrupción que podría haber malversado por encima de los 150 millones de euros de las arcas públicas.

El municipio de El Ejido necesita respuestas sobre la que ha sido la mayor trama de corrupción de provincia de Almería. Y para obtener esas respuestas es necesario que la justicia actúe con celeridad y precisión”. Asimismo explica que “cuatro años de sumario son demasiados para los ciudadanos de este pueblo. Para que sea justa la acción de la justicia, ha de ser rápida. Y los mismos jueces ya han declarado su preocupación por la carencia de medios físicos y humanos que provoca estas insoportables dilaciones”. Por todo esto, Fernández manifiesta que “llevamos cuatro años viendo, con sumo dolor, cómo el nombre de El Ejido, se arrastra por los medios asociado a actitudes y comportamientos deshonrosos, si no delictivos”.

Y es que, tal y como reza la moción presentada por UPyD, desde el año 2009, el Juzgado de lo Penal número 2 de Almería lleva a cabo la instrucción del ‘Caso Poniente’.  Alrededor de 80 imputados por la comisión de presuntos delitos de malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental. Y todo ello surgido, aparentemente, en el seno de esta Corporación, impulsado por los entonces regidores. Cuando acabe el proceso y se dicte una sentencia, podremos cuantificar el perjuicio económico que para los presupuestos locales supuso la actuación, incalificable ahora,  de sus antiguos gestores. Lo que no podemos evaluar, y nos preocupa, es el daño que esto ha supuesto para el buen nombre de nuestra ciudad, y para sus ciudadanos.

Por todo esto, desde UPyD consideran que “es obligación de la Junta de Andalucía, a quien corresponden las competencias, dotar a los juzgados de la capital de los medios que precisen para asegurar su adecuado funcionamiento”. Un motivo por el que han admitido que “no entendemos que el PSOE salga a hacer ruedas de prensa sobre este tema, cuando son ellos los que tienen las competencias y son ellos, en la Junta de Andalucía, los que tienen la obligación de asegurarse que la justicia funcione”. Por este motivo, el grupo municipal de UPyD El Ejido propone al resto de grupos políticos que aprueben “instar a la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía a cumplir con diligencia sus competencias, y en interés de la justicia, dote a los juzgados de Almería de los medios materiales y humanos que precisen para el adecuado funcionamiento que merece esta provincia”.

.

UPyD El Ejido reitera la falta de transparencia del equipo de gobierno

LAEDICION.NET.-UPyD El Ejido ha reivindicado, nuevamente, la falta de transparencia del gobierno del PP y lo ha hecho en el turno de ruegos y preguntas del pleno ordinario celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de El Ejido. Y es que, tal y como ha explicado el portavoz de UPyD El Ejido, Francisco Fernández, “estamos cansados de que siempre nos diga lo mismo.

Lo único que sabe decirnos es que somos populistas y demagogos y en lugar de arrimar el hombro y colaborar con la oposición, hace todo lo contrario”, a lo que añadía que “no puede pedirnos que seamos consecuentes con el tema de Elsur si no hemos tenido la oportunidad de ver los informes. Fuimos nosotros los que pedimos que los técnicos de la casa hicieran unos informes jurídicos para estudiar la viabilidad de la rescisión del contrato  y no solo nos impide tener una copia, sino que además casualmente cuando venimos a consultarlos no hay ni un solo técnico disponible para que podamos verlos”.

Al hilo de esto añadía que “hasta un simple plano de Almerimar que hemos pedido por escrito nos lo han denegado, y más cuando nos consta que está hecho y que no nos lo dan porque no quieren”. Un motivo por el que el portavoz de UPyD El Ejido ha mostrado su malestar con la forma de actuar del equipo de gobierno. En este línea, ha recordado que “hace tiempo pedimos una información relativa a los sueldos de los altos cargos de este ayuntamiento y su concejal también nos la denegó”.

A lo que añadía que “aquí le voy a pedir que queremos saber en estos momentos el sueldo de los siete empleados con complemento de destino 30 y específico 9, queremos saber lo que ganan esos cargos y si no nos lo dice, el lunes tendremos que pedirlo por escrito y si no nos contestan, tendremos que irnos al juzgado, tal y como hizo su concejal de Hacienda cuando portavoz del PP en la oposición”.

En otro orden de asuntos UPyD El Ejido lamenta que sus propuestas no se tomen en serio. Así, el concejal de UPyD, Desiderio Enciso ha preguntado “qué ha pasado con la propuesta que hicimos referente a la vuelta de una escuadra de la benemérita a caballo para la vigilancia del campo”. Un propuesta que, tal y como ha explicado “queremos recordarle al concejal de hacienda que cuando estaba en la oposición hizo mucho hincapié en este tema y defendió que era muy necesaria”.

Un motivo por el que los miembros de UPyD lamentan que “no tomen en serio asuntos que cuando no estaban en el poder los veían prioritarios y ahora se han olvidado de ellos”.

UPyD pide que se atiendas las peticiones de señalización de aparcamientos para minusválidos

LAEDICION.NET El grupo municipal de UPyD El Ejido ha mostrado su malestar con la gestión de la concejalía de Obras Públicas en relación a la señalización de las plazas de minusválidos en el municipio. Y es que tal y como ha explicado el concejal Desiderio Enciso, “en el mes de septiembre expusimos en un pleno el caso particular de una persona que lleva más de un año esperando una señal de minusválidos en la puerta de su casa, debido a su imposibilidad, y la contestación del concejal competente del área fue que estaban a la espera de comprar señales”.

En este sentido, el edil recuerda que “esta persona, a fecha de 31 de enero de 2012, recibió un escrito del ayuntamiento dándole el visto bueno a su petición de tener un aparcamiento para discapacitados, y desde entonces, hace más de un año, esta familia está a la espera de que se la instalen” . Un motivo, por el que el edil ha confesado que “nos parece una tomadura de pelo que una persona se pase más de un año esperando que le pongan una señalización cuando realmente la necesita, ya que ha recibido el visto bueno de los técnicos municipales”.

De esta forma, el concejal, Desiderio Enciso, ha manifestado que “a diario estamos viendo cómo se abren nuevos comercios y se le instala en la puerta su señal correspondiente prácticamente al instante, en cambio, en casos particulares donde no hay carácter recaudatorio, la situación se demora en el tiempo demasiado”. Por todo esto, explican que “nos gustaría que se trataran a todos por igual y que con la misma celeridad que se instalan las señales, previo pago, se haga con las que son necesarias”.

Por otra parte, desde UPyD El Ejido afirman no entender cómo “no hay dinero para comprar señales, algo necesario y que muchas personas llevan solicitando mucho tiempo”. A lo que añaden que “esto es lo de siempre, para los aspectos básicos y necesarios de los ciudadanos nunca hay partidas presupuestarias, al final siempre son los ciudadanos los que pagan la incompetencia de este equipo de gobierno”. Por todo esto, han solicitado, nuevamente, que “no dejen estos casos particulares caer en el olvido, que atiendan las peticiones ciudadanas y que si tienen que apretarse el citurón lo hagan recortando sus sueldos, pero que no sigan recortando en aspectos que afectan de lleno a los ciudadanos, que bastante tienen ya”.

Por otra parte, desde UPyD El Ejido sí han observado que en distintos lugares se están estableciendo estas señales, por lo que quieren preguntar al concejal de Obras Públicas “qué criterios se están siguiendo para instalar este tipo de señales, porque no entendemos que en unos sitios si se pongan y una persona que lleva más de un año esperando no le den respuesta a sus necesidades”.

Por último, el concejal de UPyD El Ejido, Desiderio Enciso, le pide al equipo de gobierno que “cuando pongan estas señales, tengan la vista de no poner un contenedor en ese aparcamiento reservado”. Y es que, tal y como señala, “en uno de los puntos más céntricos del municipio hay instalada una de estas señales, pero no sirve de nada, ya que en el lugar reservado para el aparcamiento hay un contenedor, lo que imposibilita el estacionamiento”. Por todo esto, le piden al equipo de gobierno que “hagan las cosas bien y con criterio”.

.

UPyD pregunta al Gobierno si tiene un ´plan B´ para dar liquidez a las preferentes

UPyD pregunta al Gobierno si tiene un ´plan B´ para dar liquidez a las preferentes

LAEDICION.NET La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, quiere saber si el Gobierno tiene un ´plan B´ ante la eventualidad de que las autoridades europeas consideren ilegal utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dotar de liquidez a las participaciones preferentes emitidas por entidades financieras nacionalizadas, decisión sobre la que el Banco Central Europeo (BCE) también ha expresado reticencias.  La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, quiere saber si el Gobierno tiene un ´plan B´ ante la eventualidad de que las autoridades europeas consideren ilegal utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dotar de liquidez a las participaciones preferentes emitidas por entidades financieras nacionalizadas, decisión sobre la que el Banco Central Europeo (BCE) también ha expresado reticencias.

En una pregunta escrita, a la que ha tenido acceso Europa Press, Díez recuerda que las dudas sobre la viabilidad de esta medida estriban en que el Fondo está pensado para salvaguardar los depósitos, función que "no se puede poner en riesgo", y además podría no encajar con el Memorándum de Entendimiento (MoU) del rescate bancario y con la directiva comunitaria de Políticas de inversión de los sistemas de garantía de depósitos, actualmente en revisión.

Por eso, pide al Gobierno los informes que avalan la compatibilidad de esta medida con la legislación comunitaria y pregunta qué medidas alternativas ha previsto en caso de que "se dictamine que es contraria al derecho" europeo. Asimismo, la líder de la formación magenta pregunta al Ejecutivo si considera "razonables" las preocupaciones manifestadas por el BCE a este respecto.

"¿Cree el Gobierno que la utilización del FGD para dar liquidez a las preferentes puede poner en peligro la función de salvaguarda de los depósitos que tiene atribuida? ¿Considera que respeta el derecho comunitario y las exigencias del MoU?", añade.

DEVOLVER EL DINERO A LOS ESTAFADOS

El Gobierno aprobó el pasado 22 de marzo un decreto ley que prevé que los titulares de participaciones preferentes de Novogalicia Banco y Catalunya Banc que fueron víctimas de una mala comercialización puedan recuperar sus inversiones tras un canje de sus títulos por acciones.

Dado que estas dos entidades nacionalizadas no cotizan en Bolsa, el Ejecutivo decidió que fuera el FGD el que comprara los títulos. Para dar liquidez a este Fondo, decidió que todas las entidades bancarias tengan que hacer una derrama extraordinaria del 3 por mil de sus depósitos, lo que supondrá entre 1.500 y 2.000 millones de euros. No obstante, previó la posibilidad de descuentos derivados, por ejemplo, de las aportaciones realizadas al ´banco malo´.

A este respecto, Rosa Díez se pregunta por qué considera necesaria esta exención si el plan de negocios de la Sareb "prevé beneficios razonables para los inversores".

 

 

UPyD teme que el decreto de vivienda "genere un nuevo fondo de reptiles"

LAEDICION.NET El portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Andalucía, Martín de la Herrán, ha manifestado este sábado que teme que el decreto de función social de la vivienda aprobado por la Junta de Andalucía "genere un nuevo fondo de reptiles".
   Según indica en un comunicado UPyD, De la Herrán ha realizado estas declaraciones tras analizar que la disposición final primera modifica el artículo 33 de la Ley 17/1999, de 28 de diciembre --el que establece el objeto de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA)--, añadiendo un nuevo apartado que confiere a esta empresa "la potestad en la gestión, control y registro de las fianzas de los contratos de arrendamiento y vivienda".
   En este sentido, el líder regional de UPyD ha alertado de "la gravedad que puede suponer que una empresa pública, sujeta a un control administrativo prácticamente nulo, gestione un fondo de estas características".
   "Precisamente, la EPSA fue la única que no publicó sus deudas cuando se activó el plan de pago a proveedores", ha incidido el dirigente político, para quien "esta falta desembocó en un tratamiento especial por parte del Gobierno autonómico en los presupuestos, permitiéndole un endeudamiento que alcanzó los 150 millones de euros".
   Es más, De la Herrán insiste en que "con estos datos y con su falta de transparencia, ni siquiera se puede conocer el verdadero estado de sus cuentas ni tener la certeza de que se pueda garantizar a los ciudadanos la posibilidad de recuperar sus depósitos o fianzas".
SIN INSPECTORES SUFICIENTES
   Por otra parte, a su juicio, "no disponer del número de inspectores necesarios para llevar a cabo las previsiones del decreto, daría lugar a que los trabajadores de la EPSA serían quienes asuman estas funciones, y en este caso, si no son funcionarios, no son las personas adecuadas para asumir dicho trabajo".
   Concretamente, según ha explicado, el artículo 85 del decreto ley recoge que "la vigilancia del cumplimiento de las disposiciones reguladoras de la obligación del depósito de fianzas se realizará por la Consejería competente en materia de vivienda por sí o a través de sus entidades instrumentales y el personal designado inspector conforme a la normativa de aplicación tendrá en el ejercicio de sus funciones la consideración de agente de la autoridad".
   Este punto, sumado a la modificación del artículo anteriormente citado, para el coordinador regional de la formación, "da lugar a que la EPSA, como entidad instrumental, tiene asignadas todas las funciones, incluida el depósito de fianzas, y puede controlar todo a través de sus empleados".
   De esta manera, De la Herrán ha alertado de que "quitar el depósito de fianzas a Hacienda y dejarla en manos de la EPSA podría desembocar en la misma situación peligrosa que dio lugar al caso de los ERE y, por tanto, podría incluso generar otro fondo de reptiles".

Preparan que la ley de emprendedores tenga un procedimiento concursal que incluya la hipoteca

LAEDICION.NET Este jueves el Congreso de los Diputados aprueba la proposición de Ley de los Deudores Hipotecarios, de Reestructuración de la Deuda y del Alquiler Social, que pasará así a tramitarse en el Senado.
UPyD había propuesto al PP que esta norma de deudores hipotecarios incluyera un procedimiento de insolvencia.
Defiende que asimilar la insolvencia en el caso de las hipotecas a la de las empresas, de manera que los particulares puedan acudir a un concurso de acreedores y en el caso de desavenencia, y siempre bajo resolución judicial, poder cerrar su proceso con la dación en pago de la vivienda.
El PP rechazo esta iniciativa, y señalaron que en la Ley de Emprendedores se establecerá una medida en esa línea de la que se podrán beneficiar personas que realizan actividad empresarial, aunque no así los trabajadores asalariados.
Aunque también, los populares defendieron que “la dación en pago no es la solución”, porque la persona al final pierde su casa.
Finalmente, indicaron que las diferencias entre la ley que se aprobará y la iniciativa legislativa popular es que en esta propuesta se aboga porque todas las personas puedan beneficiarse de la paralización del lanzamiento y de la dación en pago, mientras que el PP defiende que se pongan unos umbrales para que se beneficien de las medidas los más vulnerables.
Subrayaron que en buena medida el texto “no tiene nada que ver con la economía, es una ley de protección social”, ya que “en España hay un problema social derivado de la crisis en la que se encuentra actualmente”.

Según informaron fuentes del PP, la Ley de Emprendedores que prepara el Gobierno recogerá un procedimiento concursal de insolvencia para personas físicas con actividad empresarial que incluya la hipoteca de la vivienda.

Presentan una nueva querella contra Blesa y Segura por la venta de preferentes de Caja Madrid

LAEDICION.NET.-El bufete de abogados Jausas ha presentado ante la Audiencia Nacional una nueva querella contra Miguel Blesa y el consejo de la caja, así como contra el expresidente de la CNVM, Julio Segura. La demanda, que representa a un empresario jubilado, acusa a la entidad de "engañar" con la venta de preferentes y al regulador bursátil de no advertir del riesgo de estos productos.
La acción judicial solicita que se declare la responsabilidad civil tanto del organismo supervisor como de la entidad financiera y que se resarza al querellante con la totalidad de la inversión incrementada en un 30%.
En concreto, la querella va dirigida a los miembros del consejo de administración de Caja Madrid y Monte de Piedad de Madrid: Miguel Blesa, Miguel Crespo, Enrique de la Torre, Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Martín Pascual, Jesús Pedroche, Jorge Gómez, Rodolfo Benito, Virgilio Zapatero, José Manuel Fernández Norniella, José María Arteta y Luis Blasco. También se incorpora al expresidente de la CNMV Julio Segura.
A ellos se suman los miembros del consejo de administración de Caja Madrid Finance Preferred (Carlos Stilianopulos, José Luis Sánchez Blázquez y Begoña Hernández Velayos).
La querella, interpuesta por el despacho de abogados Jausas, recuerda que el supuesto que en ella se plantea es uno de los muchos que se han presentado en España, donde más de 100.000 personas, empresas y fondos de inversión depositaron sus ahorros en preferentes emitidas por Caja Madrid por 3.000 millones de euros.

El engaño de las preferentes

En este caso, se trata de un empresario jubilado que contrató preferentes en 2008 con el objetivo de "preservar su capital sin estar dispuesto a admitir pérdidas". "El querellante disponía de unos depósitos a plazo fijo en Caja Madrid y ésta le recomendó activa e insistentemente a través de la oficina bancaria que adquiriera acciones preferentes (...) como producto seguro y sin riesgo", señala la querella. El comprador destinó finalmente 170.000 euros a este producto.
Para argumentar su queja, el afectado presenta un informe pericial en el que se reconoce que en la venta hubo "engaño en la naturaleza del producto", ya que Moody's cambió el rating de Caja Madrid y, en consecuencia, las preferentes "pasaron de ser un producto seguro de alta calidad con muy bajo riesgo de crédito a un producto de moderada seguridad y sustancial riesgo de crédito, apropiado solo para inversores especuladores".
Alega que Caja Madrid "se limitó" a comunicar a la CNMV este hecho, "impidiendo al querellante revocar la orden de suscripción". Mientras tanto, el supervisor publicó el hecho relevante "cuando podría y debería haber suspendido la emisión o bien haber obligado a Caja Madrid a difundir esa información entre todas las personas que habían suscrito órdenes irrevocables de compra de las preferentes".
De ahí una posible responsabilidad de la CNMV, argumenta. "También podría resultar una responsabilidad de la propia CNMV por no haber contrastado debidamente las valoraciones y no haber realizado advertencia", apunta.

También para Bankia

El querellante también cree que pudo haber responsabilidad de Intermoney Valora, porque "presuntamente no tuvieron en cuenta todos los parámetros necesarios para realizar una valoración independiente, inclusive la degradación del rating.
La querella también denuncia que Bankia, como sucesor de Caja Madrid, continuó vendiendo en el mercado secundario participaciones preferentes a su valor nominal hasta el 11 de noviembre de 2011, pese a las advertencias de la CNMV para que cesara en esa actividad.
Jausas adelanta que a esta querella se adherirán próximamente la mujer del empresario y otros muchos particulares, empresas e instituciones afectados por participaciones preferentes, toda vez que existía una apariencia de falsa seguridad en los productos.
El pasado mes de marzo, UPyD presentó una demanda ante la Fiscalía Anticorrupción contra Caja Madrid, su consejo de administración y su comité de dirección por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en conexión con delitos societarios y administración fraudulenta o desleal contra los consejeros de la entidad y los integrantes del consejo.

UPyD pregunta a la Junta por qué han "desaparecido curiosamente" de la web de EPSA las ofertas de VPO

LAEDICION.NET.- El líder regional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Andalucía, Martín de la Herrán, quiere saber por qué, "curiosamente, ha desaparecido de la web de la Empresa Pública de Suelo Andaluz (EPSA)" el listado actualizado de las ofertas de Vivienda de Protección Oficial que impide conocer exactamente cuál es el stock de inmuebles desocupados de la Junta de Andalucía.
   Así se lo pregunta en su blog, consultado por Europa Press, donde reflexiona también sobre por qué la Administración autonómica no ha puesto en marcha otras iniciativas "menos intervencionistas y más sencillas" que las contempladas en el decreto ley de la función social en lugar de la expropiación forzosa del uso de las viviendas desocupadas.
   "Es lícito preguntarse por qué no se ha pensado en otro tipo de medidas que, por ejemplo, aprovechen el stock de inmuebles desocupados de la Junta de Andalucía que, al parecer, asciende a más de 5.000 viviendas. No podemos contrastar este dato porque, curiosamente, ha desaparecido de la web de la EPSA (Empresa Pública de Suelo Andaluz)", denuncia De la Herrán en su diario digital.
   En la referida web, consultada por Europa Press, la empresa de la Junta ha publicado una nota aclaratoria en la que especifica que la información que se puede consultar "es una recopilación histórica de la gestión de EPSA en materia de promoción de vivienda protegida, no actualizada, dado que esta empresa está construyendo una nueva página web que estará plenamente activa en breve, y en la que aparecerá toda la información de interés puesta al día".
   Sobre el decreto ley en sí, el líder de la formación magenta en Andalucía, que valora no obstante la "buena voluntad" de la Junta con este decreto, advierte de que esta iniciativa no es "la panacea para resolver el problema de los desahucios, sino más bien una medida más dirigida a sacar titulares de prensa y ayudar al reflotamiento del PSOE -aunque, dicho sea de paso, esta medida es más bien de IU- que a buscar verdaderas soluciones a los problemas de los ciudadanos". "Y no sólo lo digo por el fondo, sino también por la forma en que se ha presentado esta iniciativa, por sorpresa y por la vía de urgencia. Un bombazo mediático en toda regla", critica.
POSIBLE RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL
   Para UPyD, el decreto ley tiene una "dudosa constitucionalidad por cuanto pudiera entrar en conflicto con el derecho a la propiedad" y que, de hecho, "distintas voces autorizadas se han manifestado en uno y otro sentido lo que, ya de inicio, nos invita a pensar que la cosa no está nada clara y, muy probablemente, acabe siendo objeto de un recurso ante el Tribunal Constitucional".
   De la Herrán señala al respecto que uno de los aspectos "más polémicos" de la norma es la posibilidad de expropiación temporal de las viviendas deshabitadas y los criterios que se van a emplear para llevar a la práctica "la imposición de sanciones a las entidades bancarias y sociedades inmobiliarias que tengan viviendas y que no presten una utilidad social o, dicho de otro modo, que se encuentren desocupadas".
   "Si tenemos en cuenta que en Andalucía tenemos 4,5 millones de viviendas y que se pretende controlar mediante inspecciones qué viviendas son sancionables, podemos fácilmente imaginar que llevar a la práctica una norma de estas características va a precisar de una ingente cantidad de recursos económicos y, de hecho, el propio decreto ya prevé la creación de un 'Observatorio de la Vivienda de Andalucía' y podemos deducir que van a ser necesarios cuerpos de inspectores bien formados y equipados que hagan seguimientos, analicen los consumos de agua y luz de las viviendas, se informen de la titularidad de los inmuebles, verifiquen que los períodos de desocupación superen los límites que permite la norma, etc. En definitiva, un mecanismo intervencionista costoso, difícil de llevar a la práctica y que va a traer no pocos quebraderos de cabeza", reflexiona.
   Finalmente, De la Herrán apunta a que, dado el "calado" del texto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, es "lamentable que no sea debatida en el Congreso y aprobada -en su caso- para todos los ciudadanos españoles, independientemente del territorio en el que residan". Sobre todo, argumenta, porque de este modo "caminamos hacia las dos, las tres o las diecisiete Españas en las que, mientras unos deciden no acatar las sentencias judiciales que declaran el derecho de los niños a estudiar en castellano, otros se apresuran a sacar decretos para copar los titulares y quizá aplacar la tormenta de los ERE que nos lleva meses acechando".

Se propone crear un punto municipal de intercambio de libros de texto

LAEDICION.NET.-El grupo municipal de UPyD El Ejido ha registrado una proposición en el Ayuntamiento de El Ejido para que sea debatida y aprobada por todos grupos políticos relativa a la puesta en marcha de un punto de intercambio de libros de texto.

Según explican en la propuesta, “la educación, al igual que la lectura, son una prioridad para  UPyD”. Un motivo por el que manifiestan que “los libros y, singularmente los libros de texto, cuestan un dinero que no todas las familias están en disposición de poder gastarse, máxime en la difícil situación económica en la que muchas se encuentran, a causa de la crisis generalizada”. Asimismo, matizan que “los libros de texto, dada su propia condición, no son libros susceptibles de guardarse en una familia para siempre y ni siquiera durante un periodo largo de tiempo, pues, a no ser que los hijos tengan edades muy similares, lo habitual es que no puedan utilizarlos en cursos sucesivos, debido a que en muchos colegios los libros cambian prácticamente de un año para otro”.

Por todas estas razones, el grupo municipal de UPyD El Ejido cree que la creación de un punto municipal de intercambio  de libros de texto es “importante”, ya que “se trataría de un espacio en el cual los vecinos puedan intercambiar sus libros con otros libros que necesiten”.  De esta forma, “se beneficiaría a muchas familias, que debido a su situación económica tienen que hacer un gran esfuerzo para hacer frente a los gastos de libros de texto cada año”. Igualmente, subrayan que “esta iniciativa supondría el fomento de la convivencia y la ayuda mutua entre vecinos y entre los niños se potenciaría el reciclaje, el cuidado de los libros y la solidaridad”.

 Por todos estos motivos, destacan la importancia de crear un punto municipal de intercambio de libros de texto, acompañado, “por parte del Ayuntamiento  de campañas informativas con el fin de que esta iniciativa llegue a todas las familias y pueda ponerse en marcha con la máxima participación posible

EL Ayuntamiento de HuÉrcal de Almería le niega a UPyD una sala para HACER un taller de búsqueda de empleo.

Hubiera sido gratuito para los desempleados de Huércal.

LAEDICION.NET.-La Concejala de Participación Ciudadana, María Dolores Salmerón, del GRINP, socio de gobierno del PP en Huércal de Almería, informó mediante notificación, la negativa de cesión de local para la celebración de un taller de empleo en este municipio.

Tras estudiar las necesidades que tienen los ciudadanos del municipio de Huércal de Almería, UPyD se puso manos a la obra y organizó para el pasado Sábado 6 de Abril un taller de empleo que consistía en formar a los ciudadanos en técnicas activas de búsqueda de empleo, redacción de curriculum, preparación de la entrevista de trabajo, como resaltar las cualidades que se tienen, y el autoempleo como opción laboral.

Este taller se planteó de forma gratuita tanto para el ciudadano como para el consistorio huercalense, entendiendo que la colaboración de todos es necesaria en materia de empleo y sobre todo, después de ver al equipo de gobierno como en multitud de ocasiones ha comentado que uno de las cuestiones en las que está trabajando es en la creación de empleo en el municipio, pues bien, muestra palpable que tanto el PP y en esta ocasión, su socio de gobierno, GRINP, no piensan en los ciudadanos ni en los que están azotados por el problema del paro, es que son capaces de desaprovechar la oportunidad de un curso gratuito.

UPyD lamenta que la concejala Dña. María Dolores Salmerón, exconcejal la legislatura pasada de IU y ahora abrazada a unas siglas independientes, ostente el cargo de Concejal de Participación Ciudadana, puesto que ha dejado claro que en el momento que los ciudadanos dan el paso y deciden participar, ella impide que lo hagan, o bien, cumple lo indicado y no es capaz de hacer valer su voz como responsable de área.

Desde las filas magentas se concedió el beneficio de la duda y se pensó que el local solicitado en primera instancia, el vivero de empresas, estaría ocupado para ese día, pues bien, una vez personados en varias ocasiones a lo largo de la mañana del pasado Sábado, se encontraron con el local cerrado a cal y canto. Si no tenían actividad alguna preparada para este recinto, ¿que hace a la concejala negar a los ciudadanos que puedan formarse en algo tan necesario en la actualidad?

UPyD entiende que esta actitud es digna de un equipo de gobierno que teme que destape su verdadera cara, la cara del ordeno y mando, la de solo hacer aquello que controla y coartar la libertar de los demás.

Para UPyD este equipo de gobierno, a pesar de estar compuesto por ex-militantes de IU, da muestras de una actitud propia de otras épocas y de otros regímenes y aunque no es la primera actividad para la que niegan espacio y colaboración, seguiremos trabajando y esperando que en algún momento se den cuenta que hay que olvidar siglas y trabajar por y para el ciudadano.

Resulta curioso ver como desde el consistorio huercalense se quejan continuamente de la oposición, indicando que no hacen más que críticas destructivas, pues bien, desde UPyD queremos preguntar a los regidores de nuestro Ayuntamiento:

¿Es destructivo un taller que arroje algo de luz a los ciudadanos que están en una situación precaria al encontrarse en paro?

¿Es destructivo el buscar el beneficio de los ciudadanos aunque se haga desde otras siglas?

¿Es destructivo trabajar por el municipio aunque no tengamos representante en el pleno municipal?

UPyD pide al equipo de gobierno que recobre la coherencia, que haga de ser eso que tanto nombran, demócratas y permita a todos trabajar en pro de mejorar nuestro municipio. Basta ya de guerra sucia, basta ya de usar al ciudadano como arma arrojadiza y dedíquense a gestionar.

Upyd Huércal de Almería critica que los gastos de los partidos los paguen los ciudadanos.

Creen que los gastos de los partidos deben ser sufragados por sus afiliados y simpatizantes.

Tras la información sacada a la luz por UPyD sobre las subvenciones para boletines informativos (publicidad) por parte del Ayuntamiento de Huércal de Almería hacia las fuerzas políticas PP, PSOE y ACH hemos presenciado un ataque de ira y ataque sin justificación hacia nuestras siglas.

LAEDICION.NET.-·  Los ataques que han realizado llamándonos demagogos, populistas y demás los consideramos como un alago al desenmascarar a unas fuerzas políticas carentes de toda ética y que no hacen más que decir una cosa y hacer la contraria. Semejante espectáculo de incoherencia no puede más que ser sacado a la luz y hacer que toda la opinión pública sea la que juzgue. UPyD asumirá todos los ataques que lleguen siempre y cuando sea por estar desvelando la impunidad con la que actúan estas fuerzas políticas.

Según comentan desde UPyD Huércal de Almería, intentan que los ciudadanos conozcan los diferentes aspectos que rodea la política municipal y es una de sus máximas el devolver la política al ciudadano.

Siguiendo con su trabajo de fiscalización de la vida municipal, los componentes de la formación magenta del municipio han estado realizando un riguroso seguimiento de las cuentas municipales, descubriendo que las arcas del Ayuntamiento soportan unos gastos que son, como poco, inusuales.

El Ayuntamiento de Huércal de Almería pone a disposición de 3 fuerzas políticas (PP, PSOE y GRINP) locales que sirven a modo de sedes de estos partidos. Lo preocupante no es el hecho en si de que se les ceda gratuitamente, el problema para UPyD es que todos los gastos que generan dichas sedes corren por cuenta de los ciudadanos del municipio.

Para UPyD resulta inaudito que partidos políticos que reciben dinero público por su representación y número de votos obtenidos, tengan la desfachatez de no hacerse cargo de los gastos que generan en estos locales, es más, nos preguntamos ¿qué es lo que piensan los ciudadanos de que no hagan frente a los gasto de luz, agua y teléfono y sean ellos con sus impuestos los que los sufragen?

UPyD cree que el descaro de estos partidos no tiene límite, PP y PSOE no solo han recibido subvenciones de dinero público para realizar publicidad, que también los ciudadanos corren con los gastos, pero su el socio de gobierno del Ayuntamiento huercalense, el Grinp, siendo la primera vez que entra en el consistorio, también ha recibido un local municipal y desde las filas magentas se vuelven a preguntar:

¿Cómo se ha realizado el reparto de locales, qué criterio se ha seguido?

Recordemos que por un motivo parecido, el PP de Albóx presentó en fiscalía una denuncia contra el PSOE del mismo municipio, ¿lo que es denunciable allí no lo es aquí? Nueva muestra de la incoherencia endémica de la que hacen gala estos partidos

Es importante recordar al equipo de gobierno que hay otras dos fuerzas políticas que están dentro del Ayuntamiento y no han recibido local, cuestión esta que nos parece normal, puesto que cada partido tiene que autofinanciarse y no ser un coste más a las arcas municipales, pero desde UPyD no se entiende el criterio que hace dar a unos si y a otros no, ¿es esto democrático y/o justo?

Para UPyD esta es una muestra más de cómo actúan los políticos tradicionales, los que llegan al sillón solo con la intención de trabajar por sus siglas y no por el ciudadano, es más, exprimen las arcas municipales en beneficio particular". "Para UPyD esta es quizás una muestra más de cómo actúan los políticos que no siguen la situación actual, los que llegan al sillón solo con la intención de trabajar por sus siglas y no por los ciudadanos, es más, es posible que expriman las arcas municipales en beneficio de publicitar un partido, algo muy alejado de gestionar eficazmente un ayuntamiento.

UPyD, DELEGACIÓN COMARCAL METROPOLITANA DE ALMERÍA

Acusan a De Guindos de escamotear respuestas

"El señor De Guindos ha faltado a su obligación de contestar a algunas preguntas de esta parte (lo cual se intenta disimular mediante una serie de remisiones a otras respuestas), incumpliendo el mandato judicial", sostiene el escrito remitido al juez Andreu, que concreta que de las 19 preguntas presentadas por la acusación representada por UPyD "tan solo cinco se contestan directamente por el referido testigo". Denuncian además que las 14 restantes son meras remisiones a otras respuestas, que "en algunos casos nada tenían que ver con la pregunta concretamente formulada".
LAEDICION.NET.-·  El señor De Guindos omite absolutamente contestar a si hubo o no reuniones previas a la entrega del Plan" En concreto, hay tres preguntas que "sin género de dudas ha omitido contestar", sostiene la acusación popular. Una referida a las concretas reuniones celebradas entre los representantes de Economía y de Bankia previas a la presentación del plan de saneamiento de Rodrigo Rato (posteriormente rechazado, y que provocó su salida de la entidad). "El señor de Guindos omite absolutamente contestar a si hubo o no reuniones previas a la entrega del Plan, negándose a dar dato alguno sobre las mismas", alegan.
Además, evita contestar, según los abogados de UPyD, la pregunta concreta sobre su opinión acerca del plan de desinversión y saneamiento de la entidad presentado el 4 de mayo, que posterioremente fue rechazado. Y tampoco hay respuesta concreta (simplemente una remisión a otra más genérica) a la pregunta de si él rechazó o no las medidas propuestas en dicho plan.
"La absoluta falta de contestación a las preguntas formuladas nos obliga a recordar que lso testigos, por mandato legal, tienen obligación de contestar y de hacerlo de forma veraz, pudiendo incurrir en caso contrario en un delito de falsos testimonio", advierte el escrito. Tras la presentación del mismo, ahora el balón queda en el tejado de la Fiscalía (que puede oponerse o no a esta petición testifical) y del juez Fernando Andreu, que deberá decidir si hace comparecer a los grandes banqueros españoles.

UPyD pide que Botín, Fainé y Francisco González comparezcan como testigos del caso Bankia

millones de espectadores.

• La instrucción del caso ha desvelado que los líderes de la banca española se reunieron con Rato y el Ministerio de Economía durante la crisis de la entidad.
• "Parece evidente que las únicas personas que pueden aclarar el objetivo real de tales reuniones y su contenido son sus intervinientes", explica la acusación.
• La formación que lidera la acusación popular solicita al juzgado que repregunte varias preguntas al ministro Luis de Guindos por la falta de respuesta.

LAEDICION.NET.-·  La acusación popular representada por UPyD en la querella que se instruye en la Audiencia Nacional contra la antigua cúpula de BFA-Bankia ha solicitado este jueves por escrito que el juez Fernando Andreu llame a declarar en calidad de testigos a los presidentes de las tres principales entidades financieras del país: Emilio Botín (Banco Santander), Isidre Fainé (Caixabank) y Francisco González (BBVA), para que expliquen el objetivo de las reuniones mantenidas durante los días 4 y 6 de mayo de 2012 junto al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el ministro de Economía, Luis de Guindos.
Tras la celebración de dichas reuniones se precipitaron los acontecimientos: un día después dimitía Rato y llegaba Goirigolzarri Dichas reuniones, reconocidas por el propio Luis de Guindos en su testimonio enviado hace dos semanas a la Audiencia Nacional, se produjeron apenas tres días antes de la nacionalización de la entidad, si bien, según la versión del ministro, no fueron más que "contactos habituales" para analizar la situación del sistema financiero y la crisis de la zona euro. Nada concreto ha trascendido de lo que se trató en dichos encuentros.
Lo cierto es que tras la celebración de dichas reuniones, los acontecimientos se precipitaron en la crisis de BFA-Bankia que condujo a la nacionalización de la entidad y unas ayudas públicas de más de 22.000 millones de euros. Apenas un día después de la última reunión, según el propio ministro Luis de Guindos, Rodrito Rato ya le adelantó que presentaría su dimisión, y que propondría para la presidencia del banco a José Ignacio Goirigolzarri, actual dirigente. En su declaración ante la Audiencia Nacional, Goirigolzarri dijo sentirse "sorprendido" cuando Rato le ofreció su cargo ese 7 de mayo.

UPyD solicita que el alcalde de Almería explique si los concejales van a cobrar por dos plenos

LAEDICION.NET.-UPyD ha solicitado explicaciones al alcalde por la celebración de los dos plenos extraordinarios este lunes, la retribuciones de los concejales asistentes y la imposibilidad de comunicación inalámbrica con el exterior, “es importante saber porque se ha producido esta censura y saber si los concejales cobraran por los dos plenos celebrados el mismo día o solo por uno”; además solicitan que del alcalde “además de hacer cumplir la ley a los ciudadanos, la cumpla” y convoque plenos Ordinarios todos los meses.
La portavoz de UPyD en Almería, Laura Rguez-Carretero, ha calificado de “hechos insólitos” la situación vivida en la sala de Plenos del Ayuntamiento de Almería, donde además de convocar dos plenos extraordinarios en el mismo día, los asistentes no han podido utilizar las redes sociales para comunicarse con el exterior y comentar en tiempo real lo acaecido en el pleno.
En lo que ha parecido un “ejercicio de censura informativa” inaudito en Almería, todos los presentes durante el pleno se vieron sorprendidos por la imposibilidad de comunicación inalámbrica con el exterior; este hecho no ha sido aún explicado por el ayuntamiento y según comentarios en las redes sociales, se ha debido o a un esfuerzo por evitar los comentarios en tiempo real sobre el desarrollo del mismo, o a un intento por impedir que los concejales compartieran sus tareas durante el pleno, con el uso del Facebook, Twiter y otras aplicaciones lúdico-informáticas, lo que para la portavoz de UPyD “es un hecho insólito, y cualquiera de las dos opciones es lo suficientemente grave para que el Alcalde de explicaciones”.

Por otra parte Rguez-Carretero quiso lanzar una pregunta a todos los concejales cuestionándoles si van a cobrar o no por duplicado las dietas de asistencia a Pleno, al haberse producido dos de forma consecutiva. “Si bien el Reglamento contempla que se paguen dietas por cada uno de los Plenos, nos parecería un escándalo que cobrasen el doble por una única sesión de trabajo, sería el mejor ejemplo del recortes para todos menos para nosotros”, añadió tras abandonar la sala de Plenos.

El Congreso pide al Gobierno que reforme el acceso a la jubilación de los trabajadores a tiempo parcial

Tras una sentencia del TJUE que declara la norma discriminatoria

LAEDICION.NET.-La Comisión de Empleo del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley en la que insta al Gobierno a reformar la normativa sobre acceso a la pensión de jubilación para los trabajadores a tiempo parcial mediante la negociación con los agentes sociales y, posteriormente, en el Pacto de Toledo y teniendo siempre en cuenta la necesidad de garantizar la sostenibilidad del sistema.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó el pasado mes de noviembre una sentencia declarando la regulación del cálculo de la pensión para contratos a tiempo parcial contraria a la directiva de igualdad de género, dado que al calcularse la prestación por jubilación en función de las horas trabajadas traducidas, según una fórmula, a días es muy difícil poder acceder efectivamente a una pensión. La alegación de discriminación por sexo se debe a que la mayor parte de los contratos a tiempo parcial se hacen a mujeres.
El caso llegó al TJUE a raíz de la denuncia de una mujer que, tras cotizar 18 años por un trabajo de cuatro horas semanales no consiguió pensión por el método de cálculo. Según el Tribunal, la mujer afectada habría tenido que trabajar durante cien años para alcanzar el tiempo mínimo requerido para acceder a la pensión.
GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA
Así las cosas, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y CiU han presentado sendas proposiciones no de ley ante la Comisión de Empleo del Congreso para instar al Gobierno a reformar la legislación en materia de Seguridad Social aplicable a los trabajadores con contratos a tiempo parcial.
El PP, por su parte, ha propuesto una enmienda transaccional, en la que se emplaza al Ejecutivo a "continuar y concluir con la mayor celeridad posible el diálogo abierto con los interlocutores sociales, y después en el Pacto de Toledo, para acordar las modificaciones de las condiciones de acceso a las pensiones de jubilación de los trabajadores a tiempo parcial".
El objetivo es "poner fin a la discriminación que sufren (estos trabajadores) y evitar así que la normativa española relativa a esta cuestión sea contraria a la directiva europea de Igualdad Trato en Seguridad Social, de acuerdo con las consideraciones que ha formulado el TJUE el 22 de noviembre de 2012, de forma que sea compatible con la sostenibilidad del sistema".
"SIN PAUSAS Y CON PRISA"
Según ha señalado la portavoz 'popular' en la materia, Carmen Álvarez-Arenas, la coincidencia sobre este asunto es "clara", aunque el PP discrepa de las propuestas concretas de modificación que plantean algunos grupos, como IU-ICV-CHA, porque el ámbito de propuesta de cambios debe ser, primero, la negociación con los agentes sociales y, luego, el Pacto de Toledo. "Hay que trabajar con responsabilidad. Queremos impulsar el trabajo en esta materia, sin pausa y con prisa", ha apostillado.
Por eso ha rechazado incluir en la iniciativa una previsión explícita sobre por dónde deberían ir las modificaciones normativas, y ha señalado que esta revisión debe hacerse en el marco del "debate ya abierto sobre la reforma de las pensiones". "Hay que intentar que todo cuadre, es complicado y debemos dejar trabajar a quien tiene que hacerlo", ha zanjado, recordando que cualquier cambio en esta materia "tendrá implicaciones para los derechos ya adquiridos en otras circunstancias" y, por tanto, en los complementos a mínimos.
DOBLE PENALIZACIÓN
El portavoz de Empleo de la Izquierda Plural, Joan Coscubiela, ha lamentado que el contrato parcial español suponga una "doble penalización", ya que tienen menos base de cotización y además sufren un cómputo que "impide prácticamente que puedan acceder en condiciones de normalidad a una pensión de jubilación". "Por tanto, urge la trasposición de esa interpretación a la legislación española", ha exigido.
Tras alertar que este tema afecta a "muchos colectivos, cada vez más jóvenes pero especialmente a las mujeres", el diputado catalán ha lamentado que el modelo de contratación parcial es "perverso" y además se recurre a él porque no existe otra opción. Por eso, cree que "urge resolver" una situación que "traslada la discriminación de género del ámbito laboral al ámbito de la Seguridad Social".
"Ahora no tenemos excusa. Espero que podamos llegar a un acuerdo, pero no puede ser un brindis al sol. Que se adapte la legislación a la directiva europea no es suficiente, eso ya es una obligación del Gobierno. Deberíamos concretar un poco más", ha señalado Coscubiela.
DISCRIMINACIÓN PATENTE
Su homólogo en UPyD, Álvaro Anchuelo, ha exigido que se cumpla la sentencia del TJUE con las modificaciones normativas necesarias para eliminar esta "discriminación tan patente" cambiando el método de cálculo. "Es imprescindible hacerlo y pronto, para evitar miles de impugnaciones de personas en situación similar que colapsen los juzgados de lo social y fomentar el uso de este tipo de contrato", ha añadido.
El portavoz de Empleo de CiU, Carles Campuzano, ha recordado que las sentencias del TJUE son "de obligado cumplimiento", por lo que "España deberá adoptar las medidas para" trasponer este fallo judicial. "Nos consta que el Gobierno comparte esta preocupación y ha abierto diálogo con los agentes sociales para ver cómo modificar esta legislación. Hoy no estamos en condiciones de debatir cómo debemos modificarlo, pero sí de emplazar al Gobierno claramente a abordar esta cuestión", ha añadido, pidiendo al Ejecutivo y a los agentes sociales a "ponerse las pilas y dar solución a este problema".
Finalmente, Sabino Cuadra (Amaiur) ha lamentado que este tema no haya sido abordado de forma más urgente tras la sentencia del TJUE, y que no se incluyera ya, por ejemplo, en la reforma del régimen de los trabajadores del ámbito doméstico, la mayoría de los cuales se rige por un contrato a tiempo parcial. Asimismo, ha pedido una solución retroactiva.

UPyD propone una Comisión para consensuar el destino de las inversiones

LAEDICION.NET.-. UPyD El Ejido propone al equipo de gobierno una comisión para decidir, de forma consensuada, el destino de las inversiones de 2013. Esta propuesta nace tras escuchar las declaraciones del portavoz del equipo de gobierno en las que afirma que han multiplicado por cinco el número de las inversiones municipales y que este año está previsto invertir 2,5 millones de euros. Por este motivo, desde UPyD El Ejido plantean la posibilidad de celebrar una comisión en la que “además de los grupos políticos, participen diferentes agentes sociales y económicos, representantes de vecinos y asociaciones”.

Y todo esto con el fin de “elaborar entre todos una lista de cuáles son las prioridades de El Ejido y acordar en qué sentido invertir esa partida económica”. De esta forma, según apunta el concejal de UPyD El Ejido, Desiderio Enciso, “se le daría voz a los ciudadanos y sería una fórmula para que los ejidenses confíen en sus representantes”, ya que, tal y como destaca, “los políticos son, después del paro, uno de los grandes problemas de los ciudadanos”. Por lo que, de esta manera, “a través del diálogo y la participación, entre todos podemos consensuar las prioridades municipales y el destino de ese dinero”.

Asimismo, desde UPyD recuerdan que “todavía hay proyectos que sacar adelante y que no se han hecho por falta de partidas económicas”. Por ejemplo, “el arreglo de los parques infantiles se quedó en el aire porque, según dijo el alcalde, no había partida para ello, otro caso similar es el de la carretera que une el Vial Sur con el Pabellón de Deportes, que también se aprobó por unanimidad y aún no se ha llevado a cabo ningún arreglo, supuestamente por la falta de dinero”. Un motivo por el que dicen que “no queremos pensar que el alcalde aprueba mociones de cara a la galería y no porque piense que realmente son una prioridad municipal”.

Por todo esto, y porque según dijo el portavoz del gobierno del PP , aún hay inversiones pendientes de adjudicación, “creemos que si es verdad que tienen 2,5 millones de euros para inversiones, que nos llamen y entre todos consensuamos el destino de esa partida”. No obstante, desde UPyD aseguran no entender que “en el último pleno se habló que una de las pocas inversiones que se iban a llevar este año a cabo era el arreglo del cementerio y ahora de pronto hay 2,5 millones de euros para invertir”. Un motivo por el que el portavoz de UPyD El Ejido, Francisco Fernández, ha manifestado que “espero que no estén camuflando partidas de gastos corrientes en inversiones” y ha matizado que “si es verdad que hay esa previsión de inversiones, que lo consensuen con todos los grupos políticos y que esto no se quede en el aire, porque al equipo de gobierno le encanta lanzar titulares y luego que todo quede en el olvido”.

Por otra parte, el concejal, Desiderio Enciso, ha propuesto que “se lleve a cabo esta comisión entre todos los grupos políticos y además le demos voz a los ciudadanos”. Desde su punto de vista, ha admitido que “es la forma más democrática de trabajar y de establecer las prioridades municipales”.

Por último, desde UPyD El Ejido han querido recordar que “ésta es otra de las muchas propuestas constructivas que hacemos desde que llevamos en la oposición, por lo que esperamos que la tengan en cuenta y la lleven a cabo”.