Yelmo no cierra pero estudia reducir sueldos y horarios

La central ha informado a los trabajadores de las salas del Gran Plaza que no habrá despidos · A nivel nacional 146 personas se han acogido voluntariamente a un ERE

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-"Incertidumbre sosegada". Así define el subgerente de Yelmo Cines Gran Plaza de Roquetas de Mar, Juan Horacio Mañas, la situación en la que viven actualmente los trabajadores de la empresa. Hace unos días salía a la luz el rumor de que la dirección del grupo atravesaba un periodo problemático a causa del descenso en la venta de entradas y se dijo que se iban a cerrar seis centros: el de Roquetas, dos en Madrid (Tres Aguas, Alcorcón), Alicante, Oviedo, Valencia, y Albacete (Vialia).

Finalmente ayer Comisiones Obreras anunció un preacuerdo entre Grupo Yelmo y sus representantes sindicales por el que 146 trabajadores se acogen voluntariamente a un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y se suspende la pretensión inicial de cerrar seis de sus cines y despedir a 265 empleados.

En el caso de los cines de Roquetas, las negociaciones siguen en pie. "De momento no hay despidos firmados. Se están planteando opciones como reducciones de jornada y sueldos o acortar el horario de apertura, pero se trata de conjeturas porque la central no ha decidido nada todavía".

En las instalaciones almerienses la plantilla está integrada por 23 trabajadores que trabajan en turnos de 4, 6 u 8 horas. "Los jefes nos han transmitido tranquilidad. Si hace nada parecía que íbamos a cerrar, ahora parece que se están consiguiendo avances en las negociaciones", admite Mañas.

El acuerdo por el que 146 trabajadores se acogen voluntariamente al ERE entró en vigor ayer, y establece que los trabajadores percibirán una indemnización de 35 días por año de salario para sueldos inferiores a 20.000 euros y 33 días para el resto de la plantilla, con un tope de 50.000 euros. Además, 27 personas han aceptado reducirse voluntariamente la jornada de trabajo en torno a un 15% de la misma.

Incidentes en Carrefour y Gran Plaza

Sentada a las puertas del centro comercial de Roquetas que está custodiado por Guardia Civil y seguridad privada, mientras que pasadas las 10,30 horas los de la capital se retiran para preparar la manifestación

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-En el centro comercial Carrefour se ha producido el primer incidente de la jornada de huelga en este tipo de establecimientos. Al parecer un piquete informativo logró colarse en el interior aunque las tiendas del pasillo principal estaban cerradas. También han comentado fuentes presenciales, que los sindicalistas llenaron carritos con congelados, pero ese extremo no está del todo claro. Lo que están haciendo los piquetes es"invitar" a los clientes a que no entren al comercio a comprar.

Por otro lado, en el Parque Comercial Gran Plaza de Roquetas de Mar, los piquetes han visto como les impedían el paso, y tras unos minutos de tensión con los agentes de seguridad privada -reforzada en esta ocasión- algunos han decidido continuar allí sentándose a las puertas. La Guardia Civil también ha hecho acto de presencia de un modo también muy fuerte.

En el Centro Comercial Mediterráneo donde se ubica Alcampo, la presión de los piquetes ha provocado que se llegara a un pacto para evitar incidentes, y ha consistido en mantener el comercio cerrado hasta las doce del mediodía y luego poder abrir.

Pasadas las diez y media de la mañana comienzan a retirarse algunos de los piquetes para preparar la manifestación de la una del mediodía.

El alcalde de Roquetas pone la sentencia del Gran Plaza como ejemplo de que la Junta les discrimina

Amat afirma que "demuestra el seguimiento tan incorrecto que se le lleva a algunos ayuntamientos que no están gobernados por el PSOE"

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-El alcalde de Roquetas de Mar y presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, ha puesto la reciente sentencia del Tribunal Supremo que rechaza el recurso de casación de la Junta de Andalucía sobre la legalidad del centro comercial Gran Plaza, como ejemplo de que la Junta de Andalucía "discrimina" al municipio.

Amat, en declaraciones a los periodistas, ha recordado que el expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves "dijo que había que tirarlo abajo", y se ha preguntado qué habría ocurrido de haberlo hecho, cuando resulta ser algo positivo porque genera empleo
El también presidente de la Diputación ha señalado que con este veredicto se "demuestra el seguimiento tan incorrecto que se le lleva a algunos ayuntamientos que no están gobernados por el PSOE", y ha afirmado que "Jamás discriminaré porque he vivido en mis propias carnes la discriminación que ha hecho la Junta con el Ayuntamiento de Roquetas"..

Espaldarazo judicial al Gran Plaza

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del TSJA sobre la legalidad del Plan Parcial del parque comercial y rechaza las resoluciones presentadas por la Consejería de Obras Públicas de la Junta

Redacción - Agencias El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso de casación de la Junta de Andalucía sobre la sentencia del Alto Tribunal andaluz en la que declaraba nulas dos resoluciones de la Consejería de Obras Públicas y Transportes y del Consejo Consultivo de Andalucía (CCA) contrarias al Plan Parcial del sector donde se asienta el centro comercial 'Gran Plaza' de Roquetas de Mar , lo que obliga a último órgano a emitir un nuevo dictamen, en este caso en sentido positivo, al considerar que el primero que emitió "carece de elementos jurídicos para sustentar un criterio desfavorable".

La sentencia, consultada por Europa Press, rechaza el recurso de casación interpuesto por la Junta de Andalucía al tratarse de un caso de interpretación y aplicación del Derecho autonómico, "cuestión ésta en la que el Tribunal Superior de Justicia tiene última palabra por ser, como ya se ha dicho en otras ocasiones, el supremo juez".

Así, declara la inadmisión del recurso contra la sentencia del TSJA, en la que se sostiene que el Plan Parcial para los sectores 35 y 36 aprobado en 2002 por el Ayuntamiento de Roquetas de Mar "no perjudica en absoluto los intereses públicos del municipio". Añade el Alto Tribunal andaluz que tanto la nueva ordenación como la zonificación de zonas verdes es "de lo más racional y apropiada" al uso que estaba previsto y da la razón tanto al Consistorio como a la promotora de la superficie, General de Galerías Comerciales.

El centro comercial 'Gran Plaza' se vio envuelto en polémica en el año 2006 hasta que el por entonces titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería Jesús Rivera decidió no ejecutar el fallo del TSJA que declaraba nula la licencia del centro ya que, al estar este en funcionamiento, su cierre tendría un "inconmensurable coste social". El magistrado aplicó el principios de proporcionalidad pese a que la Junta de Andalucía pedía el cierre ya que este sería un "sacrificio inútil e innecesario de riqueza" al general la gran superficie 1.720 empleos directos y otros 2.345 indirectos.

Ante esta última sentencia del TS, la teniente alcalde de Roquetas de Mar, Eloísa Cabrera (PP), ha afirmado que "este hecho demuestra, una vez más, los criterios eminentemente políticos, que siguió el Gobierno andaluz para intentar detener la evolución y el desarrollo" del municipio. Así, recuerda en una nota que este caso fue abierto tras la admisión de la Comisión Provincial de Territorio y Urbanismo, en 2003, de un recurso de alzada por parte de Comerciantes del Poniente a este Plan Parcial, por el que la administración autonómica anulaba dicha planificación.

El Ayuntamiento de Roquetas de Mar y la empresa General de Galerías alegaron la inadmisibilidad de esta actuación solicitando, además, la anulación de la resolución desfavorable del Consejo Consultivo a la instalación de la Gran Superficie Comercial. Ambos términos fueron dictaminados de forma favorable al Ayuntamiento de Roquetas de Mar y General de Galerías por el TSJA, "y ahora refrendado de forma firme, tras haber interpuesto el recurso de casación la propia Junta de Andalucía, por el Tribunal Supremo, dando por concluido el proceso judicial al no caber más recurso".

La sentencia del TSJA supone el segundo pronunciamiento del Alto Tribunal sobre la legalidad de la actuación urbanística municipal. En la primera ocasión, según ha recordado el Ayuntamiento roquetero, avaló la modificación del planeamiento aprobada por el Ayuntamiento, y en esta se confirma que actúo "en base a la competencia delegada siendo el órgano competente para la aprobación del Plan Parcial".

Una de las causas de la denegación de licencia por parte de la Junta de Andalucía argumentaba que no existía déficit comercial en Roquetas de Mar y en su área de influencia y la instalación del centro podría producir efectos negativos, y sin embargo --ha añadido-- meses después "sí autorizó la construcción de un centro comercial a poca distancia de Gran Plaza', en referencia al municipio de Vícar.

En el citado informe, se especificaba que no existía déficit comercial aunque sólo meses después fue la propia Junta de Andalucía la que encargaba la realización de un estudio al Instituto Cerdá para su comprobación, en el que se detallaba textualmente que "existe un déficit de oferta comercial en la zona de Roquetas de Mar valorado en 7.801 millones de pesetas/año, de los que 3.911 corresponden a alimentación y 3.890 a no alimentación".

Para el Ayuntamiento de Roquetas de Mar, "esta nueva sentencia demuestra, una vez más, la legalidad y el exquisito respeto con que el Ayuntamiento de Roquetas de Mar realiza sus actuaciones, siendo esta sentencia ejemplo de cuantas se han venido recibiendo de este asunto en concreto, y de otros, de forma genérica, en cuanto a la planificación urbanística del municipio".

El Tribunal Supremo confirma la sentencia del TSJA sobre la legalidad del Plan Parcial del Parque Comercial Gran Plaza

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha hecho firme la Sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que declaraba la legalidad del Plan Parcial del Parque Comercial Gran Plaza y anulaba, además, el dictamen desfavorable del Consejo Consultivo de Andalucía sobre la instalación de la gran superficie comercial de la Av. Alicún.

La Teniente Alcalde de Roquetas de Mar, Eloísa Cabrera, ha afirmado que “este hecho demuestra, una vez más, los criterios eminentemente políticos, que siguió el Gobierno Andaluz para intentar detener la evolución y el desarrollo de nuestro municipio en la instalación del Parque Comercial Gran Plaza, así como en otras muchas situaciones dónde se superponen los criterios partidistas de la Junta al beneficio común de los ciudadanos de Roquetas de Mar”.
Este caso fue abierto tras la admisión de la Comisión Provincial de Territorio y Urbanismo, en 2003,  de un recurso de alzada por parte de Comerciantes del Poniente a este Plan Parcial, por el que la administración autonómica anulaba dicha planificación. El Ayuntamiento de Roquetas de Mar y la empresa General de Galerías alegaron la inadmisibilidad de esta actuación solicitando, además,  la anulación de la resolución desfavorable del Consejo Consultivo a la instalación de la Gran Superficie Comercial. Ambos términos fueron dictaminados de forma favorable al Ayuntamiento de Roquetas de Mar y General de Galerías por el TSJA, y ahora refrendado de forma firme, tras haber interpuesto el recurso de casación la propia Junta de Andalucía,  por el Tribunal Supremo, dando  por concluido el proceso judicial al no caber más recurso. Es más, en la sentencia se deja claro, de forma meridiana y tajante, que el dictamen desfavorable del Consejo Consultivo se anula por haberse tomado, de parte de este organismo, “careciendo de elementos jurídicos” que sustenten dicho dictamen, lo que supone un varapalo tremendo para este órgano, y por extensión, a la misma Junta de Andalucía.
Eloísa Cabrera ha recordado “que fue el mismo Manuel Chaves, en aquello entonces Presidente de la Junta de Andalucía,  el que anuncio su firme  propósito de derruir el Centro Comercial Gran Plaza, y acabar así con 3.000 puestos de trabajo, que de forma directa e indirecta, ofrece esta superficie al municipio”, a lo que añadió que “esto era, como demuestran las sentencias emitidas, un capricho del dirigente autonómico no sustentable en derecho, ya que, lo único que perseguía era menoscabar la imagen de Roquetas de Mar, detener su desarrollo y beneficiar a unos municipios frente a otros, simplemente por el partido que los gobierna, demostrando la deslealtad institucional, el sectarismo político y el escaso respeto a los ciudadanos”.
La Teniente Alcalde de Roquetas de Mar explicó que “esta nueva Sentencia demuestra, una vez más, la legalidad y el exquisito respeto con que el Ayuntamiento de Roquetas de Mar realiza sus actuaciones, siendo esta Sentencia ejemplo de cuantas se han venido recibiendo de este asunto en concreto, y de otros, de forma genérica, en cuanto a la planificación urbanística del municipio”. Eloísa Cabrera concluyó afirmando que “desde el Consistorio somos  respetuosos con toda decisión judicial, tanto en los periodos de instrucción, como en las resoluciones, sentencias y autos que se dicten”, por lo que solicitó “el mismo respeto a administraciones y partidos políticos, en todos los casos, ya que son muchos son muy ávidos en emitir opiniones interesadas y oportunistas en las instrucciones, para luego esconderse tras las resoluciones judiciales en el silencio más irresponsable, es aquello del viejo dicho, “miente que algo queda” que tienen por norma diaria políticos sin escrúpulos, sin compromiso y sin la preocupación que debieran tener por la imagen que pueden generar de su municipio- a lo que se añadió- que esta sentencia debería servir de ejemplo para otros casos”.