TENSIÓN EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO ANTE LAS INTERPELACIONES DE UPyD

El Alcalde Rodríguez-Comendador y los representantes locales de UPyD se enzarzan a cuenta de las multas y el crematorio LAEDICION.NET.-: DANIELLA MONTENEGRO.- Twitter @LaEdicin.-Durante el pleno ordinario del día 6, el Alcalde fue preguntado por el coordinador de Unión Progreso y Democracia, José Luis Raya, en relación por su parecer sobre “un Ayuntamiento que presupuesta una cantidad y realmente recauda otra”; el Alcalde que no supo a que venía la pregunta fue ayudado por el Sr. Venzal y el interpelante quien aclaró que estaba “hablando de las multas de tráfico y de su propio Ayuntamiento” advirtiendo que en los presupuestos municipales se pone una cantidad que no se corresponde con lo que finalmente se recauda. El tono subió cuando el Sr. Raya solicitó dirigirse al Secretario, a lo que el Alcalde se negó alegando cuestiones de orden interno; el Coordinador de UPyD insistió en que en ese caso quería que el Sr. Rodríguez-Comendador respondiese a dos preguntas, una que correspondía a los miembros de la Plataforma contra el Crematorio, quienes demandan una fecha para reunirse con el Alcalde, y otra en relación a su anterior intervención solicitando de nuevo la respuesta del Alcalde solicitando al Secretario que ambas preguntas constasen en el acta y emplazando al regidor municipal a que les “conteste por escrito, si es que no quiere hacerlo ahora” para lo que incluso le facilitaron su dirección. En respuesta al Sr. Raya, el Alcalde anunció que tendría una reunión con la Plataforma contra el Crematorio durante el mes de Febrero y dijo que era mentira que el Ayuntamiento cobrara 8 millones de euros en multas: “una cosa es lo que se multa y otra lo que se cobra”, indicando que el Coordinador de UPyD no sabía de que estaba hablando y tergiversaba los datos, dijo el primer edil. En referencia a la respuesta del Sr. Rodríguez-Comendador, UPyD ha manifestado que “nosotros no mentimos, nos hacemos eco de la información que el propio Ayuntamiento ha publicado” y aunque no tienen representación como grupo político en el Ayuntamiento “ejercen y seguirán ejerciendo su derecho como ciudadanos a preguntar en los plenos y esperan ser respondidos como tales” indicó la portavoz local de esta formación, Laura Rguez-Carretero. Según la Portavoz, los datos en los que UPyD se basa están extraídos de los presupuestos publicados por el propio Ayuntamiento: Presupuesto 2010 (multas de tráfico) 3.250.000,00 Cobrado 2010 multas (derechos reconocidos al 31/12/2010) 5.221.228,16 Pendiente de cobrar del 2010 a 25/03/2011 363.392,20 Presupuesto 2011(multas de tráfico) 1.514.348,00 Cobrado 2011 multas (derechos reconocidos a noviembre 2011) 5.282.464,01 Previsión de Cobro 2011 (previsión de Derechos reconocidos a noviembre de 2011 7.923.566,02 Presupuesto 2012 2.100.000,00 Los datos indican que en 2010 se presupuestaron 3.25 millones, se recaudaron más de 5 millones de euros y aún quedan pendientes de cobrar más de 360.000 euros de ese año; en 2011 la proporción se dispara habiéndose cobrado más de 5 millones a final del año, con la previsión de alcanzar una cifra en torno a los 8 millones cuando se presupuestaron sólo 1,5 millones. Según Laura Rguez-Carretero, “el Ayuntamiento es muy efectivo cobrando multas de tráfico, y está escrito y publicado por el propio Consistorio” Para UPyD el Alcalde “o no recuerda cuáles son sus cuentas o deliberadamente engaña a los ciudadanos” y a tenor de los datos presentados pide una restitución como a “un ciudadano más”, aunque ejerza el cargo de coordinador local de UPyD, ya que “le fue impedida la réplica después de que el Alcalde insinuara que mentía”.